Reprise du message précédent :

 
"La victoire, Créon, n'est pas toujours si belle : La honte et les remords vont souvent après elle."

Et le bon vieux temps où toute la famille dormait ensemble à poil dans le même lit  

On te répond sans t'agresser, mais on est "des dizaines de pros qui s’excitent contre un anti" ?

Beau bottage en touche.

Un mariage qui n'en aurait pas le nom ? Quelle utilité autre que ne pas froisser les traditionalistes sur une question de sémantique ?

Et le mariage homme-femme perdure au-delà de cette loi, hein. Les couples mariés autour de moi n'ont pas soudain été démariés.

Même réponse qu'au premier quote. Et si les anti présentaient des arguments plus solides, peut-être qu'au bout de 300 pages ils seraient un peu mieux considérés.

 
Ce n'est pas le plus important.  
 
Hier au Champ de Mars, très beaux textes.  

Désolé mais quand je te lis je me dis "mais quel archaïsme"...
 
Comme quand je vois le sénat qui est revenu sur la loi pour que ce soit le nom du père en premier.  
Je trouve que c'est vraiment une vision dépassée du mariage et de ce qu'est l'union entre 2 personnes.
 
Mais bon...
 
Ce qui est fou c'est de se lire des choses comme "ça va détruire le mariage", alors que dans tous les pays où la loi est passée (notamment le danemark depuis 15 ANS !), rien a changé, la vie a suivi son cours, le mariage continue d'être l'institution qu'lele a toujours été. Et non on lit encore des gens qui viennent nous dire qu'il fallait pas le faire, etc...
 
Je trouve ça...incroyable d'hypocrisie

 
J'ai expliqué mon point de vue en long en large en travers. A part me faire traiter d'eugéniste et d'homophobe... je n'ai eu le droit à aucune réaction d'adulte...

En musique ?
 

 
Non, la loi est claire : seules les prières de rue musulmanes sont interdites, donc ne retourne pas la situation s'il te plait  

Elle a été démontée en long en large en travers. Next.

D'autant qu'elle était à moitié HS par rapport au mariage homo

 
un peu comme ici ou seules les critiques des cathos sont autorisées?  

 
Non mais toi c'est différent Kriloner, tu es contre le mariage tout court.  
Donc c'est une position noble qui se défend mais qui ne peut pas rentrer dans un débat où la discussion c'est de savoir si on peut ou pas étendre le mariage à une autre "catégorie" de la population. (rien que le mot catégorie me fait sursauter tellement pour moi y a pas de division mais bon )

 
Euh non, vous avez juste dit "c'est pas cool d'etre eugéniste et de ne pas vouloir que les homos se marie" (et je reste poli)

 
Développe, je comprends pas ce que tu sous-entends

 
c'est vous qui la faites cette distinction hein... les activités de loisir (le sexe) n'ont jamais crée des catégories de population dans l'histoire hein... sauf ici.

 
va critiquer les cathos sur le fofo, aucun soucis, critique les autres religions et tu verras
 
perso je vomis TOUTES les religions comme ca c'est plus simple =)

Non. Si tu lisais les réponses qui te sont opposées, tu aurais sans doute compris.

 
 
Des chants, des morceaux de musiques joués par les instruments, en alternance avec la lecture des textes

 
Personne ne m'a donné de réel argument comme quoi l'instauration d'un permis de procréer serait mauvaise par exemple? Ou comme quoi supprimer la PMA serait une catastrophe... etc etc

 
T'es pas honnête Kriloner là, la distinction c'est pas nous qui la faisons, c'est la loi quand tu autorises le mariage pour les hétéros et pas les homos, c'est le code civil qu ifaisait la distinction et comme on débat de l'ouverture aux homos, on fait forcément nous aussi la distinction vu que c'est le sujet.  
 
Je comprends pas comment tu peux ne pas être honnete là pour un truc si évident.

 
Les topics Coran et FN se résument souvent à des longues tirades critiques contre les musulmans, avec des propos souvent xénophobes voire même racistes, très peu sanctionnés, malgré leur contenu.
Donc tu as tort.

 
Je suis athée et je pense que le monde ira mieux le jour où toutes les religions auront disparu et que les gens croieront avant tout en l'homme.
 
Mais pourquoi il y a cette situation sur le forum à mon avis ? Car elle est en cohérence avec la réalité.  
Les cathos ont le droit de tout faire en France et les musulmans on s'acharne sur eux dès qu'on peut.  
On a encore la preuve en ce moment, avec les prières de rue qui étaient dénoncé par toute la droite / extrème droite quand il s'agissait des musulmans et là on a les "veilleurs" qui organisent des prières de rue partout en France et personne dit rien
 
Du coup forcément quand des gens critiquent les cathos ici on se dit que c'est un peu normal et ça a rééquilibre, et quand c'est les musulmans ça fait un peu acharnement.  
Ca me semble plein de bon sens. HFR est lié à la réalité de la vraie vie

 
On t'impose de devenir homosexuel?
 

 
Qu'est-ce qui est honorable alors? Les manifestations enfants devants? Les dérives homophobes dont les organisateurs se sont partiellement désolidarisés à demi-mots? La récupération politique? Ce bel élan républicain rassemblant l'extrême droite et l'UMP, qui ne sait décidemment pas sur quel pied danser et bouffe à tous les rateliers: du plus clinquant au plus rance?
 
Créer des droits justes pour une minorité est en tout cas bien plus honorable qu'utiliser tous les subterfuges et raccourcis pour empêcher l'égalité.

 
http://www.youtube.com/watch?v=gJlSTHOX4WU
 
 

 
La loi n'a JAMAIS mentionné quoi que ce soit sur les pratiques sexuelles des gens... Je vais pas me la faire comme l'autre sous merde de Boutin, mais on ne peut pas dire que la loi parle d'hétéro ou d'homo...
 

 
Je parle d'expérience hein... j'ai été suffisamment sanctionné depuis 10 ans pour savoir ce qu'on peut dire ou pas... c'est bien pour ça que je modifie mes propos et que j'interprete mes idées pour les rendre compatible avec ce qu'on peut dire ici (sinon ca serait un poil plus intéressant mais ptet un poil trop violent pour certains...)
 

 
Je ne suis pas du tout d'accord. Mais on dérive un peu la.

Si, mais comme tu n'acceptes pas la contradiction, en vertu de ton intelligence supérieure à celle de tes interlocuteurs, la discussion tourne très vite en rond. En plus d'être rapidement HS sur ce topic

 
bah redonne les moi alors? pour toi c'est bien que n'importe qui (meme des gens qui vont faire du mal à leur gosse ou ne pas savoir les éduquer) ait des gosses? C'est un vrai bien la PMA? l'humanité s'effondrerait sans elle?

 
Ouais attention, j'exagérais et provoquais un tantinet quand je parlais de prière de rue à propos des veilleurs. Pour le moment, ils sont très rassemblés sur twitter, où il est question de foi etc... J'irai voir par moi-même ce week end si j'ai rien d'autre à foutre

 
Bah le projet de loi c'est quand même ne plus faire la séparation entre le genre sexuel non ?
La loi avant c'était bien un homme et une femme, et le but c'est de supprimer cette différenciation, on est d'accord ?

oui et donc? Ca parlait d'homo ou d'hétéro? En fait tu n'as pas capté ce que je disais au début je pense. LA loi imposait effectivement un male et une femelle, mais il n'y a jamais eu ecrit "hétéro" ou "homo"

On a déjà discuté ces trois sujets longuement (le permis de procréer, la PMA, l'effondrement de l'humanité), je te renvoie aux pages précédentes du topic. On ne va pas refaire les 100 dernières pages, surtout quand la plupart sont HS.

 
bah ecoute, pour mi personne n'a reussi a prouver que limiter la reproduction à certains couples serait une mauvaise chose...
 
Pour la PMA... faut essayer pour savoir non?

 
Perso de ce que j'ai lu/vu ça avait l'air assez pacifique, calme, et c'était plus des champs et prières en silence.  
Donc perso ça me dérange pas.  
Ce qui me dérange c'est le prosélytisme, mais si des gens veulent se réunir dans l'espace publique et prier, ça me dérange pas.
 
Ce qui me choque c'est la différence de traitement musulmans/cathos par la droite.  
A aucun moment on a attendu copé ou hortefeux condamner les prières de Civitas où ils allaient parfois jusqu'à insulter les gens "normaux", etc.

Mince j'avais pas eu idée de vérifier si un sujet pareil existait sur hfr, j'aurai du m'en douter, honte à moi.

Moi ce qui m'interroge sur la question c'est comment peut-on être contre le fait d'accorder des droits aux uns alors que cela ne remet pas en cause les droits acquis par les autres ? ....

Comme hier ou un gars me dit "voir 2 mecs ou 2 nanas qui s'embrassent c'est choquant", je lui ai demandé si avec un mec et une nana ça le choquait il me réponds que non....  

avant hier j'entends frigide barjot dire " voila où ça mène la démocratie, à la violence".... ça signifie quoi ? que la dictature serait mieux ?  

bref, je ne me suis même pas posé la question de savoir si je suis pour ou contre, je pense que c'est une évolution naturelle de la société, que c'est comme une "réparation", je compare ça au vote accordé aux femmes

 
J'ai un doute la...
 
Tu es content d'avoir termine au poste?  

 
Kriloner, tu ne peux pas reprocher aux gens de te traiter comme un troll quand tu le fais.
 
Franchement où est la différence .
 
Si tu dis mariage male / femelle, c'est évidemment pour les couples hétéros.
Comment un couple homo était censé se marier ? Il doit se déguiser en femme comme au temps des romains ?  
 
Là tu joues sur les mots par pure provoc, c'est pas acceptable quand tu reproches aux autres de niveller vers le bas.

 
Perso j'ai toujours trouvé les démonstrations d'amour physique dégueulasses quand elles sont faites en plein espace public hein... entre les ados qui se galochent bruyamment, les gros porcs qui foutent des mains au cul de leur real doll vivante etc... c'est insupportable, homo ou pas.

 
je dis juste que tu parles probablement d'une chose que tu ne connais pas.

 
Ah maisje dis pas que la loi était adaptée aux homos. Je précise juste que ce que tu disais était faux.

 
Oui, ça s'appelle la frustration.

 
Hein?