Tu racontes n'imp, comme 90% du temps.
A ce que je sache, la présomption de paternité est automatique pour un couple hétéro dont la femme bénéficie d'une IAD (avec don de sperme), on ne demande pas au père de faire une demande de paternité dans les semaines après la naissance. C'est d'ailleurs le principe même du mensonge sur lequel est basé le modèle pseudo procréatif français.    
 
Bref, si la PMA avec IAD pour les couples homos femmes est autorisée, normal que ça soit automatique aussi.

Selon quels critères ?

 
Alors encore une fois je suis pour un controle de la reproduction pour TOUS! c'est fou que tu ne lises pas mes posts...
 

Je ne sais pas si tu saisis bien la portée d'une telle phrase...

 
j'ai dit que la situation actuelle me convenait?

Alors si la situation ne te convient pas, il n'y a pas 36 positions:
- soit tu refuses la PMA à tout le monde
- soit tu défends l'accès aux origines et la levée de l'anonymat avec l'inscription sur l'acte de naissance du nom du donneur (voire des donneurs si le double don est autorisé) et des parents d'intention.

Selon quels critères ?

 
un permis de reproduction, avec :  
- 10h d'enseignement théorique
- 20h d'enseignement pratique  
 
La formation sera sanctionnée par un examen final.
Une fois le permis en poche, il y aura une période probatoire de 3 ans    
 

 
un permis de reproduction, avec :  
- 10h d'enseignement théorique
- 20h d'enseignement pratique  
 
La formation sera sanctionnée par un examen final.
Une fois le permis en poche, il y aura une période probatoire de 3 ans    
 

On devrait faire aussi un permis de religion pour éviter les extrémistes.  

 
et ca ne serait pas déjà mieux qu'actuellement ou n'importe qui ayant passé l'age de la puberté peut etre parent quitte à detruire la vie du futur mome (et a couter une blinde à l'état das certains cas) ?

 
Putain je suis d'accord avec Kriloner        
 
Mon dieu, aidez moi

 
on devrait les interdire mais cest un autre débat que j'ai également déjà eu sur ce forum...

 
un permis de reproduction, avec :  
- 10h d'enseignement théorique
- 20h d'enseignement pratique  
 
La formation sera sanctionnée par un examen final.
Une fois le permis en poche, il y aura une période probatoire de 3 ans    
 

 
un permis de reproduction, avec :  
- 10h d'enseignement théorique
- 20h d'enseignement pratique  
 
La formation sera sanctionnée par un examen final.
Une fois le permis en poche, il y aura une période probatoire de 3 ans    
 

 
un permis de reproduction, avec :  
- 10h d'enseignement théorique
- 20h d'enseignement pratique  
 
La formation sera sanctionnée par un examen final.
Une fois le permis en poche, il y aura une période probatoire de 3 ans    
 

 
Putain 2 fois d'accord avec Kriloner, j'ai été contaminé  

 
attaque perso... ca devient VRAIMENT mais VRAIMENT fatiguant...

La présomption de paternité n'est en rien touchée par ce projet de loi.
 
Elle est basée sur l'article 312 du code civil : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle

 
Et cet article n'est pas touché par la loi (après le travail parlementaire, c'est plutôt "ne devrait pas être touché par les futures ordonnances. Taubira a annoncé que ces ordonnances reprendraient les dispositions du projet initial, et ce dernier ne touchait pas à l'article 312 : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0344.asp )
 
Dans un couple de lesbiennes, celle qui n'est pas enceinte devrait donc adopter l'enfant pour autant qu'il soit adoptable (ie pas de père).
Pour un couples de gays, ça n'a pas de sens, puisque aucun des deux ne peut enfanter.
 
C'est donc un article qui ne concerne que les couples mariés hétérosexuels et ça ne changera pas. Plus généralement, la filiation non adoptive n'est en rien modifiée par ce projet.
 
Pour les congés, je ne sais pas dans le détail, mais ce sera élargi (fais une recherche sur "congé" dans le projet initial, tu verras qu'il y a des dispositions de coordination à ce sujet sur le code de la sécurité sociale).

pour mettre fin au débat vu que personne ne se renseigne avant de me causer...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6470_1.htm

   
et permis à point
si tu tues un gosse, 6 points sur les 12, maltraitance c'est 3 points
être pauvre c'est 10 points, ne pas pouvoir payer de vacances c'est 8 points
 

 
D'accord mais je veux l'avortement jusqu'à 30 ans après la naissance.
Et c'est Alekusu2 qui déterminera les critères d'approbation.
 

Ok, donc critères financiers et intellectuels ? Tu vas me dire que tu assumes, mais tu te rends comptes que ça pue du cul, mais violent ?

Comparer la peine de mort au mariage gay, il fallait oser

et ca ne serait pas déjà mieux qu'actuellement ou n'importe qui ayant passé l'age de la puberté peut etre parent quitte à detruire la vie du futur mome (et a couter une blinde à l'état das certains cas) ?

 
Ah oui, donc parce-qu'il y a des cas particuliers d'adolescents qui deviennent parents jeunes alors qu'ils ne sont pas encore prêts à fonder à famille, il faudrait "imposer" un permis à tout le monde?
 
Si on ne gagne pas suffisamment, on a pas droit à fonder une famille? (pauvre gosse, il vivra dans un milieu pauvre)
Si on a un QI inférieur à 90, idem? (ben oui, le pauvre gosse, il va évoluer dans une famille pas suffisemment intelligente)
Si on a un handicap physique ou psychologique, idem? (quelle honte, un handicapé qui fait un enfant, mais il ne pense à rien!)

 
D'accord mais je veux l'avortement jusqu'à 30 ans après la naissance.
Et c'est Alekusu2 qui déterminera les critères d'approbation.
 

non, plus tard dans le débat jai limité à intellectuel. Un couple pauvre mais assez intelligent pour éduquer correctement ses momes aurait une bourse etc.

 
non, plus tard dans le débat jai limité à intellectuel. Un couple pauvre mais assez intelligent pour éduquer correctement ses momes aurait une bourse etc.
 
Mais après si tu trouves normal que des gens qui vont maltraiter leur gosse, le laisser dépérir, le laisser devenir n'importe quoi etc... aient des enfants...

 
Ca me va
 
Bon bah premières règles :  
 
- Il faut être agé d'au moins 23ans
- Le couple d'avoir au moins 3 ans de vie commune avant de faire un enfant
- Au moins l'un des 2 dans le couple doit avoir un travail
 
Déjà si on mettait ça en place, ce serait déjà un bon début

Ah bah si c'est limité à des critères intellectuels, tout va bien    
 
Tu veux aussi évaluer la forme et le tour de crâne des futurs parents, pendant que tu y es ?

 
Pour les cas extrêmes, la société sait apporter des réponses pour protéger l'enfant.
Inutile d'aller imposer un "permis" à tout le monde.
 
Et si un couple n'a pas son permis et qu'ils ont un enfant, on fait quoi? on le leur retire?

mais oui, faisons en sorte que tout soit automatique et que les gosses ne soit plus qu'un objet qu'on se procure à deux pour jouer à la poupée...

oui oui, essaye de me faire passer pour ce que je ne suis pas.

 
relis plus haut...
 
j'ai dit qu'on examinait la capacité des gens a etre des bons parents.
 
Si pas de thune mais intellect OK : bourse.
Si handicap mais intellect OK : aide.
 
intellect OK = prendra soin du gosse et le menera le plus loin possible.

C'est donc automatique pour les couples hétéros, qui eux fabriquent ladite poupée (et c'est même pas certain pour le «papa», ce qui ne semble pourtant pas défriser ceux qui sacralisent la Vérité de la Filiation), parfois même par accident ou négligence, mais eux, c'est noble, toujours, hein ?

 
non, plus tard dans le débat jai limité à intellectuel. Un couple pauvre mais assez intelligent pour éduquer correctement ses momes aurait une bourse etc.
 
Mais après si tu trouves normal que des gens qui vont maltraiter leur gosse, le laisser dépérir, le laisser devenir n'importe quoi etc... aient des enfants...

 
donc c'est bien une forme d'eugénisme par l'intelligence.
un couple un peu trop simplet selon les critères donnés ne pourra jamais faire d'enfants.