Reprise du message précédent :

Influencer qui ?

 
Non, on reste dans les généralités.
 
Pour le coup du vélo je vois ça comme une provoc volontaire... un peu comme certains kayaks...    
 
La déclaration de wauquiez me fait largement moins rigoler, le mec il a même devant lui de quoi se payer une semaine au camping... le pauvre.

Ou la rémunération plus que confortable d'un ministre et tous les avantages qui vont avec. Tu trouves cohérent quelqu'un qui construit sa carrière politique contre la France et qui finit garde des sceaux ? Il ya bien une cohérence quelque part, mais elle est sûrement pas idéologique

   
 
La journée s'annonce riche

Mitterrand, oui  

 
C'est bien ce qui m'a fait réagir
 

 
J'ai tjs dit que je haïssais tout autant la droite que la gauche hein...
 
Pour le resten provoc ou pas, tant que les gens accepteront d'être dirigés par des gens qui sont à ce poste pour le pouvoir et l'argent... ça se passera comme ça.
 

 
+10 000

Certans ici comparent bien la sexualité des homos à celle des punaises de lit et des manchots pour justifier leurs arguments de caniveau, alors on est plus à ça près...

j'ai une question pratique :
Actuellement il existe une présomption de paternité au sein d'un couple marié.
Dans le cas d'un couple de lesbienne, est-ce qu'en cas de grossesse de l'une d'elle, sa conjointe sera automatiquement présumé être la mère de l'enfant ?
Est-ce qu'elle aura droit au congé paternité ?
Dans un couple gays, est-ce que si le mari attends un enfant, son conjoint sera présumé être le père ? Est-ce qu'il aura droit au congés paternité ou maternité ?

 
Tant que tu me sors pas le nom d'un type de gauche
 

 
d'ici la fin de journée, on a au moins un point Godwin  

Je suis allé vérifier sur Wiki. Elle a abandonné son militantisme indépendantiste. Par contre :

 
ah non mais ne t'inquiète pas, elle est bourrée de talent!

 
La décomplexitude....

 
Le mariage pour tous est une avancée sociale.
La fin de la peine de mort est une avancée de civilisation.
Il y a effectivement une grosse différence.
Mais on va dans les deux, dans le bon sens, on progresse.

ca c'est ton avis

(edit : je n'ai pas dit que je le partageais ou non hein)

 
Merci de confirmer qu'en fait tu n'a aucun élément sérieux et qu'il s'agit juste d'un acharnement pour le plaisir.  

 
Effectivement, je serais très étonné que tu aient quelques regret que Dati ne soient plus ministre.  

l'article en question est le 312
http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20130121
"L'enfant conçu ou né pendant le mariage a pour père le mari."
 
dans l'etat actuel des choses, il n'est apparemment pas impacté par le projet de loi
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0344.asp

 
A part ce qui est dit depuis tout à l'heure :
- construire sa carrière contre la france puis ravaler sa fierté pour un poste dans le gvt
- la loi taubira et ce qui a été quoté plus haut
- etc...

 
C'est à dire ?
 
 

Je jouais de la harpe dans mon jardin en écoutant les oiseaux \o/
 

Normal puisque que les couples homos feront des demandes d'adoption simple intrafamiliale.    

 
Qui prone l'indépendance de son département avant de se vendre à la métropole en intégrant le gvt

 
putain mais ce dépot de bilan...
 
elle veut vraiment Paris elle?

Tu va oser me dire que lutter pour l'aliénation du territoire de la République est une preuve de l'amour qu'elle a pour la patrie ?

La présomption de paternité n'est en rien touchée par ce projet de loi.
 
Elle est basée sur l'article 312 du code civil : http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle

 
Et cet article n'est pas touché par la loi (après le travail parlementaire, c'est plutôt "ne devrait pas être touché par les futures ordonnances. Taubira a annoncé que ces ordonnances reprendraient les dispositions du projet initial, et ce dernier ne touchait pas à l'article 312 : http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] pl0344.asp )
 
Dans un couple de lesbiennes, celle qui n'est pas enceinte devrait donc adopter l'enfant pour autant qu'il soit adoptable (ie pas de père).
Pour un couples de gays, ça n'a pas de sens, puisque aucun des deux ne peut enfanter.
 
C'est donc un article qui ne concerne que les couples mariés hétérosexuels et ça ne changera pas. Plus généralement, la filiation non adoptive n'est en rien modifiée par ce projet.
 
Pour les congés, je ne sais pas dans le détail, mais ce sera élargi (fais une recherche sur "congé" dans le projet initial, tu verras qu'il y a des dispositions de coordination à ce sujet sur le code de la sécurité sociale).

 
ah tiens je l'avais loupé ca...

En regardant plus en détail, les dispositions de coordination concernent logiquement les congés pour adoption.

D'ailleurs, si la PMA arrive en France pour les lesbiennes, ça serait bien qu'elle soit suivie automatiquement d'un projet d'adoption si le couple ne s'y oppose pas.
 

 
mais oui, faisons en sorte que tout soit automatique et que les gosses ne soit plus qu'un objet qu'on se procure à deux pour jouer à la poupée...

comme le dit aybibob, a condition qu'il n'ai pas déjà un père... (donc que le père n'ai pas fait la démarche de le reconnaitre)
si on prends le cas d'un couble lesbien dont une des femmes consois avec un tiers, la deuxieme ne peut pas reconnaitre l'enfant (il y a déjà une filliation maternelle, et la présomption de paternité ne joue que si on est un.. mari.)

Pourtant elle est douée pour ....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quelle princesse !    
 
  tiens, et si j'enquêtais ?

 
comme je l'ai dit, je trouve déjà honteux que n'importe qui non stérile et avec un partenaire de l'autre sexe puisse en avoir sans controle... alors tout le reste...

Je ne vois pas pkoi, une procédure simplifiée d'adoption, ne pourrait être mise en place, dans le cas ou l'une des deux femmes mariées aurait un enfant.
- Elles sont mariées.
- La mère biologique donne son accord.
- On simplifie la procédure d'adoption.
 
Quand à ta phrase méprisante :
 

 
Je te signale qu'elle est valable aussi pour les hétéros....
 
http://www.lepoint.fr/societe/ils- [...] 482_23.php

 
Alors encore une fois je suis pour un controle de la reproduction pour TOUS! c'est fou que tu ne lises pas mes posts...
 
et ensuite encore une fois faire une généralité d'un cas isolé... surtout quand les hétéros représentent environ 90% des couples et ont donc logiquement une représentation 9 fois plus élevé en terme de faits divers... ca na pas de sens.
 

Tu racontes n'imp, comme 90% du temps.
A ce que je sache, la présomption de paternité est automatique pour un couple hétéro dont la femme bénéficie d'une IAD (avec don de sperme), on ne demande pas au père de faire une demande de paternité dans les semaines après la naissance. C'est d'ailleurs le principe même du mensonge sur lequel est basé le modèle pseudo procréatif français.    
 
Bref, si la PMA avec IAD pour les couples homos femmes est autorisée, normal que ça soit automatique aussi.

Selon quels critères ?

 
j'ai dit que la situation actuelle me convenait?