Reprise du message précédent :

 
La page est remplie de messages haineux avec des grosses crottes qui se balades à coté de photos.
Et les modos ne trouvent rien de mieux que de relever un message d'opinion (qui n'a pas forcément gran sens mais là n'est pas la question).
 
Là je dis bravo vous êtes grandioses  

C'est quoi ce débarquement de frontistes ?  

 
Donc, exprimes toi clairement, celà veut il dire que tu veux empécher l'adoption en général ?  
 
Je note que tu as choisi de ne pas répondre à l'autre question posée.

 
La libre circulation numérique camarade.

Jacob chez Zemmour&Naulleau sur M6

J'ai le droit de trouver puante la façon dont défilent côte à côte politiques de l'UMP, droite catho et FN en tête de cortège non ?
Encore plus sur un sujet pareil (encore, si ça touchait l'économie...).

 
C'est fou comme tu n'est pas concerné, je connais aucun parent biologique ayant donné des droits à son nouveau conjoint ça me semble extrêmement rare pour les hétéros, alors pour les homos. Tu peux demander le quid de ce que tu veux, ça concerne très peu de personnes, c'est juste une mesure démagogue de plus.

On va arriver à un point godwin ?
Visiblement tu ne comprends rien au domaine de la biologie de A à Z. Que ce soit dans ses capacités, ses applications, son utilité, ses fondements et j'en passe. Alors autant ne pas t'en servir comme pseudo argument dans le débat.

 
Pourquoi voir défiler ensemble UMP et FN sur un sujet qui les rassemble serait plus puant, que de voir le PS et le FDG défiler sur autre sujet qui les rassemble?
il y a des bons et des mauvais associations de partis lors de manifs?
 

Non, mais l'adoption ne doit pas forcément être l'unique réponse à l'injustice biologique qui peut frapper certains couples qui ne peuvent avoir d'enfants.

Peut être que l'acceptation de cette faiblesse et qu' un travail psychologique dans le couple peut éviter cette envie d'obtenir à tout prix un enfant,
même si c'est dur d'être en dehors de la norme du groupe.

Ça frôle parfois plus le caprice et l' égoïsme que l'instinct naturel de transmission de la vie surtout lorsque l'on constate que dans certains pays, des couplent "bien sur eux" n'hésitent pas à monnayer des enfants et à faire marcher des réseaux d'enlèvements.

D'ailleurs on s'en fout, la comparaison avec la nature n'est pas plus pertinente dans un sens ou dans l'autre.
C'est bien la capacité qu'il a de dépasser ce qui peut apparaître comme naturel qui caractérise l'être humain.
 
Ali

 
Exact, et le sadisme est le propre de l'Homme.

Y'a pas à dire, tu sais envoyer du lourd    
 
Ali

Et la médecine aussi.
 
Ali

Tout ce que je constate,
c'est qu'au vu des réactions sur ce topic des pro-mariages gays,
l'union des homosexuels va nous faire embrayer sur la PMA , l'adoption, les couples à quatre, les filiations délirantes, les droits des 3 et 4ème parents...

C'est plutôt inquiétant...

Tous ce que je constate c'est que tu es homophobe, que tu as essayé de le camoufler sous un pseudo prétexte biologique, mais que ça s'effondre en quelques secondes parce que tes connaissances en la matière ne dépasse pas des cours d'SVT du collège (et qui datent sûrement à présent).

Tu es encore revenu pour faire ton caliméro...

Si on considère que mon chat qui se lèche ses plaies pour se guérir,
n'a pas prêté serment à Hippocrate... et bien nous sommes d'accord.

Non je ne suis pas contre l'idée du "mariage gay" comme je l'ai déjà écrit sur un autre topic l'année dernière.

C'est le fond, le lobbying, et ce qui va en découler qui me gêne un peu plus...

et moi je peux te dire que je ne suis ni pour ni contre, c'est juste que je m'en fous!! (ça n'affectera aucun aspect de ma vie que deux personnes de meme sexe se marient et adoptent)  
C'est juste que les arguments de certains me rappellent le 19eme siecle...

  même barjot reconnaissait que comme c'est une manif "régionale" 35 à 50.000 serait un chiffre honorable

 
non les animaux jouent avec leur proie avant de les tuer, comme certains animaux de même sexe essayent de s'accoupler .

Ca m'étonnerait pas que beaucoup d'homos aient eu des relations hétérosexuelles.

 
cette comparaison  

Pour ton info, certaines espèces de manchots par exemple n'ont au cours de leur vie qu'un seul partenaire. Et ils font aussi parti des espèces qui peuvent être homosexuelle. Donc quand un manchot se met en couple avec un autre manchot du même sexe que lui, ça sera pour la vie. Autre chose, ils leur arrivent aussi de couver des oeufs qui ont été abandonnés par d'autres couples (par exemple si le couple en question s'est fait bouffer).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On peut rajouter le mariage inter-ethnique et la boucle est bouclée.

 
J'étais dans mon lit entrain de taper avec un iPhone viet - clavier "français" qui me modifie la moitié des mots à chaque fois pour foutre de la merde...
 
Cela dit, j'accorde mieux les adjectifs et je conjugue mieux les verbes que la majorité des gens    

Il me semble (d'un tweet de maître Eolas) que ça n'a jamais été interdit en France, du coup difficile de manifester contre son autorisation

pas politisée la manif pour tous
pas d'ED à la manif pour tous
 

le rêve de patrick buisson réalisé, l'union des droites est en route, grâce au mariage gay
 

 
Tu serais donc pour la PMA ? Quid des cas où les enfants existent déjà ? Il faut empêcher au second père ou seconde mère d'avoir des droits sur l'enfant qu'il élève ?  

heureusement, le premier ministre et le président de la république sont là pour rappeler les fondamentaux :

 
Le rêve de Hollande d'être ré-élu, même en cas d'impopularité aussi ....

Et ça :

  mouais alors là, je te trouve bien optimiste

 
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire. Une faiblesse ? Tu es au courant que la plupart sont stériles à cause d'une maladie ? Si un jour, tu as un cancer des testicules, j'espère pour toi que ton médecin ne pensera pas que c'est une faiblesse de ta part.  
 
D'autres part, il n'y a pas que l'adoption. Après tout dépends du cas médical des parents. Et soit dit en passant, si l'adoption en France n'était pas un bordel sans nom, peut être qu'il y aurait moins d'orphelins français obligé de passer de familles d'accueil en famille d'accueil. Et forcément moins de gens obligés de passer par l'étranger pour adopter.

En quoi ce serait grave / déstabiliserait les enfants / casserait un repère ?
 
Moi je vais être bientôt papa d'un garçon plus intelligent que la moyenne, et je lui apprendrai dès qu'il sera en âge de comprendre (donc 1an, à mon avis vu son intelligence) qu'il peut être amoureux d'un autre garçon ou d'une fille, qu'il y a plein de formes de couples différents, etc.
 
En plus au vietnam, on voit beaucoup plus d'homos.  
 
Je dis "voit" car ici il y a énormément de gays limite un peu trans, du genre des mecs qui vont porter des talons, du vernis, des mini jupes, mais tout en gardant leur coté mec aussi, etc.  
Et ça choque et dérange personne.  
 
D'ailleurs au VN le premier mariage gay a été célébré en 95 (type mariage non reconnu à Bègles de 2004)  
 
C'est marrant comme sur certains points, un pays qui semblerait moins avancé que nous, donne une liberté d'agir et de se montrer à ses citoyens, dans l'acceptation générale.
Dès 2008, un projet de loi pour permettre aux homosexuels de se marier / adopter a été prévu, mais l'opinion était mitigée donc il a été retiré et il va prochainement être représenté et normalement là ça devrait passer.  
 
Alors que pourtant c'est un pays bcp moins "moderne" que la France où le fait de vivre avec une femme sans être marié est trèèèèès mal vu par toute une partie de la population. etc.  
 
La crispation en France sur un tel sujet est vraiment surprenante et je suis certain que sans frigide, ses copains et l'église catho française qui a pris le sujet à bras le corps, y aurait eu aucune crispation.  
Si on avait juste expliqué aux gens voilà que c'était normal, qu'on leur avait montré davantage de familles homoparentales pour leur montrer que tout se passe bien, que les enfants sont ni plus ni moins malheureux/perturbés/intelligents/beaux qu'ailleurs.