mais tout va bien alors car ce projet de loi, qui n'est plus vraiment qu'un projet, ne supprimera en rien les repères classiques

 
J'ai horreur des gens qui répondent un truc bateau juste pour donner l'impression d'avoir eu le dernier mot.
A la base je discute avec Tamamanquitaime.
Si tu as envie de rentrer sérieusement dans la conversation sur la base de nos argumentaires, tu es le bienvenu .
Si notre conversation ne t'intéresse pas, inutile, de la troller.
 

J'ai horreur des gens qui répondent un truc bateau juste pour donner l'impression d'avoir eu le dernier mot.

A la base je discute avec Tamamanquitaime.

Si tu as envie de rentrer sérieusement dans la conversation sur la base de nos argumentaires, tu es le bienvenu .

Si notre conversation ne t'intéresse pas, inutile, de la troller.

Pour remettre les choses a plat, un "contre" peut il m'expliquer pourquoi il est contre sans aucun argument homophobe ?

Qu'appelles-tu un repère "classique".  
 
Ta famille "classique" (papa, maman, deux enfants) elle a une existence relativement brève et récente. Dans la Grèce antique par exemple les enfants étaient élevés uniquement par la mère dans le gynécée et n'entraient en contact avec les hommes qu'épisodiquement avant leur adolescence. Plus tard, dans l’Angleterre victorienne, les enfants étaient élevés par des nourrices (chez les riches) et en tas par une des femmes du quartier (chez les pauvres).  
 
Bref cela n'a rien de classique. C'est classique pour toi parce-que c'est tout ce que tu as connu. Mais c'est une construction sociale guère plus vielle que le mariage civil.  
 

Cela fait sujet à débat. En droit canonique romain (en vigueur actuellement en Angleterre et irlande), la mère de l'enfant est la femme qui accouche. Ce qui a donné des maux de têtes considérables aux juges de la cour suprême en Irlande quand on leur a demandé de confirmer donc si donc la mère génétique était la mère légale ou pas dans un cas de PMA avec mère porteuse.  
 
A nouveau, donc, je constate que tu t'avance sur un terrain sans beaucoup t'être informé.

Par contre il est étonnant qu'avec 3 doigts ça passe pas

Bien entendu, ces détails vont influencer la vie des gens, mais dans le cas du mariage gay, tu m'excuseras mais ça me parait tiré par les cheveux de dire que ça va influencer les gens qui ne vivent pas dans des familles homosexuelles.

Nan je ne parlais pas du foyer homoparental, mais effectivement on pourrait en parler.
La j'étais sur le repère de type "sexualité".
La princesse et le prince se marièrent, blablabla.

 
En quoi c'est un repère ?
Si demain, Disney sort un "les 2 princesses se marièrent et viverent heureux" en quoi ça casse un repère.
 
A la limite ça casse une habitude, mais en quoi c'est grave de casser une habitude ?
 
On vit pas comme nos parents qui ne vivaient pas comme nos grands parents, etc.

 
En quoi c'est un repère ?
Si demain, Disney sort un "les 2 princesses se marièrent et viverent heureux" en quoi ça casse un repère.
 
A la limite ça casse une habitude, mais en quoi c'est grave de casser une habitude ?
 
On vit pas comme nos parents qui ne vivaient pas comme nos grands parents, etc.

aucune réaction de Delanöé au sujet des pelouses des invalides ravagées par des hordes de manifestants?  

 
Je pense que la complexité et l'incertitude sont sources d'angoisse.
 
Ton exemple illustre la reconnaissance de l'homosexualité.
Le projet de loi n'est PAS une reconnaissance de l'homosexualité, mais une disparition de la reconnaissance de l'hétérosexualité en tant que norme et repère. C'est totalement différent !
 
Pour en revenir à ton exemple, c'est comme si dans TOUS les films de Disney, les personnages sortaient toujours entre eux sans aucune logique de sexe.

aucune réaction de Delanöé au sujet des pelouses des invalides ravagées par des hordes de manifestants?  

 
Je pense que la complexité et l'incertitude sont sources d'angoisse.
 
Ton exemple illustre la reconnaissance de l'homosexualité.
Le projet de loi n'est PAS une reconnaissance de l'homosexualité, mais une disparition de la reconnaissance de l'hétérosexualité en tant que norme et repère. C'est totalement différent !
 
Pour en revenir à ton exemple, c'est comme si dans TOUS les films de Disney, les personnages sortaient toujours entre eux sans aucune logique de sexe.

Qu'en pensent nos enfants ?  
J'ai pose la question a mes enfants et eux il ne comprennent pas trop le problème , vous avez fait de même ? J'imagine que les intervenants sur ce topic ne sont pas que des    

 
La princesse et le prince se marièrent, blablabla.
 
 

 
En quoi c'est un repère ?
Si demain, Disney sort un "les 2 princesses se marièrent et viverent heureux" en quoi ça casse un repère.
 
A la limite ça casse une habitude, mais en quoi c'est grave de casser une habitude ?
 
On vit pas comme nos parents qui ne vivaient pas comme nos grands parents, etc.

 
Je pense que la complexité et l'incertitude sont sources d'angoisse.
 
Ton exemple illustre la reconnaissance de l'homosexualité.
Le projet de loi n'est PAS une reconnaissance de l'homosexualité, mais une disparition de la reconnaissance de l'hétérosexualité en tant que norme et repère. C'est totalement différent !
 
Pour en revenir à ton exemple, c'est comme si dans TOUS les films de Disney, les personnages sortaient toujours entre eux sans aucune logique de sexe.

Mon dieu, tant de difficulté de ta part à évoluer dans un monde multiple et varié et concevoir que la société se conjugue au pluriel, ça fait peur.

Si ça casse l'habitude d'accorder les adjectifs avec les noms, voire de conjuguer correctement les verbes du 3e groupe au passé simple, ça va me faire de la peine  

Message qui n'a ni rapport avec mon post, ni avec le projet de loi.
Et tu es coutumier du fait Grizbouille.

ma grande a abordé le sujet d'elle-même (16 ans)
même conclusion, en gros il est où le soucis ?

En quoi c'est un repère ?
Si demain, Disney sort un "les 2 princesses se marièrent et viverent heureux" en quoi ça casse un repère.

 
Genre on a dit qu'on etait pas favorables a l'adoption en raison d'un risque de pedophilie?
 
Puree t'es vraiment le pire troll possible, parce que t'es loin d'etre con et tu balances des trucs tellement enormes que ca ne peut etre qu'a dessein

Bah avec son mari c'était les rois des soirées "mondaines" (tout est relatif) et des boites de nuit.
Ils étaient plus habitués à se lever à 12H avec encore 2grammes dans le sang que aller à l'église.
 
Donc sommeil de merde + alcool + clope + plusieurs grossesses, ça marque forcément le visage
Et d'ailleurs à être allé trop en boite, elle est complètement sourde c'est pour ça qu'elle gueule tout le temps !

Donc en gros une vedette ratée n'ayant même pas réussie sa carrière malgrès être "bien née", se découvre chargée d'une mission christique après sa dépression alcoolique due a des années d'abus de toutes sortes, trouve sa quête de personnalité visiblement dérangée, relayé par BFM et itélé en directe.
 
On en est là? Eh bein!
 
 

Message qui n'a ni rapport avec mon post, ni avec le projet de loi.
Et tu es coutumier du fait Grizbouille.

 
Quand je pense qu'il y aura forcément des abruti pour voter pour elle quand elle se présentera à je ne sais quelle élection...
 
Vu que la première fois ça avait foiré, elle a remis ça mais en se créant un fan club de bas de plafonds pour la soutenir