Alors quelle est la forme d'adoption que tu accepterais ?

Tout à fait. C'est bien pour ça que j'avais plusieurs fois parlé d'un Tea Party à la française. Le Tea Party américain a évidemment un pied dans le parti Républicain, mais seule sa frange extrême et il s'étend au-delà, au-delà même des partis politiques. C'est une frange de la population qui décide de monter au front en pensant (ou délirant plutôt) que son pays est en train de sombrer et que la révolte doit sonner pour le sauver.
 
Ici, c'est exactement la même chose : on a une partie des électeurs de l'UMP qui sont dans ce mouvement radical mais tous les membres de ce mouvement, loin de là, ne sont pas politisés. On assiste en fait à un conglomérat de gens qui considèrent qu'on est en train de tuer leur pays et leur civilisation sur la base d'une mesure. Une vision délirante et extrémiste des choses. Aux USA, c'est la sécurité sociale pour tous qui a amené ce mouvement sur le devant de la scène, en France c'est la mesure sociétale du mariage pour tous qui a créé ce Tea Party à la française. Le mouvement est quand même quasi intégralement de droite puisqu'il réunit les fervents cathos jusqu'aux intégristes, de la droite dure, des identitaires et de l'extrême droite bien facho.  
 
Ce qui est frappant dans les deux cas, c'est la violence et l'outrance de la radicalisation. Obama a été caricaturé en Hitler et en France, les meneurs du mouvement veulent une résistance à la Ghandi, parlent d'un printemps français, menacent d'une guerre civile et de sang, hurlent à la dictature entre autres délires infects pour oser se comparer à des mouvements où des gens ont donnés de leur vie contre une vraie dictature.
 
Bref, si on peut se féliciter que des gens décident de descendre dans la rue pour donner leur avis, ce qui montrent qu'ils s'intéressent à la vie de leur pays, on est quand assez effrayé par ce que représente ce mouvement là. On ne pensait pas qu'il y avait encore une frange aussi réactionnaire et réfractaire dans ce pays

Ah parce que tu as été dans la manif pour tous
 
J'ai eu un fou rire tout seul derrière mon ordi
 
Défendre des idées sur un forum c'est une chose mais aller carrément manifester pour un sujet si peu important... Tu dois pas avoir grand chose à faire de ta vie.
 
Tu ferais mieux d'aller manifester avec les mecs de florange qui essaye de maintenir en France notre industrie...

http://www.ecologiehumaine.eu/ques [...] e-humaine/
 

 
C'est très joli sur le papier, mais en fait derrière cet emballage mielleux et bien intentionné, c'est bien les valeurs de la droite cathos que on retrouve : contre l'avortement, contre l'euthanasie et évidemment, contre le mariage pour tous.  
 
Leur slogan est bien sympa "prendre soin de tout homme, de tout homme". Sauf s'il est pédé, faut pas déconner non plus hein

 
Non, encore une fois, ce n'est pas un mouvement populaire, c'est le mouvement d'une certaine France, qui trouve là l'occasion de vomir une haine rentrée depuis longtemps.

Quand la droite était au pouvoir, des mouvements sociaux sont nés en réaction à des mesures (comme la contre-réforme des retraites), mouvements sociaux soutenus par 65 à 70% des personnes interrogés dans les sondages. Et pourtant, la droite a refusé de laisser tomber ces mesures... Donc le jour où les sondages indiqueront un tel consensus dans le peuple contre la loi débattue, on en reparlera. En attendant, que ce soit 42% selon l'interprétation d'Ycar ou 53% selon la tienne, ça ne fait pas une majorité franche, et encore moins une mobilisation générale du peuple français contre ladite loi. En conséquence de quoi, je ne vois pas pourquoi le gouvernement y renoncerait.

Probablement pas. Ce qui est surprenant c'est qu'elles aient été publiées en ces termes, ou alors tu ne nous dis pas tout.

 
Tu as mieux a proposer? Avec des sources concretes?

Le pire, et c'est ce que je reproche au gouvernement, c'est que cette division, il l'a créée plus que révélée, avec son projet de loi mal calibrée qu'il a refusé de modifier. Et il a essayé de l'utiliser politiquement avant de s'y bruler. Jouer avec le feu en divisant le peuple, je ne trouve pas ça responsable, et c'est peu dire.

Quant à la vidéo de la manif d'hier
http://www.youtube.com/watch?v=5IsGW-0dxjQ

J'adore la fin "on est chez nous" suivi de la marseillaise...
Il ne manquait plus que "rentrez dans votre pays!"
Tellement ridicule...
 

 
A 9:49 et quelques secondes après encore, ça cause d' "islamistes" mais on comprend pas bien. Qu'est ce que ça vient foutre là ?
 
Pis les prêtres qui font la leçon aux CRS quoi    
 
C'est du pain béni cette vidéo

Elle a completement raison, c'est ouf que l'église et les chrétiens se mèlent de cette histoire pour des questions religieuses, dans un pays où la séparation entre l'église et l'état a plus d'un siècle.
Et voir des responsables politiques qui nous parlent de leur religion pour les motiver à refuser ça, ça me fait tirer les cheveux, comment on peut être un homme politique et avoir aussi peu de sens pour la laicité.
et ce sont les mêmes qui vont s'exciter sur la burka au nom du...non respect de la laicité....
 
LAULE.

Modifier une loi est une provocation ? Tu dois souvent te sentir provoquer. Quand les femmes ont le droit de vote, on a modifié une institution, ça t'a empêché de dormir aussi ? tu t'en es remis depuis

Je viens de découvrir le slogan le plus intelligent de la Manif Pour Tous à ce jour : "Pas besoin de se marier pour se faire enculer".

En quelle langue il faut le dire? Mariage oui, adoption non sous la forme proposee par la loi

 
C'est vraiment pathétique comme commentaire.  
 

Le pire, et c'est ce que je reproche au gouvernement, c'est que cette division, il l'a créée plus que révélée, avec son projet de loi mal calibrée qu'il a refusé de modifier.

Alors quelle est la forme d'adoption que tu accepterais ?

Tu ne réponds pas à mon interrogation sur le fait que tu cautionne ce discours bien bien sexiste comme argument.
Tu me diras, c'est pas vraiment la peine, on a compris l'idée.

Les femmes avaient le droit de vote même sous l'ancien régime, donc ta comparaison vaut ce qu'elle vaut.

C'est intéressant cette logique "écologique", tu as des textes la dessus ?

 
Et après ça se plaint de l'islamisation de la France.

A 6:39, la toute petite ablette qui tente de coller du gaz dans la tronche des CRS avec sa petite gazeuse pour l'auto-défense, énorme
 
Edit : je viens de regarder la vidéo deux fois de suite, pas de traces de fafs au moins vestimentairement parlant (Harringtons, bombers, crânes rasés ou cheveux très courts etc...). Là ce sont vraiment des gamins qui veulent se coller un petit frisson.

 
laule.
 
Modifier une loi est une provocation ? Tu dois souvent te sentir provoquer. Quand les femmes ont le droit de vote, on a modifié une institution, ça t'a empêché de dormir aussi ? tu t'en es remis depuis
 
 
Et arrête de dire "les français", on le répète sans cesse, la manif pour tous c'est 1% de la population, les français une fois que la loi sera votée, ils passeront à autre chose et ils l'oublieront, EXACTEMENT comme le PACS, où on voyait EXACTEMENT le même débat du genre "on met fin à une instutition" "l'union sodomite", etc.  
 
Ton discours est pathétique franchement. Et j'aime bien le "une institution aussi vieille que l'histoire", tu as conscience qu'à l'antiquité, l'homosexualité était quelque chose de banalisé pour ne pas dire presque un passage obligé... Rien que le terme "homosexualité" a même pas 2 siècles de mémoire.
 
Je t'invite à lire ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Homos [...] quit%C3%A9
 
Tu vis dans un monde moderne crée par l'église qui a décreté ce que doit être la normalité. Et le fait de donner le même droits aux homos, est aussi con que si on disait que les roux ou les moches avaient pas le droit de se reproduire. Une normalité décrétée comme ça.  
 
Tu as jamais pensé que la normalité de la nature était peut être qu'on soit tous bi ? Hétéro pour la reproduction et homo pour l'érotisme ? C'est peut être ça ce que la nature voulait. D'ailleurs pas mal d'animaux sont bi. Notamment tous les primates, dont nous descendons sont bisexuels, et dans l'antiquité on était bisexuel.
 
Bref, tu nous sors ta bonne morale chrétienne comme si c'était LA vérité de l'humanité, tain mais retire tes oeillères.  

fafs ? cékoi ?

C'est vraiment pathétique comme commentaire.

Me parle pas de démocratie hein, je suis pas son plus grand partisan, pour moi permettre à tout le monde de s'exprimer publiquement c'est juste du laxisme et la liberté à outrance c'est de la merde

Mais qui t'a dit que j'étais contre les mêmes droits aux homos, que j'étais contre le Pacs, que j'étais chrétien ? Toujours cette infernale technique de discréditer son interlocuteur sans discuter ses arguments. On s'en fout de ce que je suis ou de ce que tu es. On échange des analyses sur une situation, on est pas dans un combat.

 
Membres de groupuscules fachos (GUD, identitaires etc...). Ils sont très attachés à leurs codes vestimentaires. A partir de 8:13 y a deux rasés en blousons noirs qui font penser à des Harringtons qui pourraient y faire penser, mais ils ne sont pas en groupe alors que normalement ils n'agissent jamais seuls. Donc peut être pas.

A 6:39, la toute petite ablette qui tente de coller du gaz dans la tronche des CRS avec sa petite gazeuse pour l'auto-défense, énorme

 
Les femmes avaient le droit de vote sous l'ancien régime jusqu'à ce qu'on leur retire au 16ième siècle, si tu veux me contredire, essaye d'être précis
Et elles ne l'ont récupéré que 3 siècles plus tard.

Mais à ce rythme il suffit de dire que l'homosexualité était un truc normal à l'antiquité pour dire qu'on ne comprend pas pourquoi c'est un sujet aussi compliqué aujourd'hui

Le courage des mecs qui manifestent et affrontent les CRS en cachant leur visage... mais quelle bande de pédés

Le courage des mecs qui manifestent et affrontent les CRS en cachant leur visage... mais quelle bande de pédés