Reprise du message précédent :

A choisir, je préfère quand même voir cinq dindes et un semi nudiste affronter le ridicule que des mecs casser de l'homo

Après, le problème c'est aussi que les premiers entretiennent l'ambiance qui mène les seconds à passer à l'acte

Je vois pas la difference, deux founes ont besoin de foutre, deux zboub ont besoin d'une foune, c'est pareil non ?

 
Mis en statut fb, pour la postérité

Voilà.
Tu peux aussi ajouter que l'héritage sarkozien est "compliqué" au point de placer durablement l'UMP dans une dynamique de division, de sorte que tout sera bon pour entretenir l'image d'une unité sur certains sujets.

Juste partager avec vous cette barre de rire :
 
Aujourd'hui à propos de la procédure accélérée pour la 2° lecture :

 
en 2009 :

 
Ah ça je te l'accorde.

J'interviens ici parce qu'il ne me semble pas avoir lu cet argument : le mariage des invertis aurait une conséquence néfaste pour les comptes publics par le biais des réductions d'impôt inhérents au système de parts du foyer fiscal.
 
Outre l'aspect immoral de ce type d'union, largement débattu ici je ne vais donc pas m'étendre sur le jet au risque de paraphraser, le côté financier ne me semble pas négligeable à l'heure ou la Cour des comptes appelle à davantage de bon sens budgétaire.  
 
 

http://www.lamanifpourtous.fr/tout [...] n-accelere
Appel à manifester dimanche ! Sur les champs encore ?

non mais c'est clairement là où y'a un truc qui va pas
 
Certaines têtes du mouvement anti-mariage gay semblent préférer voir du sang et une guerre civile que quelques poignées de clampins gay mariés, voire parents d'enfant adoptés.  
 
C'est complètement fou...

A côté de mon ancien lycée, dans mon jardin favori.

les gens on préféré suivre barjot que son mari (qui lui militait pour le mariage pour personne )
 
pour le coups ca me serait bien allé aussi; mais vu qu'on risque de retrouver toute la clique du printemps des familles de france dans la rue dès la réforme des prestations familiales, c'etait pas gagné non plus

 
MPT + Dubosc + Poufs parisiennes =  

C'est pitoyable mais en mettant en perspective, je préfère voir ça que les meutes déchaînés qui agressent le élus / bloquent les TGV etc ...

 
MAIS CAY LE PROGRES ON TE DIT §§§  

ben ca avec le foin qu'on fait les catho-conservateurs, on est pas près de l'avoir, malheureusement..

Avec l'adoption, ou juste le mariage? Non parce qu'on l'a peut-etre pas assez dit: L'opposition n'est pas principalement contre le mariage gay (oui, certains le sont), l'opposition est contre cette loi du fait de son impact sur la notion de famille, et de filiation.

Non, pas encore. Le rapport avec la choucroute?

C'est triste quand même.

Alors que pour le PACS quand les conservateurs disaient "d'abord le PACS, ensuite le mariage", ils se faisaient rembarrer a coup de "ouais c'est bon vous saoulez avec votre pente savonneuse, ca n'arrivera pas"
 
Ca me rappelle un truc, mais quoi?

 
 
Le moyen âge c'est la porte à coté
 
J'ai épousé une étrangère de couleur jaune, dois-je me confesser monseigneur ? Mon péché sera-t-il pardonné ?
J'ai un ami dont le père de 60ans vient d'épouser une femme de 30, ira-t-il en enfer car son acte est immoral et pourtant validé par cet état décadent !?  
Et comme c'est le père de mon ami, suis-je moi aussi touché par la disgrace de dieu ?

Pourquoi l'Eglise devrait-elle faire un communique? Les agresseurs se sont reclames de droit divin? Ou bien tu attends une condemnation officielle de l'Eglise pour chaque fait divers

le rapport, c'est qu'il est intéressant que tu t'intéresses tant à cette loi chez nous alors que tu vis à un endroit où GPA/PMA et mariage sont autorisés sans restrictions ou presque...
La vie est pas trop insupportable ?

 
Ca te rappelle peut-être que la PACS comme union civile "spéciale gay" c'était déjà un préjugé imbécile ? Pacsés = ~95% d'hétéros...

j'ai toujours pas vérifié ca, tiens, y en a un qui s'est pelé le compte rendu des débats de l'époque ou pas?
parceque bon, pour le mariage gay les opposants inventent déjà des discutions qui n'ont jamais eu lieu 3 semaines après les débats, alors 15ans après, tu pense
 
par contre les opposants avaient aussi promis de retirer le texte dès leur retour au pouvoir pour eviter la fin du monde; finalement ils ont pas trouvé ca si mal, avec le recul  

Meme SANS ETRE OUTRE MESURE PARTISAN DE L'ARGUMENT NATURALISTE, il y a quand meme une *legere* difference entre dejouer les lois naturelles pour la distraction, et dejouer les lois naturelles pour la procreation.
 
Ou alors avoir un enfant est une distraction? Vas donc te reposer

Automatiquement, si cela entre dans la constitution, de nouvelles lois concernant l'adoption verront le jour :  

 
http://www.independent.ie/irish-ne [...] 95120.html

Non. Fais-la consulter par contre, c'est peut-être un problème de foie.

 
Un caprice est-il une distraction ?

Oui, si l'Eglise ne condamne pas tous les faits divers (pas simplement les actes d'homophobie), elle est coupable de complicité.
J'espère qu'ils ont pensé à embaucher des rédacteurs, ça va en faire des communiqués à rédiger...
 
 

 
ça peut : http://lareclame.fr/42814+caprice+dieux

   
 
C'est bien, le débat repart sur des bonnes bases

Putin Pourquoi ils reprennent le "On ne lâche rien !"  ?...  

Il y a de l'humour, il y a du second degrés, même si je ne soutiens pas leur cause, je trouve ça sympas
Plus sympas que cette gourde de Barjot ou que les opportunistes de l'UMP

Je n'ai pas choisi les regles de la societe dans laquelle je vis actuellement, donc je n'ai pas a juger.  
 
En revanche je vote toujours "en France", et je le fais consciencieusement parce que je vais y revenir tot ou tard. Donc ma voix, elle s'applique a la France.
 
Chose que certains auront sans doute du mal a comprendre, je frequente meme des couples homosexuels ayant eu recours a la GPA pour avoir un enfant. Ils sont tres heureux, y compris les enfants. Et je passe de tres bons moments avec eux, je ne les meprise pas. Ils ont fait un choix different du mien, et si un jour ils veulent m'en parler je serai honnete. Eux seront alors en position de decider si ma perception des choses est inacceptable et merite le mepris. Ce dont je doute parce que ce pays a un gros avantage par rapport a la France: La pensee unique n'est pas encore trop imprimee dans la societe.

"New laws".
 
Attendons de voir ca. Parce que justement, ca pourrait etre tout a fait en ligne avec notre position.

Petites frappes pour petites tapettes, c'est la même chose non ?

Et que penses-tu d'un père qui couche avec sa fille?

 
Ah ouais, quand même: t'as sous les yeux, parmi tes proches, la démonstration que ces droits ne posent aucun problème particulier, mais tu persévères dans l'opposition de principe ?
 
Et oui, leur choix de s'unir et de fonder une famille ne te concerne pas toi directement, justement...

Où est la vidéo ?