on se marie à deux, et en général ça fini à l’église que l'un soit croyant ou pas.

 
Je peux avoir des réponses à ce post?
 
Genre Wunderlich, sicqo, Fructidor, Icia Nagano?

Déjà, faudrait qu'ils lisent les posts.
J'ai essayé moi aussi, avec le même succès que toi  

En admettant ton chiffre (j'ai cherché, j'ai pas trouvé de stats précises, mais bon)
Ca fait quand même 66% des gens qui ne vont pas à l'église.
 
Les posts de base :
 
 

 
Tout est dis.

 
 
Je réagissais uniquement au post de Grozibouille qui sous entendait par ses connaissances qu'il n'y avait que très peu de mariage religieux. Je l'ai compris comme ça donc je sors quelques chiffres.
De mon coté je préfère voir le verre à moitié plein, et je trouve que ca reste, de nos jours, un bon pourcentage.

Autant que le PACS n'ouvrirait jamais la voie du mariage gay. On voit le résultat 15ans plus tard.

C'est ici les pédés ?

Article 1 adopté au Sénat !

Et sinon, à propos de ce sempiternel clientélisme au profit du lobby gay et à l'encontre de la volonté des français, ça me fait penser à un truc. Hollande a là avec son mariage gay sa réforme sociétale qui restera, comme Giscard a eu la sienne avec l'avortement ou Mitterand avec la peine de mort.
 
Je me demandais du coup si Mitterand avait aboli la peine de mort sous la pression du lobby des assassins vu que les français étaient contre ?  

C'est étonnant    
 
On vas enfin pouvoir parler d'autre chose que "le-mariage-des-pédés-c'est-contre-nature-un-vagin-n'est-pas-un-rectum"
 
Ouf !  

Je vois vraiment pas le problème avec ces histoires de filiation.
 
Avant et après, dans les deux cas, l'homoparentalité arrive, que ce soit par adoption (par l'un des deux membres du couples) ou autre (y compris par des moyens tout à fait terre-à-terre, à savoir une bite et une chatte).
 
Après, tu as des gosses qui seront élevés par des homos (comme avant, en général sans que l'enfant ne soit "acheté" ), mais en bonus, ces enfants peuvent être adopté par l'autre membre du couple, voir être adopté par les deux à la fois plutôt que par un seul des deux. Dans tous les cas, cette adoption fait intervenir les mêmes règles que pour les hétéros, à cela prêt qu'on accepte qu'un gosse soit adopté par deux personnes du même sexe. En terme de filiation, il n'y a qu'une amélioration de la condition des gosses élevés par des homosexuels, puisqu'ils gagnent la sécurité d'avoir leurs deux parents sociaux reconnus par la loi plutôt qu'un seul des deux.
 
Dans le cas où un ou deux des parents biologiques de l'enfant ne font pas partie du couple l'élevant, le gosse ne perd rien de plus que dans le cas d'une adoption par des hétéros (puisqu'il ne peut pas être adopté contre la volonté du ou des parents biologiques, en général, si je me trompe pas.)
 
Donc, qu'est-ce qui coince? Qu'est-ce qu'on devrait faire mieux, du moment qu'on accepte l'homoparentalité comme un phénomène qui existe?

Sauf que comme on te l'a dit et répété: la loi sur le mariage pour personnes de même sexe, ne change rien à la filiation.
On te l'a donné plusieurs fois ce lien: http://www.maitre-eolas.fr/post/20 [...] 2e-partie)
[...]
Qu’est-ce que la loi sur le mariage pour tous change à cela ?
 
La réponse est : rigoureusement rien.  
 
Le projet de loi ne touche absolument pas à la filiation.[/quote]

 
Surtout qu'ils ne peuvent reculer non?
Cet article ne sera plus étudié par les deux assemblées donc le mariage est plus ou moins passé non?

 
Les partisans de la loi ne veulent pas des mêmes droits, il veulent ajouter un droit : celui de se marier avec un personne du même sexe.

 
L'homoparentalité peut avoir toute sa place dans le modèle éducatif de l'enfant, sans aller jusqu'à créer une filiation adoptive reposant sur 2 personnes de même sexe.
 
Tu parles de "gosses élevés par des homos", oui. Mais on peut être élevé par des adultes sans forcement avoir un lien de parenté, biologique ou adoptif.
Un gosse élevé par des homos, il a souvent son 2eme parent (biologique).
Si par le mariage, le conjoint peut avoir l'adoption simple, quid du 2eme parent biologique?
 

 
Pourtant, grâce au mariage, un homosexuel pourrait adopter l'enfant de son conjoint, chose qu'il ne pouvait pas faire avant.
Quand on adopte, on ne modifie pas la filiation?
 
Tu parles de maître Eolas, je te propose le point de vue d'un autre blogueur, Koz, qui justement reprend ses propos :  
http://www.koztoujours.fr/si-madam [...] -filiation

on se marie à deux, et en général ça fini à l’église que l'un soit croyant ou pas.

Il faut quand même la validation des autres articles.
Mais bon, si le premier est passé comme papa dans papa (     ) Le reste... Peanuts.

 
Je ne me souviens plus, mais il y a un vote global à la fin non?

Euh. La j'avoue que tu me poses une colle.
Il me semble pas, mais je voudrais pas raconter de bêtises.

Et encore une jolie balle dans le pied de Wunderlich qui ne lis jamais ce qu'il quote

Je ne me souviens plus, mais il y a un vote global à la fin non?

Tu réagis par rapport à ça?  

 
Pour bien faire, oui, c'est pas cette partie que j'aurais du quoter.
mais je pensais que ça ferait un teaser pour aller lire la suite

Article 1 adopté au Sénat !

 
Il a un vote solennel une fois que tous les articles ont été votés, comme à l'Assemblée national (enfin, je crois bien)
 
 

C'est la luuutte finale !  

Je ne serai jamais déçu par les commentaires du figaro.

 
On peut se marier à la mairie en robe blanche hein    
 
 

  LOL
et de toute façon, historiquement, le mariage existait bien avant l'église catholique...

   
 
je parle de tout les mariages religieux

   
 
je parle de tout les mariages religieux

Article 1 adopté au Sénat !