Les "noirs", les "juifs", les "arabes", non plus.
Pourtant, nieras-tu les discriminations et discours contre eux?

 
Les "homos" ne sont pas au regard du droit une catégorie à part de citoyens. C'est une vision communautariste de la société, ou il y aurait d'un côté les "zomos" et de l'autre les "zeteros".

 
C'est ce que je dis, diviser la société en catégories de citoyens c'est du communautarisme. Nous sommes tous égaux devant la loi. dire que les "homos" ont moins de droits n'a aucun sens du point de vue juridique.

 
un homme ne se définit pas par ses loisirs non? (la sexualité étant un loisir à mon sens lorsqu'elle est à but non reproductif)

c'est pas dérangeant que des modos puissent exprimer leur point de vue sur des sujets aussi clivants? Parce que du coup ca va pas pousser les gens qui ne sont aps d'accord à s'exprimer non? (peur de la sanction toussa)

Non, il y a d'un coté des couples qui veulent vivre ensemble et de l'autre des couples qui veulent vivre ensemble. Il y a d'un coté des couples qui veulent avoir des droits offerts par l'état pour la sécurité de leur couple et de l'autre des couples qui veulent avoir des droits offerts par l'état pour la sécurité de leur couple.
 
Le coup du communautarisme, c'est toi là qui le veut en demandant à ce que les homos aient des droits différents des hétéros. Révise tes définitions : le communautarisme, c'est quand on veut des droits particuliers différents des autres. Là, ils veulent juste avoir exactement les mêmes droits que les hétéros, que tout le monde aient les mêmes droits, on est donc dans l'exact opposé du communautarisme.

 
Pour toi.  
 
En attendant, des gens en commission parlementaire ont clairement conclu le contraire, au point de rédiger une loi, loi qui a déjà franchi le seuil de l'assemblée, et qui est étudiée au Sénat.

A la lecture de ce post :

 
Je comprend mieux celui-ci :

 
Donc j'ai bien compris ta question et j'y réponds : oui, même sur ce topic, les trolls sont sanctionnés

Non, il y a d'un coté des couples qui veulent vivre ensemble et de l'autre des couples qui veulent vivre ensemble. Il y a d'un coté des couples qui veulent avoir des droits offerts par l'état pour la sécurité de leur couple et de l'autre des couples qui veulent avoir des droits offerts par l'état pour la sécurité de leur couple.

Le coup du communautarisme, c'est toi là qui le veut en demandant à ce que les homos aient des droits différents des hétéros. Révise tes définitions : le communautarisme, c'est quand on veut des droits particuliers différents des autres. Là, ils veulent juste avoir exactement les mêmes droits que les hétéros, que tout le monde aient les mêmes droits, on est donc dans l'exact opposé du communautarisme.

 
C'est ce que je dis, diviser la société en catégories de citoyens c'est du communautarisme. Nous sommes tous égaux devant la loi. dire que les "homos" ont moins de droits n'a aucun sens du point de vue juridique.

C'est ce que je dis, diviser la société en catégories de citoyens c'est du communautarisme. Nous sommes tous égaux devant la loi. dire que les "homos" ont moins de droits n'a aucun sens du point de vue juridique.

 
cite moi un endroit dans la loi ou il est ecrit "les homosexuels ceci" ou "les homosexuels cela"... rien ne limite leurs droits par rapport aux hétéros. La nation n'effectue pas de clivage de ce type, contrairement à certaines personnes qui préfèrent définir les hommes selon leur sexualité que selon leur état d'être humain.

cite moi un endroit dans la loi ou il est ecrit "les homosexuels ceci" ou "les homosexuels cela"... rien ne limite leurs droits par rapport aux hétéros. La nation n'effectue pas de clivage de ce type, contrairement à certaines personnes qui préfèrent définir les hommes selon leur sexualité que selon leur état d'être humain.

n'etre pas d'accord = troll?

Évidement, il peut y avoir confusion lorsqu'on manifeste son désaccord en trollant

Donc quand on décide que les homos et les hétéros c'est exactement la même chose, toi tu appelles ça diviser en catégorie ? On remplace deux catégories par une seule, et ça revient à diviser en catégories ... euh ...  

Et ils n'en auront pas plus que les autres après adoption de la loi non plus alors, puisque les hétéros aussi pourront épouser quelqu'un de même sexe

Les homos ? Ils sont tous pareils ? Ils pensent tous pareils ?
 
Aller, tiens, je te fais la même en symétrique avec le même niveau de pertinence : c'est tellement ubuesque de voir les hétéros défendre le modèle du mariage alors que pendant des décennies ils ont craché sur le carcan de cette institution.

Tu crées bien une nouvelle catégorie la ou il n'y en avait pas.

ce n'est pas parce qu'ils divorcent plus qu'avant qu'ils ne se marient pas.
...il faut se marier pour divorcer

T'as pas compris en fait...  
 
Le problème est ton "ils" qui ne veut rien dire car il n'y a aucune généralité possible comme tu le fais. Il y a des hétéros qui ne veulent pas se marier, il y en a d'autres qui le veulent. Il y a des homos qui ne veulent pas se marier, il y en a d'autres qui ne veulent pas. C'est exactement la même chose.

T'as pas compris en fait...  
Le problème est ton "ils" qui ne veut rien dire car il n'y a aucune généralité possible comme tu le fais. Il y a des hétéros qui ne veulent pas se marier, il y en a d'autres qui le veulent. Il y a des homos qui ne veulent pas se marier, il y en a d'autres qui ne veulent pas. C'est exactement la même chose.

lapsus    
 
la majorité "revendicative" était contre dans les années 80-90.

Exact, mais ça n'est pas un argument opposé habituellement au texte.

C'est comme pour les hétéros, tous les couples hétéros, y compris avec enfant, ne se marient pas. On ne va quand même pas supprimer le mariage pour ça ...

pourtant ce serait la solution.
 
libre à chacun de se faire un mariage religieux ou pas.

Bienvenue dans un monde nouveau
 
http://www.aparentivf.com/events.html

 
Tout le monde n'est pas croyant

heureusement que j'ai mis " libre à chacun"    

heureusement que j'ai mis " libre à chacun"    

 
Les partisans de la loi ne veulent pas des mêmes droits, il veulent ajouter un droit : celui de se marier avec un personne du même sexe.

Bah si c'est ce que tu fais au fond quand tu dis qu'on ne doit pas légiférer pour une catégorie particulière de citoyen. Si on veut absolument voir les choses comme ça, comme je l'ai dit dans ce cas les hétéros pourront aussi se marier avec une personne de même sexe donc ça ne s'adresse pas à une catégorie particulière mais à tout le monde. Tu me diras (à raison ) que ça ne concerne au fond que les homos, un mec hétéro ne va pas s'amuser à aller se marier comme ça avec un pote. Mais dans ce cas ça veut dire que de la même manière, la loi actuelle ne concerne que les hétéros et s'adresse donc à une catégorie particulière de la population et d'une certain façon tout le monde n'a donc pas les mêmes droits.  

 
Nous sommes d'accord : tout le monde a actuellement les même droits et après le vote de la loi tout le monde aurait les mêmes droits. De ce point de vue la il y aura conservation de l'égalité des droits.

Nous sommes d'accord : tout le monde a actuellement les même droits et après le vote de la loi tout le monde aurait les mêmes droits. De ce point de vue la il y aura conservation de l'égalité des droits.

Par contre, après le vote de la loi, les enfants élevés par des homosexuels auront de meilleurs droits qu'avant.

Ce n'est probablement pas applicable en effet. Il reste qu'aller acheter des enfants à l'étranger au motif que c'est illégal en France fait montre d'un cynisme particulièrement ignoble, qui plus est en infraction à la Convention sur les droits de l'enfant. Qu'en plus on oppose que la GPA va dans le sens de l'histoire car "ça se pratique déja" est infâme. Tout cela est du même niveau de bassesse que l'exil fiscal, à la différence que les exilés fiscaux ne touchent qu'à de l'argent, pas à la dignité humaine.
Que ceux qui refusent de payer des impôts ou d'accepter nos lois sur le respect de la personne prennent un autre nationalité.

 
Reste que ton argumentaire là, a plus de sans dans le topic Mariage classique, que le topic présent.

 
Je vois que j'ai touché juste