Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5369 connectés 

 


Face aux problèmes de santé et à tous les autres aspects négatifs qui en découlent, Le "plaisir" de fumer en vaut-il la peine ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  321  322  323  324  325  326
Auteur Sujet :

Interdiction de fumer dans les lieux publics

n°10596968
Murphy
Posté le 08-02-2007 à 12:19:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

boober a écrit :

oui l'etat a été incapable de faire respecter la loi, parceque les revers economiques etait considerables. ca va pas plus loin.
 
et oui pour l'histoire de la stigmatisation de l'opposition des "communautés", on en est la aujourd'hui. et ca n'a rien a voir avec les religions. :)


ton histoire de revers économique, ca fait encore revenir à la vieille parano comme quoi l'état est un gros méchant qui en veut aux sous des pauvres fumeurs...
 
et qu'est ce qui empeche un fumeur de ne pas fumer dans les lieux publics de façon à ne pas etre "stigmatisé" comme tu dis ?


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
mood
Publicité
Posté le 08-02-2007 à 12:19:27  profilanswer
 

n°10596973
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 12:20:11  answer
 

boober a écrit :

 
Citation :

« Art. R. 3511-3. - Les emplacements réservés mentionnés à l'article R. 3511-2 sont des salles closes, affectées à la consommation de tabac et dans lesquelles aucune prestation de service n'est délivrée. Aucune tâche d'entretien et de maintenance ne peut y être exécutée sans que l'air ait été renouvelé, en l'absence de tout occupant, pendant au moins une heure.

 

donc si une terrasse est considérée comme un espace clos, et que le responsable des lieux decide que c'est fumeur, ben le NF = DTC

 

tout ca pour dire que le decret est pas clair et que comme il est fait, c'est vraiment une merde  :/

 

C'ets bien de citer des textes, encore faut il les comprendre ...

 

Vu qu'une terrasse est l'extention ouverte d'un établissement sur la voie publique c'est donc qu'elle offre les mêmes services que l'établissement qui l'utilise ...

 

Donc a moins de faire une terrasse exclusivement fumeur et sans aucune possibilité de consommer ... ce qui en reviendrai à installer des chaises, des tables et des parasols gratos pour les fumeurs qui ne pourrons rien consommer, c'est donc ... > DTC les fumeurs :)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 12:22:58
n°10596974
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 08-02-2007 à 12:20:17  profilanswer
 

boober a écrit :

l'etat a deja été incapable de faire respecter la loi evin ... alors que la base etait la. alors bon. pas vu pas pris.

ou alors doit on revenir au gouvernement de vichy et tout miser sur la denonciation  :love:  (oui je frole le godwin la  [:prodigy] )
 
si la stigmatisation de l'opposition de 2 communautés (ce qu'aime faire notre gouvernement depuis ces 10 dernieres années  :love: au detriment de tout le reste )  est une finalité pour toi dans une republique, ben c'est que t'as rien compris.


et y en a qui parlent de respect et d'intolérance.
 
Je te sens vraiment opprimé en lisant cela.

n°10597005
satan
Posté le 08-02-2007 à 12:23:54  profilanswer
 

Murphy a écrit :

l'état a été incapable de faire respecter la loi ? ou alors ces sont une majorité de fumeurs qui ont été incapables de la respecter sans qu'il y ai un flic derrière ? :D
 
la dénonciation... oui, c'est une idée... y en a franchement qui méritent pas mieux...
quant à vichy, tu devrais avoir honte. je te rappele qu'il s'agit surtout de juifs qui ont été déportés pour leur religion. alors que là on parle de fumeurs-boulets qui continuent à faire chier tout le monde dans des lieux publics. alors un peu de respect pour ceux qui ont été injustement déportés.
 
2 communautés ? :lol: parce qu'il y a une communauté de fumeurs irrespectueux, c ca ? faut arreter, à partir de maintenant, c'est juste quelques boulets qui ne respectent rien et qui, à force d'etre rejettés par la société, finiront bien par se faire une raison, ou finiront tout seuls...


 
Evitons de généraliser comme ça, alors que tout le monde sait très bien qu'une minorité est parfaitement capable de foutre un énorme bordel (regarde les supporters de foot)
 
Nous avons seulement là une minorité qui fait chier tout le monde, y compris les fumeurs respectueux. Donc il est normal que le fumeur "gentil" soit un peu saoulé par ce genre de loi.
 
Et en parlant de terrasse de café, cet été j'étais en terrasse à boire mon martini (tm lol) et à fumer une clop (les vacances c'est la fete), donc en plein air. Et voilà pas 2 morues qui viennent me prendre la tete parce que la seule table qui restait en terrasse était à coté de moi... l'intérieur du café étant non fumeur et vide... je les ai légèrement envoyées chier (gentillement hein), faut pas déconner quand meme  :sweat:

n°10597012
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 12:24:22  answer
 

boober a écrit :

l'etat a deja été incapable de faire respecter la loi evin ... alors que la base etait la. alors bon. pas vu pas pris.
 
ou alors doit on revenir au gouvernement de vichy et tout miser sur la denonciation  :love:  (oui je frole le godwin la  [:prodigy] )
 
si la stigmatisation de l'opposition de 2 communautés (ce qu'aime faire notre gouvernement depuis ces 10 dernieres années  :love: au detriment de tout le reste )  est une finalité pour toi dans une republique, ben c'est que t'as rien compris.


 
Et c'est toi qui parle apres de respect mutuel alors que tu fumerais ta clope alors que c'est interdit ? ... Et si un NF te demande de l'écraser tu t'executerais bien évidement hein ? ...

n°10597024
boober
Compromis, chose due
Posté le 08-02-2007 à 12:25:51  profilanswer
 

Murphy a écrit :

ton histoire de revers économique, ca fait encore revenir à la vieille parano comme quoi l'état est un gros méchant qui en veut aux sous des pauvres fumeurs...

 

et qu'est ce qui empeche un fumeur de ne pas fumer dans les lieux publics de façon à ne pas etre "stigmatisé" comme tu dis ?

 

non. je parle du prejudice visible auprés des commerçants.
2 ecoles:
respecter la loi evin ==> perte potentielle de clientele + cout de mise en oeuvre
ne pas respecter la loi evin ==> hors la loi mais aucune sanction. pas de perte seche.            

  

en effet :jap: je ne l'avais pas vu comme ca. mais si j'achete ma consommation et que je ne fume pas, et que je me pose dans l'espace fumeur pour fumer aprés? il va se passer quoi?

 
Clarkent a écrit :

et y en a qui parlent de respect et d'intolérance.

 

Je te sens vraiment opprimé en lisant cela.

 

ne t'en deplaise, c'est un fait.

 

[edti]

 

bon je vais bosser :o je reviens :o

Message cité 2 fois
Message édité par boober le 08-02-2007 à 12:26:51
n°10597051
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 12:28:39  profilanswer
 


 
Quand superman nous dit que les terrasses seront autorisées pour les F en nous engueulant comme quoi on est cons de pas lire la loi, et que tu nous dit que non on s'y perd.
 
En tout cas, vue ta joie d'interdire aussi les terrasses aux fumeurs (tu militeras pour une loi sur les trottoirs aussi ?), à ta place je me passerais de ce genre de commentaires sur le respect (qui devraient de toute manière être proscrits pour ce genre de topic ou tout le monde s'insulte joyeusement) . Surtout que la loi Evin, si elle n'est pas respectée, c'est avant tout la faute des restaurateurs/gérants de bars.

n°10597070
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 12:30:47  answer
 

boober a écrit :


 
en effet :jap: je ne l'avais pas vu comme ca. mais si j'achete ma consommation et que je ne fume pas, et que je me pose dans l'espace fumeur pour fumer aprés? il va se passer quoi?


 
Je comprend pas ta question ... y aura pas d'espace fumeur à l'exterieur à par la voie publique ... Mais bon ... je vois bien les mecs se lever de table pour aller cloper à 2 m de la terrasse ...  
 
Paie ta honte ...  

n°10597102
Murphy
Posté le 08-02-2007 à 12:35:57  profilanswer
 

boober a écrit :

non. je parle du prejudice visible auprés des commerçants.  
2 ecoles:  
respecter la loi evin ==> perte potentielle de clientele + cout de mise en oeuvre
ne pas respecter la loi evin ==> hors la loi mais aucune sanction. pas de perte seche.            

oui, sauf que ca c'est une supposition plus qu'hazardeuse... il y a meme fort à parier que c'est exactement l'inverse : étant donné que les gens fuient les endroits enfumés, ne pas respecter la loi évin fait perdre de la clientèle


---------------
C'est pas moi ! C'est Murphy !
n°10597117
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 12:37:21  answer
 

moktarama a écrit :

Quand superman nous dit que les terrasses seront autorisées pour les F en nous engueulant comme quoi on est cons de pas lire la loi, et que tu nous dit que non on s'y perd.


 
Ya un texte de loi, il est tres clair à ce sujet point barre.
 

moktarama a écrit :


En tout cas, vue ta joie d'interdire aussi les terrasses aux fumeurs (tu militeras pour une loi sur les trottoirs aussi ?), à ta place je me passerais de ce genre de commentaires sur le respect (qui devraient de toute manière être proscrits pour ce genre de topic ou tout le monde s'insulte joyeusement) . Surtout que la loi Evin, si elle n'est pas respectée, c'est avant tout la faute des restaurateurs/gérants de bars.


 
C'est quoi ce proces d'intention à deux balles ? ... Ta clope que tu la fumes en plein air j'en ai rien à peter ... Maintenant faut reflechir deux minutes, une terrasse de restaurant il est évident que cela soit consideré comme un endroit NF ... Sinon ca rimerai à rien. Ta beau être dehors, vu la promiscuité reignante sur les terrasses ... a moins d'avoir une tornade la clope du gars qui fume à la table d'a coté ben tes sous le vent tu te prends tout dans la gueule ...  

mood
Publicité
Posté le 08-02-2007 à 12:37:21  profilanswer
 

n°10597198
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 12:46:58  answer
 

 

La clope est dangeureuse quelque soit sa forme, point barre ... On va pas commencer à classer les differents degres de toxicité suivant le lieu, la taille de la piece et la force du vent.

 

C'est évident que même en allant une fois par semaine dans un bar enfummé c'est pas ca qui va me faire avoir un cancer ... mais la clope étant classé comme produit dangereux et qu'en plus sa consommation entraine une gene environnante importante voir dégueulasse ... il n'y a pas de dérogation possible encore moins de dissociation gêne/toxicité.

 

La clope est nocive, donc sa consommation doit se faire sans gêne pour l'entourage.


Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 12:51:43
n°10597216
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 08-02-2007 à 12:49:53  profilanswer
 

Ciler a écrit :

C'est quand meme un cas tres particulier que tu decris la. L'entreprise avec machine a cafe payante ou le coin fumeur est a plus de 5 min de marche du coin cafe.


 
C'est un cas peut être rare sur hfr, mais relativement commun en france : une usine  :o

n°10597226
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 12:51:28  profilanswer
 

 

Et toi c'est quoi ces réponses à l'emporte-pièce drapées d'arrogance. Visiblement, elle n'est pas claire, vu qu'il y a déjà 3 interprétations différentes.

 

Mais je trouve intéressant de voir que pour toi, à la terrasse d'un resto/bar, il est également inacceptable de fumer (parce que la dangerosité est nulle, l'argument de la santé des NF est invalidé, et on rentre alors dans le cadre de la gène).

 

Et j'espère que les terrasses sur voie publique à Paris resteront fumeur. M'enfin au pire, je me décale de 1 m, je me mets debout et je peux quand même boire ma bière et fumer ma clope en regardant les filles passer.

Message cité 1 fois
Message édité par moktarama le 08-02-2007 à 12:52:23
n°10597238
Ciler
Posté le 08-02-2007 à 12:52:24  profilanswer
 

dante2002 a écrit :

C'est un cas peut être rare sur hfr, mais relativement commun en france : une usine  :o


Si je me rappelle bien de mes cours de securite industrielle, c'est pas les portes vers l'exterieur qui doivent manquer dans un hall de protection  [:le velocypede de zed]


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°10597292
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 08-02-2007 à 12:58:28  profilanswer
 

moktarama a écrit :

Quand superman nous dit que les terrasses seront autorisées pour les F en nous engueulant comme quoi on est cons de pas lire la loi, et que tu nous dit que non on s'y perd.
 
En tout cas, vue ta joie d'interdire aussi les terrasses aux fumeurs (tu militeras pour une loi sur les trottoirs aussi ?), à ta place je me passerais de ce genre de commentaires sur le respect (qui devraient de toute manière être proscrits pour ce genre de topic ou tout le monde s'insulte joyeusement) . Surtout que la loi Evin, si elle n'est pas respectée, c'est avant tout la faute des restaurateurs/gérants de bars.


oula, deja tu prlais de la rue quand j'ai été ironique en disant que je comprenais pourquoi certains pensaient que l'on parlait d'interdiction totale.
De plus c'est au fumeur de défendre leur cause, car franchement la clope ne m'interesse pas alors je ne militerai pas pour que l'on puisse fumer.
 
Pour les terrases, je n'ai jamais rien entendu de tel, mais bon si vos articles le disent ...

n°10597324
Kilyn
Milé sek milé
Posté le 08-02-2007 à 13:01:38  profilanswer
 

ouep le non fumeur n'a pas le droit de profiter de son café sous un beau soleil comme aujourd'hui à Paris. Ça c'est de la tolérance.


Message édité par Kilyn le 08-02-2007 à 13:01:48

---------------
Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle. Nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine.
n°10597327
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 13:02:25  answer
 

moktarama a écrit :


Mais je trouve intéressant de voir que pour toi, à la terrasse d'un resto/bar, il est également inacceptable de fumer (parce que la dangerosité est nulle, l'argument de la santé des NF est invalidé, et on rentre alors dans le cadre de la gène).

 

Allons bon maintenant faut dissocier gêne et toxicité ...

 

Maintenant on réflechi deux secondes et oui sur une terrasse de café c'est logique que ce soit interdit. Maintenant réflechi deux seconde ... Imagine un bar en 2008 totalement NF mais dont la loi autoriserai de fumer en terrasse ... il se passera quoi ? Les terrasses enfumées envahis de clopard ... Donc comme dit plus haut, à moins d'avoir un vent à 150 km, le NF dégustera autant que si il était dans une piece close ...

 
moktarama a écrit :


Et j'espère que les terrasses sur voie publique à Paris resteront fumeur. M'enfin au pire, je me décale de 1 m, je me mets debout et je peux quand même boire ma bière et fumer ma clope.

 

Tout dépend de la configuration de la terrasse ... mais vu que la majorité des terasses sont couvertes ...

Message cité 4 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 13:06:01
n°10597337
Kilyn
Milé sek milé
Posté le 08-02-2007 à 13:04:10  profilanswer
 


En plus s'il faut passer par la terrasse pour rentrer dans le bar, le restaurant ou autre le NF doit être content.


---------------
Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle. Nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine.
n°10597398
Ciler
Posté le 08-02-2007 à 13:13:46  profilanswer
 

Kilyn a écrit :

En plus s'il faut passer par la terrasse pour rentrer dans le bar, le restaurant ou autre le NF doit être content.


C'est un probleme recurrent dans tout les endroits ou ce systeme est en place (BigWhiteTelephone en a deja parle sur ce topic, il y a plusieurs mois). Cela dit, c'est comme si c'etait la fin du monde. Entre un troquet enfume, et juste avaler deux bouffees en entrant/sortant, la 2e solution reste tout de meme la meilleure. Le compromis est acceptable, quand meme.
 
Faut pas croire qu'on arrivera a une exposition 0 du non fumeur, a moins de faire une interdiction totale (ce qui en plus d'etre ridicuke dans le concept est impossible dans la pratique).


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°10597410
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 08-02-2007 à 13:15:06  profilanswer
 

ouais enfin bon, ca stagne pas comme ca non plus.
Enfin ca m'avait jamais choqué avant.
même sans vent la fumée à pas tendance à stagner non ??

n°10597431
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 13:17:55  profilanswer
 


 
1/ Ben oui il faut dissocier gêne et toxicité, c'est la base de l'argument des NF : la toxicité des F ! Parce que si on ne parle que de gène, à ce moment là on peut aussi faire une loi anti-cons/vêtements moches/mecs bourrés hein.
 
2/ En même temps, une terrasse à Paris, y a du vent en général hein, comparer ça à une pièce close est ridicule.
 
3/Les terrasses sont rarement couvertes/closes à Paris l'été ! Et la grande majorité est sur la voie publique, par conséquent je ne vois pas ce qui interdirait d'y fumer. Ou, au pire, de se mettre en bordure et de se décaler de 50cm sur la rue pour fumer avec sa bière.

n°10597453
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 13:19:59  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

ouais enfin bon, ca stagne pas comme ca non plus.
Enfin ca m'avait jamais choqué avant.
même sans vent la fumée à pas tendance à stagner non ??


 
On est d'accord, les fumeurs en terrasse ont un danger proche de zéro pour les non fumeurs, et la gène n'est forte que pour quelques NF. On a donc enfin trouvé un point de compromis :D , c'est pas la mort si les fumeurs sont en terrasse (si celle-ci est découverte, bien sur).

n°10597490
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 13:24:28  answer
 

moktarama a écrit :

1/ Ben oui il faut dissocier gêne et toxicité, c'est la base de l'argument des NF : la toxicité des F ! Parce que si on ne parle que de gène, à ce moment là on peut aussi faire une loi anti-cons/vêtements moches/mecs bourrés hein.
 
.


 
Ok donc ca voudrait dire que la fumée de clope et la toxicité ne sont pas liées ... :gratgrat:
 
La fumée de clope est non seulement toxique mais en plus, elle genere une gêne.
 
Je vois même pas pourquoi tu parles de dissociation vu que les deux sont physiquement liés ...

n°10597513
boober
Compromis, chose due
Posté le 08-02-2007 à 13:27:25  profilanswer
 


 
ca depends du proprietaire des lieux.
 
 

n°10597585
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 13:36:05  profilanswer
 


 
La fumée de clope est toxique, comme tous les produits toxiques, à partir d'un certain seuil. On peut considérer qu'à une terrasse de bar, ce n'est pas toxique, comme dans la rue car trop dispersée. Par contre, il est indéniable que dans un lieu clos, cette toxicité augmente exponentiellement par rapport à la concentration (et la loi est donc bien de santé publique).
 
Donc les 2 ne sont pas liées. Tu peux être gêné si tu as l'odorat développé, sans que le danger pour la santé soit plus important que si tu n'avais pas respiré ces quelques microgrammes. Donc une faible concentration n'est pas grave (si tu n'as pas 2 ans en tout cas). Donc pour une terrasse de bar on rentre purement dans le domaine de la gêne.

n°10597587
boober
Compromis, chose due
Posté le 08-02-2007 à 13:36:17  profilanswer
 

moktarama a écrit :

On est d'accord, les fumeurs en terrasse ont un danger proche de zéro pour les non fumeurs, et la gène n'est forte que pour quelques NF. On a donc enfin trouvé un point de compromis :D , c'est pas la mort si les fumeurs sont en terrasse (si celle-ci est découverte, bien sur).

 

couverte et ventilée, ca marche aussi.

Message cité 1 fois
Message édité par boober le 08-02-2007 à 13:37:28
n°10597640
Dreamcast
Posté le 08-02-2007 à 13:44:02  profilanswer
 


De plus ca reste un lieu public ...

n°10597661
Dreamcast
Posté le 08-02-2007 à 13:45:56  profilanswer
 

boober a écrit :

couverte et ventilée, ca marche aussi.


Comme les coins non fumeurs dans les restos ?  :whistle:

n°10597732
boober
Compromis, chose due
Posté le 08-02-2007 à 13:55:01  profilanswer
 

Dreamcast a écrit :

Comme les coins non fumeurs dans les restos ?  :whistle:


 
 
un peu dans cet esprit oui :jap:

n°10597807
Dreamcast
Posté le 08-02-2007 à 14:01:23  profilanswer
 

boober a écrit :

un peu dans cet esprit oui :jap:


En espérant que ce soit carrément plus éfficace que les murs invisible/psychologique  :whistle:

n°10597879
boober
Compromis, chose due
Posté le 08-02-2007 à 14:08:32  profilanswer
 

Dreamcast a écrit :

En espérant que ce soit carrément plus éfficace que les murs invisible/psychologique  :whistle:

 

souhaitons le. le decret dit que ca doit l'etre. amen


Message édité par boober le 08-02-2007 à 14:19:33
n°10598220
xjoker
en observation
Posté le 08-02-2007 à 14:39:54  profilanswer
 

moktarama a écrit :

1/ Ben oui il faut dissocier gêne et toxicité, c'est la base de l'argument des NF : la toxicité des F ! Parce que si on ne parle que de gène, à ce moment là on peut aussi faire une loi anti-cons/vêtements moches/mecs bourrés hein.
 
2/ En même temps, une terrasse à Paris, y a du vent en général hein, comparer ça à une pièce close est ridicule.
 
3/Les terrasses sont rarement couvertes/closes à Paris l'été ! Et la grande majorité est sur la voie publique, par conséquent je ne vois pas ce qui interdirait d'y fumer. Ou, au pire, de se mettre en bordure et de se décaler de 50cm sur la rue pour fumer avec sa bière.


 
Justement, s'il y a du vent, la fumée ira dans la gueule de ceux qui n'en veulent pas donc les fumeurs auront le monopole des terrasses et les NF devront s'enfermer à l'intérieur où c'est interdit. Donc on en revient au même problème avec juste un peu de toxicité en moins vu l'aération...

n°10598450
Kilyn
Milé sek milé
Posté le 08-02-2007 à 14:58:29  profilanswer
 

xjoker a écrit :

Justement, s'il y a du vent, la fumée ira dans la gueule de ceux qui n'en veulent pas donc les fumeurs auront le monopole des terrasses et les NF devront s'enfermer à l'intérieur où c'est interdit. Donc on en revient au même problème avec juste un peu de toxicité en moins vu l'aération...


+1 :jap:


---------------
Nous ne sommes pas des êtres humains vivant une expérience spirituelle. Nous sommes des êtres spirituels vivant une expérience humaine.
n°10598563
tyniko
Posté le 08-02-2007 à 15:06:58  profilanswer
 


 Interdit de fumer chez soi les fenetres ouvertes aussi  :o

n°10598635
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 15:11:52  profilanswer
 

xjoker a écrit :

Justement, s'il y a du vent, la fumée ira dans la gueule de ceux qui n'en veulent pas donc les fumeurs auront le monopole des terrasses et les NF devront s'enfermer à l'intérieur où c'est interdit. Donc on en revient au même problème avec juste un peu de toxicité en moins vu l'aération...


 


 
OK, ben vu les réactions, j'espère que la loi autorisera les fumeurs en terrasse, et si ce n'est pas le cas, j'appliquerais la technique ci-dessus, me permettant de fumer et boire ma bière sans me manger une amende.

n°10598702
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 15:16:53  answer
 

 

Aucun rapport ... Fumer doit être interdit la ou la gêne est inévitable et inéluctable pour le non fumeur ... En l'éspece fumer à une terrasse ben le NF se prend tout dans la gueule à moins de se déporter et de se mettre ailleurs (encore une fois c'est le NF qui doit faire l'éffort d'éviter le Fumeur)

 

Dans la rue à moins d'être maso ben tes pas obligé de te mettre à coté d'un fumeur hein ... A une terrasse le mec qui se grille une clope au milieux de tout le monde, à part le supporter ou se casser ya pas grand chose à faire.

 

On en revient aux zones F et NF dans les restos séparées par un mur invisible ...  [:fitterashes]


Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 15:17:59
n°10598838
mr_qno
Posté le 08-02-2007 à 15:26:08  profilanswer
 


 
Il faudrait un seuil de tolérance, quand la gêne devient douleur, etc.

n°10598866
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 15:28:10  answer
 

 

Fumée = gêne + toxique. Pas besoin d'avoir une concentration de nicotine au m2 ... l'inhalation de fumée suffit chez certains à provoquer irritation, toux etc ...

 

T'aurais lu deux posts plus haut t'aurais vu que je ne fais pas cette distinction grotesque entre la gêne et la toxcité ... des l'instant ou quelque chose est reconnu toxique pour la santé la quantité je m'en carre, ca doit être évité ...

 

Ca te dirais d'inhaler des poussieres d'amiantes (en faible quantité "pas dangeureuse" biensure) ou boire de l'eau plombé ? D'être exposé à des radiations (dans un but non médical évidement) etc etc ...

 

La c'est pareil ...

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 15:29:07
n°10598885
Profil sup​primé
Posté le 08-02-2007 à 15:29:35  answer
 

rdnzl a écrit :


Seulement je ne dis pas ça, et vous savez pourquoi ? Et bien parce que la sécurité sociale (puisque c'est de ça que nous parlons) est fondée sur la solidarité. Je suis solidaire des autres gens qui en bénéficient, et les raisons pour lesquelles ils en bénéficient me sont indifférentes.


popopo! la sécu est financé par des prélevements obligatoires! si c'etait sur la solidarité, ca ferait longtemps qu'elle serait ruinée
edit: je viens de me rendre compte que c'est un quote d'outre tombe :d


Message édité par Profil supprimé le 08-02-2007 à 15:30:57
n°10598910
mr_qno
Posté le 08-02-2007 à 15:31:25  profilanswer
 


 
 
Quand on sait que dans les cigarettes on trouve de l'ammoniac, de l'acide cyanhydrique et autres joyeusetés, forcément ça prend une autre tournure...
 
On n'accepte pas d'inhaler des quantités négligeables de poussières d'amiante, il en va donc de même pour les vapeurs d'ammoniac et d'acide cyanhydrique.

n°10598950
moktarama
Pas de quartier
Posté le 08-02-2007 à 15:34:48  profilanswer
 


 
Pourtant, c'est exactement comme cela que s'appliquent tous les seuils de toxicité de par le monde. Avec ton raisonnement, pas de centrales nucléaires (et oui, les mecs qui y travaillent, ils en bouffent de la radioactivité), pas de batiments (parce que les poussières, ça y va), pas de voitures non plus, mais aussi pas d'alcool, pas de viande rouge/beurre. Et les 2 derniers sont consommés uniquement pour le plaisir, et provoquent parfois des gênes chez les autres !
Donc je suis désolé, mais la toxicité d'une cigarette pour le NF en plein air est NULLE. Donc on rentre dans la gêne. Point barre. Après tu peux argumenter sur la gène inacceptable qu'engendreront les F en terrasse, mais parler de toxicité dans ce cas là est juste ridicule. Et je m'en tamponne de toute manière, vu que je sens que je vais vite roder ma "technique du fumeur en terrasse" si la loi l'interdit.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  321  322  323  324  325  326

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Arte le meilleur moyen pour arreter de fumer?arrêter de fumer
Media contrôlés par les Pouvoirs Publics.Modération sur les services télématique et pouvoirs publics
Interdiction de fumer dans les lieux publicsLoyer à payer même aprés l'état des lieux ?
Johny Halyday a arrété de fumer qu'en pensez vous? 
Plus de sujets relatifs à : Interdiction de fumer dans les lieux publics


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)