Reprise du message précédent :

 
 
Je suis tout à fait d'accord
 
Je persiste et signe: la violence dont certains parents font usage est un symptôme de leur inconscience qu'il dissimule sous des apparences de méthode éducative.  
D'ailleurs, si on aborde le sujet avec ces mêmes individus, leur seul argument pour justifier leurs actes est "qui aime bien châtie bien"
A mon sens c'est un petit peu facile...  

Dailleurs le doc mailloux(un psy) prétend qu'un enfant fessée étant jeune aura tendance à rechercher la violence auprès de son conjoint et particulièrement chez les femmes ou ont se demande encore pourquoi ils sont avec des mecs violents. C'est simple: pour elles c'est normal d'en manger une. C'est psychologique.

 
jcrois quand même que tu veux pas admettre qu'un enfant ne sais rien de ce qui est bien ou mal ou de ce qu'il faut faire ou pas.
 
Tu fais commme tu veux après tout, mais j'ai déja vu tant d'exemple ou les parents sont laxistes et où c'est le gosse qui commande a la maison que moi je ne ferais surement pas de cette manière la....

C'est fou ce qu'un topic peut atteindre déjà 14 pages en moins de 48 heures...
Pour répondre à la justification "qui aime bien chatie bien" cela vient des croyants de la bible selon les quelques versets qui dit que Dieu chatie celui qu'il aime (quelle véritable justification)
 
"...le Seigneur chatie celui qu'il aime..." (Hébreux 12:6)
 
On peut se demander aussi si Dieu ne chatie que celui qu'il aime...sinon ceux qui subiront le chatiment éternel (si l'on s'en tient aux textes) on peut aussi en conclure que Dieu les aime pour l'éternité...par conséquent aussi absurde que cela puisse paraître on doit conclure que ceux qui iront aux paradis seront exclut du chatiment éternel ce qui signifie que Dieu aura cesser de les chatier donc ils ne les aimera plus...
 
Le genre d'argument qu'un participant pourrait évoquer notamment...et comme disait zigmounette je dit la même chose

 
Ce qui expliquerait pourquoi les meurtriers s'en tire mieux que les honnêtes gens, hmmm, ça laisse à réfléchir...

 
Ça dépend des parents, moi à 10 ans j'en savais plus que mes parents. Ils était trop "gelé" pour apprendre quoi que ce soit. Ma mère à 45 ans et elle ne sait même pas comment régler un réveil matin.

 
Le positif serait que ta belle soeur considère cette envie de gateau comme un mal-être de son enfant et agisse à la base.  Pas simplement le priver de gateau et le forcer à manger à table (ce que nos parents faisaient, sans réfléchir plus loin).
 
L'expression d'un enfant va se manifester comme il le pourra ! Crises de jalousie, refus de manger, grignotage.... Un gamin de 3 ans ne va jamais venir te voir en disant "père, faut qu'on parle..."

 
Et comment veux-tu qu'un enfant devienne un adulte bien dans sa peau et se respectant et s'aimant lui meme si on ne lui a appris QUE l'obéissance, à tout prix ?

C'est moi ou Nermal est la preuve vivante que l'on peut poster sur HFR sans disposer d'un cerveau ?

 
Visiblement des neuronnes ne sont pas indispensable pour se servir de ses 2 mains ...

oui mais il arrive à lire, c surprenant

 
ouais enfin faudrait pas faire l'amalgamme entre une éducation inexistante, une séquestration barbare a coup de pioches et une simple éducation normale avec une fessée de temps en temps.
 
Perso, je suis pas forcément pour la fessée, mais plutôt pour la "peur" que celle ci arrive.
 
Une fois la fessée arrivée, ça passe et le gosse s'en tape un peu.
 
le mieux, comme je l'ai déja dit, c'est l'inconnu, l'être humain a toujours eu peur de l'inconnu  

 
pourquoi ne serait-il pas bien dans sa peau, se saurait-il pas s'aimer et se respecter lui meme parce qu'on lui a appris l'obeissance ?

 
     
 
est-ce qu'on parle de battre ses enfants ?
on nage en plein délire la, c'est n'importe quoi    
 
j'ai lu toutes les pages du topic, moi, et je n'ai vu personne dire qu'il mettais des fessées à ses enfants parce que "qui aime bien chatie bien", donc tu es totalement hors sujet  
 
donc, entre nous, est-ce que tu comptes relire les premieres pages, ou est-ce qu'il faut que je remette ce qu'on disait tous à ce sujet, pour t'éviter des interprétations délirantes ?

c clair on avait eu un peu la meme discussion sur le topic papa-maman, faut qd meme faire la difference entre une tape sur les fesses, et un bastonnage en regle.

En son temps, B&B avit fait un topic fleuve sur le sujet (des coups pour éduquer son enfant).
 
On a parlé de ça sur le topic Baibai des blablateurs.
Un lien utile au débat (s'il n'a pas été donné, j'ai pas lu le topic ) : http://www.niclaquesnifessees.org/

pas du tout subjectif le lien déjà

J'ai jamais prétendu qu'il l'était.  

 
parce qu'on lui aura appris UNIQUEMENT l'obéissance, à tout prix, sans chercher à voir plus loin. Tu obéis et c'est tout si t'es mal dans ta peau, tant pis pour toi !

 
mouais j'en sais trop rien, ça dépend ce qu'on englobe dans le "à tt prix". n'empeche que laisser tt passer parce que "faut bien qu'il s'exprime" et "faudrait pas qu'il se sente mal" je trouve que c de la conn... par contre

 
et puis ce qui est bien sur ton lien, c'est qu'on y retrouve les memes clichés que sur ce topic
et qu'ils ne semblent pas admettre qu'une fessée puisse ne pas avoir de sequelles physiques, pour eux, c'est forcément un acte d'une violence barbare  

 
j'adore le passage où ils osent comparer l'education d'un enfant avec celui d'un animal. C'est là que j'ai la preuve formelle qu'ils detournent les propos comme ça les arrange (les eperons ne servent pas à punir un cheval, mais à etre plus precis dans les actions de jambes. et si gruss ne les utilise plus c'est tout simplement parce qu'ils ne sont pas assez compatible avec l'equitation de cirque qui necessite une tres bonne mobilité alors que les eperons exigent de la fixité. Et je suis desolée, mais dans l'education d'un cheval, des fois on doit se facher, c pas pr ça qu'on maltraite son cheval !)
 
edit : et ils font un sacré amalgame entre donner une tape à un enfant et frapper un bébé. Du grand art !

 
bin le mot "frapper" est revenu plusieurs fois au cours de ce topic alors qu'il parle de "fessée". Y'a une sacrée différence quand meme

 
y'a des baffes qui se perdent

 
serait-ce à dire que leur public est exclusivement constitué d'utilisateurs d'i.e? (auquel cas isl vont avoir du mal à être crédibles )
 

 
un coup de chevalière dans la tronche, voila tout ce que mérite le coupable de cette page

 
cré koi ?

 
cré-xplorer?

 
fessées

J'ai eu la même surprise que Dion, Firefox oblige
 
Preuve, s'il en est, que les webmasters de ce site sont des intolérants.

 
ou des incompetants

 
est ce que j'ai parlé de tout laisser passer    
 
Je dis juste qu'une colère d'enfant peut etre négative comme positive. Et qu'il faut aller au delà de la simple apparence de colère, ou de "caprice".
 
Mais au moment même de la colère de l'enfant, on peut danser sur sa tete pour lui expliquer le pourquoi du comment et que "c'est pas bien", mieux vaut attendre qu'il soit calmé
 
Un bete exemple de la différence entre avant et maintenant, sur le regard par rapport aux enfants...  
Il y a 20 ans, un bébé qui pleurait :"laisse-le pleurer, ca lui fera les poumons !" (ah bon mince je pensais qu'il les avait à la naissance moi !) ou encore "il fait un caprice, laisse-le".
 
Maintenant, on cherche plus loin. Ma fille a bcp pleuré pendant sa première année, heureusement on avait diagnostiqué un RGO (reflux gastro oesophagien) et on a pu agir dans une certaine mesure.
 
A certaines colères, crises, etc... il y a des réponses psychologiques, médicales, autres.... mais pas à toutes !! bien sur !!

bah sur explorer je tombe sur un pavé de texte en gras
j'ai même pas lu tellement c'est indigeste...

Ben non, je suis sous MF et la page s'affiche bien.  
 
EDIT : ça marchait tout à l'heure, mais là, en effet, ça merde.
Sinon, ben le texte est sous ce bug à l'affichage.
 
[HS]
Avec MF, y a quand même pas mal de sites à corriger (bugs à l'affichage). Bizarre, parce qu'avec Firebird, y avait pas ces problèmes.
[/hs]

 
si on laisse pleurer un bébé, c'est pas pour lui faire les poumons, c'est parce que c'est la premiere étape de l'éducation
si on accourt dès qu'il pleure, il pleurera tout le temps pour rien, puis par la suite fera tout le temps des caprices (c'est peut-etre caricatural, mais bon)
si on le laisse pleurer, il ne pleurera que par réelle nécessité (faim, couche sale, etc...)

 
sauf que on a compris maintenant qu'un bb (nouveau né), venant de passer 9 mois entièrement "avec" sa mère et qu'on sépare d'un coup... ben c'est normal qu'il pleure, et c'est normal de le prendre dans ses bras, et que ce n'est pas quelques calins qui vont le rendre capricieux (je dis pas le prendre chaque nuit dans le lit conjugal non plus hein !).
 
Un bébé, pendant sa première année, ne SAIT PAS faire de caprice, car caprice sous entend une certaine hypocrisie. Il exprime ce qu'il peut comme il le peut.
 
Parfois faut laisser pleurer et parfois pas. Faut distinguer aussi petits pleurs d'endormissement de quelques minutes avec hurlements pendant trois heures, aussi.  Mais avant, un bébé qui pleurait trois heures... on le laissait.
 
Je ne parle pas d'etre esclave de ses enfants, mais on fait des enfants pour vivre avec eux...
 
 si tu veux acheter une poupée, ils en font des qui pleurent, qui chient, qui rient.... uniquement quand on le souhaite  
 
Edit: si on avait laissé notre fille pleurer, sans se poser de question, le RGO aurait pu causer de gros problèmes de brulures de l'oesophage.

 
faut qd meme avoir les oreilles et les nerfs solides, ou alors une maison immense . et quand tu laisses pleurer, comment tu sais si c par reel necessité ou pas qu'il pleure vu que tu laisses pleurer ?

 
Et un petit câlin, ce n'est pas de "réelle nécessité" pour toi ? Pour moi oui
 

 
   
 
mère indigne, tu dois savoir d'instinct (par télépathie quoi...) pkoi ton bébé pleure    
 

 
ben la mienne c facile elle pleure que qd elle a faim et que ça arrive pas assez vite (sinon quand tu la met au lit, là où plein d'autres pleurent, elle est tte contente et elle se marre )