Reprise du message précédent :

Ta dernière phrase a rempli sa mission,
j'ai senti poindre l'humour.
Il n'en reste pas moins l'inutilité profonde de la chose...
*en plus des éventuelles souffrances que tu acceptes pour ça.

Au contraire ça coûte horriblement cher. Je revois encore le regard noir de mon boss quand je devais lui faire signer l'autorisation de commander 10 nouveau bestiaux...  

Lausanne est pourtant un bel endroit
où on doit avoir le droit de faire corps avec la nature vivante
plus simplement qu'en laboratoire.

Ils ne sont pas "cachés" mais isolés. Simplement parce que les animaux de laboratoire sontdes lignées issues de croisements successifs de manière à obtenir des animaux génétiquement aussi homogènes que possible. Et la contrepartie c'est que ces lignées sont plus fragiles que les animaux sauvages et chopent facilement plein de saloperies dès qu'il y a trop de passage.

Permets moi d'en douter très fortement.
Des animaux de ce genre sont totallement inutiles pour la recherche, entre autres pour les causes citées plus haut.

Ca dépend...
Bon, pas dans les SPA pour sûr, mais c'est 'achement plus "sport" de capturer les bébêtes directement dans leur paisible milieu naturel pas pour rien qu'on appelle ça les allèles *sauvages*

Les plus beaux croisements, la nature ne nous a pas attendu pour les faire.
Malheureusement, peut-être, puisque la "race" humaine en est issu.

Les chats et les chiens que vous abandonnez finissent dans les labos, on vous ment.

S'il me venait l'idée saugrenue d'amener un animal sauvage dans une animalerie, je peux être quasi certain de me faire passer au lance-flamme par la miss de l'animalerie. On mélange pas les torchons et les serviettes.
 
Sinon il est possible que pour certaines recherches on utilise des animaux sauvages, je sais pas, mais en tout cas pas dans la recherche médicale.

 
L'intérêt des chiens et chats en laboratoire est extrêmement limité. Les lapins sont utiles pour certaines expériences, mais on fait très vite le tour des expériences pour lesquels les chiens et les chats ont un intérêt. Personnellement, j'ai vu un certain nombre d'animaux de laboratoire, mais jamais de chiens et chats

Euh... Ouais. Ok.    

Pour avoir longement causé avec les 3 seuls types de Suisse Romande à travailler avec des chats et des chiens, je suis assez certain que non.

 
Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'utiliser des animaux sauvages en labo, à part quand il s'agit de déterminer les vecteurs de maladies contagieuses humaines (dans ce cas, c'est sur qu'il n'y a pas cinquante solutions)

 
Arrête de te plaindre, tu vis dans un pays "civilisé"... Faut que t'oublies Walker texas ranger et les conneries qu'on balance à la TV.
Grossomodo: Les croisements sont nécessaires pour étudier un type de maladie précis, ils ne sont pas fait pour obtenir des souris à poil roux avec des yeux verts. Ces souris coûtent trés cher...etc... cf cardelitre
 
Je ne travaille pas avec des animaux mais respectent un minimum les recherches de mes collègues qui se plient volontiers à la législation et sont formés pour travailler avec des animaux. Ce ne sont pas des tortionnaires, juste des gens comme toi et moi, avec des idéaux et ne font pas ça pour l'argent vu l'importance que l'on accorde à la recherche en France.

Je vais d'ailleurs bosser tous les matins avec un casque à corne, un pagne et une double hache.

Dans la recherche publique ça représente très exactement 100% des expérimentations.
Dans le privé j'en ai pas l'expérience, mais la législation s'applique de la même manière.

C'est clair. D'ailleurs le week end pour se détendre avec les collègues on va démembrer des chatons au hachoir à viande, et qu'est-ce qu'on rigole alors!  

 
Et le vendredi ils sont obligés de se biturer la tête avec de la bière pas chère pour tenir le coup les pauvres

C'est à croire que plus on essaie de rendre la recherche transparente, plus ils s'enfoncent ou alors on a un groupe d'irréductible.
Remarque ça me rappelle quand je bossais sur des OGM, un de mes amis était scandalisé car il était persuadé que je cultivais des plants à l'arrache dans mon jardin.  

edit:
Et je rajouterais que ces animaux sont nourris à heure fixe, ont des "nounous" qui s'occupent d'eux veillent à ce qu'il ne manque de rien. Tout est fait pour qu'ils ne soient soumis à aucun stress (sont peu déplacés etc...) afin de ne pas nuire aux résultats expérimentaux.
Personne ne les abandonnent pendant les vacances, n'oublie de remplir leur réservoir d'eau et aucuns enfants ne vient les embêter, je n'irai pas jusqu'a faire l'apologie de la vie d'un animal de laboratoire mais bon ils ne sont pas si mal traité...

Les scientifiques sont générallement des mauvais communicateurs faut dire.
Et il y a finalement peu de volonté d'information du public, du moins en comparaison avec les gesticulations frénétiques des groupements de cinglés en tout genre.

+1
Y'a des manifestations comme science en fête en France par exemple où l'on ouvre les labos au public et réponds à toutes sortes de question...Suffit de s'informer...Je pense surtout qu'il y a des gens qui se complaisent dans leur ignorance et sont convaincus d'être les derniers défenseurs de la planète, de la nature et d'être le dernier rempart face à la médiocrité humaine et se trompent de bataille.

Faire des actions pour protéger des espèces en voie de disparition ou contre la pollution je veux bien, mais protéger les souris de labo...Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde  

D'autant qu'elles ont une vie quand même vachement plus agréable que leur congénaires sauvages. Bouffe et baise à volonté, et dans la nature elle ont pas droit à une belle narcose généralisée avant de se faire déchiqueter par le chat...

En Chine aussi on ouvre (et on ouvrait) les bas-fonds aux yeux de passage,
comme en Russie... et ailleurs de nos jours.

De nos jours, c'est le bordel au Darfour, il y'a des enfants qui travaillent au Bangladesh, le réchauffement climatique etc...
Evidemment que dans certains pays, l'expérimentation animal ne répond à aucunes régles, dans un monde où des timbrés vont à la pêche au requin avec des chiens comme appât...
On va donc interdire l'expérimentation animal, comme ça on se sentira mieux!  

edit: A défaut de pouvoir circonscrire tout le reste.

On a beau dire ce qu'on veut les expérimentatiion sur animaux existeront toujours et c''est une condition sin equa non avant l'expérilmentation sur l'homme. D'ailleurs les grands groupes pharmaceutiques n'hésitent pas à faire des expériences en afrique y'a eu un film sur ce sujet !

Tiens, je viens justement de remater "les évadés de la planète des singes".    
J'aime bien les idées qui ressortent de ce film sur les expérimentations animales/humaines.  
 

Merci de rappeler que "les grands groupes" gérent (comme le pognon gére)
jusqu'à la vie de nos contemporains "noirs", chats, chiens, souris, pauvres, incultes, impubères (de moins en moins), homo, "fashion victim",    geek, scienteux, footeux, etc.
et tout drogué qui pense que c'est "l'autre" qui est sous ectsa...

 
sine qua non
 
/hs

 
zut erreur de frappe j'ai vérifié juste avant de l'écrire en plus . . .

Tout pareil. Contre toute expérimentation animale. Il faut la faire directement sur les humains. Des bébés de préférence pour qu'ils ne s'en souviennent pas. Bien sur les parents seraient indemnisés (forfait de 15 euros), on est pas des bêtes quand même.

C'est ce que font les nouveaux "parents" qui se débarassent de la chair de leur chair,
devant la télé,
et ce n'est qu'un début !

Voila, raison de plus

Enfonce le clou,  
tes ancêtres étaient charpentiers,
où bien ?

Métier / Occupations :    Sourcier

Tout est à la source, mon gars !

Putain
Pourquoi faire compliqué franchement, tu tires sur les pattes d'un coup sec et ça vient tout seul

blague à part, pour l'expé sur animaux sauvages, c'est p.ex. pour établir ou confirmer des positions taxonomiques via la morphométrie ou l'ARNm. Sachant que ce n'est pas forcément pour des besoins purement, hmmm, "théoriques" mais également à des fins de conservation de l'espèce (établir la diversité locale avant de sélectionner quel biotope protéger...). Y a parfois aucun autre moyen fiable pour caractériser finement une population à un endroit donné.
Et pour récup de la bestiole sauvage vivante, y a également une sacré orga : autorisations de prélévement, protocole de piégeage etc. - on est loin du braconnage de garenne à la chevrotine.

Ouais pour des recherches en génétiques des pop ou écologie éventuellement je vois l'intérêt. Bon monter une animalerie pour ça ça me paraît beaucoup de dépenses pour pas grand chose...
 
Je me souviens de mes anciens collègues partir à la chasse au mulot dans la forêt et revenir couverts de boue...

Si piégeage vivant, t'es obligé d'assurer des conditions de captivité décentes

Comment être pour ?!  
En étant "désinformé" dans un monde où trop d'info tue l'info...
 
http://terresacree.org/concentr.htm
 
http://terresacree.org/now.htm
http://terresacree.org/asenviro.htm

http://reseaulibre.net/rage/
http://terresacree.org/animogm2.htm

"Des chercheurs ont crée une chèvre transgénique en lui insérant un gène d'araignée
pour qu'elle produise dans son lait des substances pouvant servir à faire  
des gilets pare-balles".    
Source:   http://terresacree.org/araignee.htm
_____________________________________________________
 
"Ce n'est pas la science qui fait peur. C'est la manière dont certains l'utilisent.  
Comme une arme avec pour objectif le contrôle du marché de la bouffe,  
et donc le contrôle des humains via la seule et unique chose dont ils ne peuvent pas du tout se passer : boire et manger."
Michel Dussantier.

Ca se mange les gilets pare-balle ?

Il y a une ligne pour séparer les deux messages...

 
T'es choqué par ça ? Je vois vraiment pas le problème éthique là dedans.

En tout cas, on sent la grosse maîtrise du sujet:
 

 
http://terresacree.org/araignee.htm
 

Et là-dedans non plus, pas de problèmes "éthiques" ?