Reprise du message précédent :

 
j'ai pas le temps de lire en détail, mais ce que tu énonces là est plutot intéressant, et ça a (enfin) l'air correctement réfléchi

C'est pas de lui hein  

 
oui, je sais... et ?
 
( toi-même)

et... ben t'apprends le français avant de poster con d'Alsacien

 
et, en français, c'est où que tu me vois dire qui a écrit l'article ? ²²
 
 
même

Il n'énonce rien, il cite, tu saisis la nuance ?    
 
Puis heink aussi hein  

 
ah oui je vois, c'est comme un fortin et un moulin, en somme

 
Oui, mais il faut bien préciser que ces chiffres sont pour la Suisse.
 
Suisse : 3 morts entre 1995 et 2005 (le document ci-dessus)
France : 29 morts depuis 1989 jusqu'à aujourd'hui.
 
Et le nombre de morsures par an est considérablement plus élevé pour la France (normal, vu la superficie du pays) :
 

 
http://www.france5.fr/cdanslair/008100/287/146831.cfm
 
Ceci étant, l'analyse ci-dessus nous permet, d'une part de nous éloigner du débat stérile qui opposait Eddy au reste de l'humanité, et d'autre part de réaffirmer qu'en effet, rien n'est ni blanc ni noir, et la stigmatisation d'une race ne fait que reporter les comportements irresponsables, voire criminels, d'un petit nombre de maitres, d'une race sur une autre.
 
Interdisons les Pit, bien, mais :
 
- Les éleveurs vont créer d'autres croisements
- Les dresseurs vont dresser à l'attaque d'autres races de chiens (toutes sont dressables à l'attaque, à priori)
- Les maitres vont élever sauvagement d'autres races, les faire se reproduire, se battre, s'en servir comme armes par destination, etc..
 
Donc, interdisons les Pit, et il faudra se méfier des Dogues de Bordeaux (ce n'est qu'un exemple).
 
Ce qui est établi :
 
- Les éleveurs ont leur part de responsabilité, en faisant venir leurs chiots d'asie ou d'inde, et en les vendant très tôt (maximum 8 semaines), ce qui fait que les chiots sont séparés à 6 semaines de leur mère, les deux semaines manquantes se révélant très importantes pour l'éducation du chiot, qui apprend entre la semaine 6 et 8 pratiquement plus que les 6 premières. L'éducation du chien par sa mère n'est donc pas terminée.
 
- Les maitres ont leur part de responsabilité, en n'ayant pas conscience du danger potentiel que représente leur chien (il est mignoooon il a jamais mordu personne ), en ne respectant pas la loi, en prenant des chiens qu'ils sont incapables de dominer, en frimant ouvertement avec leurs chiens de combat (j'ai encore vu hier sur le pare-brise arrière d'une voiture une tête de chien de type molossoïde, très agressif, les babines retroussées. C'est un message clairement envoyé à la communauté : "Je suis armé de mon chien" ).
 
- L'état a sa part de responsabilité, en n'ayant pas fait appliquer strictement la loi de 1999.
 
- Certaines races de chiens sont plus puissantes que d'autres, certaines races de chiens sont potentiellement plus agressives que d'autres. Cela tient à leur mode de génération (sélection naturelle ou création humaine), et dans ce dernier cas, la finalité de leur création (chasse, combat, garde d'animaux etc..). C'est le cas des Pit, Amstaff et autres Rottweiler. Mais pas seulement.

une fois, deux chien m'ont courru apres dans la cour d'une ferme
j'étais en voiture, j'en ai écrasé un qui est passé devant

génial

Ah ah, ce con s'était perdu en brousse  

Concernant les statistiques... http://www.cyberanimaux.com/images [...] taques.pdf
 
Edit: ajout d'un autre lien http://www.against-bsl.eu/bilan_fondement.htm

C'était pour le boulot    
 
En plus y'avait personne

C'est pour dire qu'il n'y pas que les betes qui dérappent

ben rien que tout à l'heure, dans un passage piéton je laisse passer une gentille famillle (normal) et au moment de démarrerr je m'apercois qu'ils trainaient une petite bestiole au bout de 10m de laisse.
 
J'ai failli écraser le cabot

n'empeche que les proprios en rentrant  
 
je serais deg moi. ( [ }

 
J'ai pas cité bourdel !   J'ai résumé des infos trouvé sur la trentaine de page de cette étude.
 
Bon après la population Suisse est moins importante qu'en France, il y a beaucoup moins d'animaux et les Suisses sont un poil plus civilisé que nous.

UN chihuahua c'pour défendre, et une arme ça peut servir à faire joli accroché au mur.  
 
   

On préfère s'en prendre à des chiens généralement inoffensifs plutôt qu'à résoudre le problèmes des sdf. C'est beau, le sentiment d'humanité !  

Les stats bruts de morsures c'est bien.
 
Mais quid de la proportion de morsures lors d'une tentative de séparation dans une bagarre entre chiens ? Je pense qu'il y en a un bon paquet.

le gars qui était passé ce midi aux actualités de France 3 (il possédait un chien en toute illégalité) et qui a eu droit à une visite des flics quelques heures après son passage à la télé

un de moins

en plus,il s'est fait confisquer son chien et a eu droit à une forte amende , il serait capable de s'en prendre aux journalistes car ils l'ont pas floutés
 
pour ceux qui ont pas vu , c'est ici le jt de ce midi , il faut avancer la vidéo à 6"10 => http://jt.france3.fr/1213/

Tant qu'ils euthanasient pas le chien.

 
 
Oui, en quelque sorte ! Mais si tu étais moins bête et capable de ne pas tenter la dérision, tu aurais choisi d'autres exemples (car il semble que tu aies du mal avec des abstractions), par exemple : une épée est une arme et une décoration murale et un labrador est une arme par destination (gardiennage, ...) et un animal de compagnie.
 
Ne t'inquiète pas, tout le monde a repéré ton jeu.

Mon jeu c'est de repérer les posts débiles, par exemple ceux qui disent qu'un chien (de n'importe quelle race d'ailleurs puisque tu ne le précise pas) est utilisé pour la défense.

 
le propriétaire du chien a été mis en garde à vue , il encourt 6 mois d'emprisonnement et 15000€ d'amende....

Bonnes décisions.

 
 
Laisse tomber !Tu fais trop pitié pour qu'on puisse s'évertuer à t'expliquer. Tu as dû vivre trop longtemps avec ceux qui sont devenus tes "congénères". Dire que tu traites les autres et leurs posts de "débiles"...  

l'édition du soir vient d'ètre mis en ligne , avancer la vidéo de 19 minutes et bien écouter les 15 dernières secondes du reportage => http://jt.france3.fr/1920/

 Pour Eddy_      
A+

Dire que le chien en général est utilisé pour défendre oui, c'est débile.
Après, j'ai peut-être des idées particulières, mais il s'agit d'opinions, et non de faits, comme celui que tu évoques.

 
Ouaf, ouaf, ouaf ! Toi y en a du mal à comprendre ! Moi y en a remettre message devant yeux à toi :
 
 

 
Ca va, là ? Tu comprends ce que signifie "usage premier" ?
 
Mais, j'imagine que maintenant encore, tu vas continuer à qualifier les messages des autres de débiles, de les découper à ta convenance, et oublier les termes qui te dérangent.
 
Sociopathe, immature, incapable de raisonner. Ca fait beaucoup, alors disons "troll" ?

Usage premier ? Tu parles donc des premiers chiens domestiqués. Tu peux citer ta source qui dit qu'ils l'ont été pour défendre ?

 
Je peux te citer aussi tous tes messages pour tenter de te démontrer ton QI de ce à quoi tu souhaites t'identifier  

Belle échappatoire.  

ttc4 quand tu dis "le chien" tu inclus aussi le teckel et chihuahua?

vous vous calmez les deux là sinon il y a les brutus du forum qui vont se pointer et ils sont encore pire que des chiens enragés

En relisant son post comme il me l'a demandé, j'ai cru comprendre qu'il parlait du rôle des tout premiers chiens/loups domestiqués, donc les races existaient pas encore.

Les chiens ont été domestiqués prioritairement pour la chasse et probablement la guerre. Dans tous les cas, ils étaient dressés à l'attaque, mais à l'attaque de l'ennemi (l'animal ou la tribu adverse), pas le foyer au sein duquel il vivait. Mais bon, au début, il y a du y avoir quelques "ratés"