Reprise du message précédent :
en meme temp faut melanger les chiens de combat et les de defence le rottweiler lui est un chien de defence contrairement au pit qui est un chien de d'attaque. Mais n'importe qu'elle chien a partir du moment ou il est dresser pour la garde modra si il ne connait pas la personne qui veut rentrée la ou il garde.

j'ai un 44 remington et un riot gun  

Je ne fais de fix sur les rott', tu as rason, même deux batards bien batis font le même chose  

C'est ça que t'appelle "tout seul" ?

je sais moi j'ai un batard et ma rott je peux te dire que mes voisins on peur aussi bien du batard que du rott pourtant il ferait pas de mal a une mouche mais vue qu'il est imposant ben tout le monde a peur.

Normal, y'a rien à manger sur une mouche.

c'est vrai je l'avoue que vue l'engin que c'est c'est autre qu'une mouche qu'il faut. Mais pour tous ca pour dire que rott ou batard si il est bien dresser et sous surveillance quand il y a des enfants le danger est minimes. Et je prend mon propre exemple car j'ai 2 enfant 14mois et 3 ans et j'ai jamais eu de soucis pourquoi parceque mes chiens son dresser et quand mes enfants son dans le jardin ben j'y suis avec eux et je surveille les fait et geste.

mon dogo s'appelle Bosco
 
c'est grave docteur?

[quotemsg=12857111,2430,104436]
 
Non, l'interdiction de l'otectomie est en vigueur depuis mai 2004 (suis complètement contre cette loi... ils devraient laisser le choix aux propriétaires. Je serai pas étonné que ça nuise au développement de certaines races, à commencer par le Doberman ou Beauceron, qui, avons-le, sont horribles avec les oreilles naturelles...)[/quotemsg]
 
 
ha non !!!
 
mon dob avait les oreilles naturelle et ca lui allais tres bien !!!
 
c'est de la torture de leur coupé quand il sont petit

 
bah toi t'as tes cou*lles dans des flingues, moi j'ai mes ovaires dans des chiens stérilisés.
chacun ses droits. j'ai beaucoup plsu peur d'un débile come toi avec des flingues que des chiens de garde dressés à la défense.
et au passage pour toi c'est quoi un "chien de combat"? non juste pour rapeller que presqu'aucune race n'a été créer pour le combat, mais juste utilisée pour. ce qui différe très franchement.
 
 
 
bah bosco c'est différent de Tyson, Tyron, et Kyser non?
je savais pas que tu avais repris un chien finallement à quand les photos.
 
et pour la coupe des oreilles: non la coupe ne sert pas à mettre en valeur le coté gentil du chien, pourtant toutes ces races sont adorables. mais elles sont gardienne. et si c'est ce coté que tu veux mettre en avant esthétiquement parlant, ben tu veux donc bien le rendre plus agressif. un chien gardien impressionera par sa simple prestance, pas besoin de se faire croire plus méchant.
docn non oreilles longues ou courtes ça ne changera rien, sauf pour les gens qui veulent une tete agressive.  
et si on s'y habitue, regarde les chiens en Suisse se porte très bien pourtant ça fait des années qu'ils nous ont précédé dans l'arret de cette barbarie

 
 
Je ne suis carrement pas d 'accord ! Tous les chiens sont potentiellement dangeureu meme les york !!!! Le truc c est que certaines personnes adopte des gros chien et il ne sevent ni les dresser ni les eleve et voila le resultat ! Mais en aucun cas les rott sont mechant ou dangeureu !! Il y a des tas de gens qui se font mordres par des berger almand ou autre mais ont en parle pas ! Est ce normal. Il faut punir les proprio pas les chiens !!!!!
Il n'y a pas de mauvais chiens il n'y a que des mauvais maitre !!!!

il n'y a pas de mauvais chiens mais que de mauvais maitre.
 
VIVE LES ROTT !!!!!! Se sont des amours !!!!

Calme toi avec les points d'exclamation. Ce topic fait 62 pages, ça fait bonbon qu'on est arrivés quasiment à un consensus : les chiens de cat 1 et 2 sont en général plus puissants que les autres, donc lorsqu'ils mordent ils font plus de dégats. C'est pour ça qu'on en parle plus. Mais ils ne mordent pas plus que les autres chiens.

Il faut instaurer un permis de détention de chien et renforcer les amendes, afin de ne pas voir arriver sur ce topic des gens qui nous disent fièrement qu'ils ne musèlent pas leur rott sur la voie publique, et que s'ils ont une amende, tant pis, ils prennent le risque.

Un avis sur la question, Anaïs ?

Musèle donc ton chat !

 
Hors sujet, réflexion non pertinente. Développe, ou lâche l'affaire.

J'ai déjà développé y'a quelques pages. Ton chat maraudeur est tout aussi dangereux qu'un chien maraudeur.

Faux. Aucun chat n'a jamais égorgé aucun enfant. Tu fais allusion au fait qu'il peut aller sur la voie publique, mais avec ou sans muselière ça ne changerait rien.

Son comportement en général est dangereux. Comme je t'ai dit, il peut effrayer un automobiliste ou sauter sur un enfant, toutes griffes dehors.

Tu me demandais de museler mon chat. Ta réflexion était sans objet.

Métaphore pour "sécuriser ton animal"...

Aucun enfant n'a jamais été attaqué sur la voie publique par un chat
 
Réglons le problème des 5 morts par ans provoqués par des attaques de chiens, ensuite nous nous attaquerons au délicat problème des 0 morts par an provoqués par des attaques de chats

C'est par précaution, tu comprends.

Oui, oui, je comprends parfaitement. Mais j'ai pour habitude de régler les problèmes dans leur ordre de priorité, et les attaques et morsures de chiens me semblent nettement plus préoccupantes que les attaques et morsures de chats, c'est pourquoi il m'apparait opportun de les considérer en premier.

Et t'occuper de la faim dans le monde te semble pas prioritaire ?

Si, mais pas sur ce topic

Donc tes actions se limitent à un topic sur hfr ? On a vu mieux comme solution à un problème.

Lâche l'affaire Eddy, je ne te suivrai pas sur ce terrain

Trouillard !

Je ne voudrais pas être HS

ou est ce que je peux trouver un topic qui parle des bichons non maltais car le mien sera sans doute un frisé et a part dmc bien sur ?
merci

Topic "le chien dans tous ses états". C'est pas spécifique aux bichons, mais on a de l'amour à revendre, nous, les propriétaires de chiens.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071 [...] 3ab_1.html

 
C'est pas con du tout !

Et ça vient d'un proprio de rott...

Ah oui ... et c'est quoi le sous-entendu ? Qu'il est radin et ne veut pas payer d'amende ?    
A+
 
PS : sinon effectivement c'est malin, mais il reste maintenant à convaincre le proprio lambda ...

Ca sous-entend que celui qui apporte une solution fait partie des "méchants". Ironique...

 
Enfin je ne pense pas que tu aies réellement une vision (méchants / gentils) des choses, Eddy. Nous savons qu'il y a de bons maitres et de mauvais maitres, tout comme il y a des "anti" modérés et des "anti" extrémistes. Entre les deux, il y a des gens qui voudraient qu'on puisse avoir un chien sans que ça nuise à la communauté. Ce type a trouvé une solution pour son chien, et du coup pour les autres, enfin pour tous ceux qui voudront essayer le système.

   j'avais compris !!! (ironique)
A+
PS : une solution, c'est vite dit, attendons de voir comment se comportent les propriétaires un peu plus "vicieux" face à cette solution miracle ... Et oui ça ne supprime pas la connerie ...
 
edit : Oupss grilled !

 
mais c'est très bien, ça

 
ils sont pas nécessairement plus cons que les autres, je crois