Reprise du message précédent :

 
Oui mais les nuages ont tendance à faire baisser la température.

Il faudrait tout de même rappeler la base essentielle.
Au XIXème siècle le Roi Oskar II de Suède, despote éclairé, met au concours le problème des "Trois Corps".
Son idée de base est savoir si 'lon peut démontrer mathématiquement la stabilité du système solaire au travers de seulement trois corps : le Soleil la Terre, la Lune.
Et c'est Henri Poincaré, qui gagne le concours de façon magnifique. En fait tout au long de sa carrière de mathématicien il reviendra, approfondira ses démonstrations.
Il démontrera l'imprédictabilité de la relation entre trois corps.
Le terme de "chaos" n'est pas en usage à l'époque, mais il s'agit bien de la même. Poincaré est le père de la théorie du chao.
Du fait de la méconnaissance très précise des conditions initiales de mise en relation de trois corps on ne peut prédire les trajectoires.
Une seule pichenette des conditions au départ, change complètement la situation ultérieure.
Et trois éléments ce n'est pas beaucoup, et pourtant c'est déjà le chaos !
Si l'on considère le nombre d'éléments, de paramètres à prendre en compte dans n'importe quelle situation de météo ou de climat !!!
 
D'autre part dans les années 60-70, le météorologue Lorenz En utilisant des programmes de simulation et des ordinateurs s'aperçoit que si l'on arrête un calcul pour le reprendre plus tard et ben l'on ne trouve pas les mêmes résultats que si l'on fait le calcul d'une seule traite. En fait les problèmes naîssent dès que dans les calculs interviennent des différences qui font apparaître des ordres de grandeurs différents. Cela est du à la strucutre même des ordinateurs qui sont en fait des engins de mesure.
Et c'est lui qui fera apparaître le concept devenu fameux de l'effet papillon", le battement des aîles d'un papillon d'amazonie a de l'effet sur le développement des cyclones dans le Golfe du Mexique!!
 
J'attends qu'un mathématiccien démontre que Poincaré avait tort et que le problème des "Trois Corps" à une solution stable. Ensuite il faudra trouver de nouvelles structures aux ordinateurs...  
 
Maintenant je voudrais tout de même revenir sur ce message :

Il est un peu raide tout de même.
Mais dans la mesure où plusieurs autres intervenants ont posé la question d'obtenir des explications factuelles, et que la réponse a été : "le grand vide".
J'en déduis que cela rentrait dans le cadre d'une psalmodie de type "Haré krishna!".
Mais une phrase comme "C'est scandaleux de déverser autant d'aneries, scandaleux qu'on accorde le droit d'exister à ces menteurs!".
C'est limite de l'appel au meurtre. Et après cela il est dit que je vois des terroristes écolo-antinuc partout !!!
Il faudrait savoir ce que parler veut dire.
@+

C'était une parodie
 
Causes-en à alertequalitay.

Mais il faut se méfier de l'usage des mots.
Finalement Brazillac a été exécuté alors qu'il n'avait tué personne de sa main..
Juste l'usage de mots..
@+

Lis le premier message.

Oui, bien sûr le copier-coller sur des "anneries" avec 2 "n" comme les chameaux.
Mais au moins sa position a été argumentée.
Alors que la vôtre uniquement dans la psalmodie..
@+

Argumentée

Obama relance la polémique sur le nucléaire qu'il juge « propre »
 
http://www.rue89.com/american-ecol [...] pre-187601

je suis peut-être un peu naïf mais en cherchant des informations sur l'avenir post petrole je suis tombé sur ce site, c'ets le l'attrape couillon ou c'est la solution tant attendue?

En tout cas, ce débat a été très instructif pour moi. J'ai appris pas mal de choses avec ce que Krolik a dit. Tres interessant.

Pour moi, c'est ni l'un ni l'autre tomofo2000... l'avenir nous le dira.
mais tu trouveras toujours des gens pour argumenter sur l'un. ou l'autre.

Non c'est passé en prod :
http://www.latribune.fr/green-busi [...] trole.html

j'avais pas vu ce lien dans mes recherches merci  

J'imagine que les rendements doivent être super dépendant de la source de CO2... teneur, résidus de combustion, impureté. En tout cas ça a l'air passionnant.

Voir sujet sur la pénurie des énergies fossiles.

http://www.20minutes.fr/article/66 [...] francaises
 
bon ça n'a pas l'air grave, mais combien y'a d'anomalies encore ?
tant qu'on ne les trouve pas évidement " y'en a pas "

non non y'a pas rien à voir
un soucis, quel qu'il soit, dans 9 centrales nucléaires c'est pas rien et en tout cas c'est pas à Buckfast de conclure

ils devraient arrêter de communiquer sur les événements 0 et 1 encore cette semaine ils parlaient dans le journal de mecs contaminés en sortie de zone alors que c'est quelque chose de courant et inhérent au métier

il faut cesser de communiquer aux soucis inhérent au métier ou à l'installation ?

bin le problème c'est que la communication est faite sur des petites anomalies très techniques, là par exemple, on parle de la mesure de débit de l'injection RIS qui est faite avec une incertitude trop élevée, le pourcentage des gens lisant ca et comprenant la problématique doit être assez faible je pense
Résultat il n'en ressort que "anomalie" et "centrale nucléaire" pour la majeur partie de la population

ah alors qu'on explique mieux pas de soucis, qu'on taise c'est extrêmement grave
à noter; tu es aussi un pékin moyen

ca serait l'idéal qu'on puisse avoir cette très grande transparence sans inquiéter autre mesure la population
 
J'interviens aussi dans l'industrie pétrochimique et en raffinerie, s'il y avait la même transparence ca serait la panique je pense

on ne connait pas ton parcours mais tu te permets d'asséner tes vérités, tu comprends que l'on puisse soit rire soit douter  

 
Tu peux m'expliquer ou le problème est tu, vu que tu es au courant ?    
Toutes ces incidents apparaissent sur le site de l'AS est sont disponibles pour tout un chacun.

argument d'autorité, ça n'amène rien à la discussion
 

je ne suis au courant que de ce que je lis
ce n'est pas tant le problème qui est gênant mais bien le fait qu'ils admettent que ce soucis étaient là depuis longtemps et qu'ils viennent juste de s'en rendre compte
ok là c'est pas grave du tout apparemment
mais combien d'autres problèmes non encore soupçonnés ?

 
au vu de la complexité du processus industriel mis en jeu dans une centrale nucléaire, des anomalies, n'impactant pas sérieusement la sûreté, ont en trouvera toujours je pense  

ah non justement du tout
 
heu... tu ne sembles pas savoir ce qu'est un argument.

très certainement
comment être sur qu'il n'y en ait pas de sérieux sachant que même pour les plus simples on a du mal ?

C'est pour cela que tous les matériels concernant la sureté nucléaire sont redondants, séparés physiquement et de fournisseurs différents. Par exemple les gros générateurs diesel, servant en cas de perte de toutes alimentations électriques de la tranche, sont au nombre de deux dans deux bâtiments différents alimentés en diesel de deux fournisseurs différents. De plus je peux te garantir que les inspections de maintenance sur ces matériels sont très poussées.

=>

=>

..entre autres...

Sur le même site...

 
Mais encore :
 
La fabrication du consentement  |  Discours de la servitude volontaire  |  Les dix stratégies de manipulation de masses par le linguiste Noam Chomsky
 
Puis en bonus :
 
Citations...
 
Bref, selon l'expression, "tout baigne"...

c'est pour le moins intéressant la vidéo des dix stratégies de manipulation... et ça fait peur quand même.

Et en lien un site sur les chemtrails....