Reprise du message précédent :
 
Donc il n'est pas opposé au nucléaire ?

N'importe quoi, c'est 20 ans.
 
>> http://www.eelv.fr/fileadmin/dam/R [...] et2012.pdf

Confondre Lhomme avec Duflot et Joly

Dire que les déchets nucléaires ne sont pas polluants, c'est fort de café quand même... C'est même le principal problème du nucléaire, on ne sait pas traiter correctement ces déchets. L'énergie atomique serait bien plus avantageuse si on pouvait se débarrasser facilement des déchets ultimes, or on ne sait pas le faire dans la durée de manière fiable

Justement, non, les déchets ultimes issus de la fission, on sait pas s'en débarrasser et on se contente de les stocker dans des conteneurs au fond d'une mine ou assimilé, en serrant les fesses pour que les générations futures sachent les revaloriser.

Ben, dis moi ce qu'on fait des déchets ultimes si leur destin n'est pas d'être entreposés en sous-sol dans des conteneurs.

SI, TU CONFONDS !!!  
 
 
Entre ici et le sujet Sarkozy, t'es vraiment très lourd

Non mais ma question est sérieuse : que fait-on des déchets ultimes, une fois qu'on a viré tout ce qui peut être réutilisé ?

On risque de les oublier.

Balancé dans l'Océan.

Fais pas semblant de ne pas avoir compris. On a assez de mal comme ça.
 
Reste que c'était une belle connerie de sa part.  

Non.

Non.
 
Mais pas forcément payant électoralement parlant, globalement OSEF

T'aurais pu aller plus loin en comprenant dans son message qu'elle désirait que l'on passe directement du 13 au 15 juillet ça aurait été pareil.

En écrivant qu'elle est "anti 14 Juillet", alertequalitay (et d'autres) sous-entend qu'elle serait anti-fête nationale, ce qui en ferait en quelque sorte un membre de l'anti-France. Voilà pourquoi j'ai reprécisé sa pensée sur le sujet.

Greenpeace livre son baromètre des candidats
 
http://greenpeace.fr/2012/#!/quest [...] -en-france
 

Regardons les Béta-testeurs Allemands se casser la figure et tirons en les conclusions...  

Ah bon, l'Allemagne ne s'engage pas sur la voie de la décroissance ?

Bonjour  
Un topic qui pourrait éventuellement me convenir
J'ai une news à placer qui me fait froid partout !!!

> la suite ./.

Bonjout bonjout.
Quelle est votre vision "utopique" (pour ceusses qu'en ont) du monde ? Quel genre de société ? Quelle place accordée à la nature, aux êtres vivants ?
 
Perso je ne suis pas "contre" l'humain et les structures qu'il met en place, malgré les tares dont notre espèce est pourvue, on a besoin de ses semblables.
Le temps n'est pas si éloigné où la nature était vue (probablement à raison) comme hostile et nécessitant une domination par la technique, malheureusement cette domination n'a connu aucune limite, l'Homme aurait pu ravaler sa peur et son besoin de contrôle en laissant volontairement suffisamment d'espaces vierges dans lesquels il aurait gardé une place de visiteur qui a intérêt à se faire discret. De tels endroits existent toujours bien sûr (voir le joli docu "Planet Earth"...) mais ont quasiment disparu des régions tempérées industrieuses d'où l'Homme moderne a mené sa conquête.  
 
J'aimerais voir se rétablir de vastes zones où la forêt reprend ses droits, sans être coupée par de multiples axes routiers, avec des prédateurs qui chassent le gibier rétablissant ainsi un équilibre capable de se passer d'intervention humaine. Des régions rurales où villes et villages seraient accueillants et vivants, débarrassés du poison de la grande distrib et de la dévalorisation du secteur agricole. Une nature plus ou moins maîtrisée aussi, où chacun pourrait se balader sans le boucan d'une nationale derrière le chant des piafs, en se sentant à la fois proche de la civilisation et du reste du monde vivant. Et, parvenant au cœur des centres d'activité humaine, la nature devrait également avoir sa place, réduisant celle de la bagnole et ses rejets nocifs (pas besoin de s'aventurer dans une mégapole pour se rendre compte de la catastrophe qu'on se respire dans des rues un peu passantes).  
 
En bref, j'imagine un monde (mettons, une France) où des espaces seraient abandonnés à dessein à une vie sauvage reprenant ses droits. A côté de ça, une grande partie du territoire serait constituée de campagne modelée par l'Homme en bonne harmonie (exit l'horreur des cultures intensives à perte de vue), ce qu'on peut appeler la vraie ruralité, qui dominait encore il y a 3 ou 4 générations. Et les centres urbains, évidemment, qui intégreraient ce que la vie végétale et animale peut apporter de serein, d'harmonieux. L'industrie, on en a besoin, il faut mettre tous les efforts sur la réduction de l'impact de celle-ci sur le cadre de vie.
 
Bon tout ça, encore une fois, c'est de la pure utopie. Quand on voit combien certains, apparemment assez nombreux, se foutent royalement de balancer leur merde par terre :
 

Je crois qu'il faut avoir participé au moins une fois au nettoyage d'une plage pour comprendre, en partie, l'impact qu'a l'homme sur son environnement ...
Perpétuellement en train de réparer ses propres erreurs, alors que dans l'impasse il est !
Admettre son erreur vis à vis de son environnement c'est d'abord revoir ses besoins matériel, dissociés de ceux financiers
Pour quel but tout ça ?
Flinguer puis réparer, non
Les espèces animales aussi, que nous avons délibérément assasinées, sont perdues
L'homme ne recréera jamais ce que la nature a généré, il faudrait s'en rendre comtpe une bonne fois
PS : l'homme en tant qu'individu, n'est qu'un invité sur cette terre et nous ne représentons qu'une poussière_temps de son histoire
Par contre collectivement, en l'espace de quelques siècles seulement etc.

Concernant le ramassage des déchets, il y a des assoc' qui organisent ça, à grande échelle ? Je ne trouve rien à ce niveau, tout juste des actions très localisées. Faudrait un organisme unique qui rassemblent tous les gens qui en ont marre de tomber sur des emballages tous les mètres. Avec des actions ramassage de grande ampleur, visibles, incluant de la sensibilisation, des t-shirts / vestes à porter tous les jours avec un message bien percutant ... Contre un bon repas je suis prêt à passer quelques heures à cleaner un bout de terrain.

Recréer, non, mais laisser se régénérer (zéro gestion humaine), ce qui suppose effectivement réduire nos prétentions dans tous les domaines (population, équipements) en terme de quantités. La qualité resterait en évolution sous l'impulsion de l'innovation technologique qui est une bonne chose en soi.

C'est ponctuel et défini par le conseil général
C'est un don pur, pas de contrepartie si ce n'est passer un moment utile (à plusieurs ...)

Okay.
Faudrait commême définir un petit gueuleton après la bataille, sinon c'est tristounet  

Y'a tout ce qu'il faut sur place

Au punaises regarder ou pas ce qu'ils diffusent sur ARTE téléfilms de propagande antinucléaire carrément Sans honte et sans-gêne      !!!