Reprise du message précédent :
 
Voilà et tu devrais te documenter sur le danger du monoxyde de dihydrogène rejeté en extrême abondance dans les rivières et l'atmosphère  
http://www.dhmo.org/translations/french/facts.html  
bon vendredi

Le nucléaire dépollue tout l'écosystème alentour

Tu as raison, avec des "si", on pourrait même imaginer des attaques de talibans au QG militaire pakistanais    
 
 
 
 

oui/non
 
"ca depend" rentre pas dans les cases

En France peu être pas, mais au Niger    

Tiens d'ailleurs, ca me fait penser à une question : Comment l'évacuation des déchets est-elle sécurisée, cad comment fait-on pour les extraire du réacteur sans irradier l'environnement ?
 
C'est une vraie question

 
Si il n'y a aucun danger du nucléaire, pourquoi c'était la panique (responsables, élus, pop) quand des micro-fissures ont été détectées à Fessenheim?  
 
Idem, pourquoi arroser les réacteurs quand il fait chaud en été, là-bas?

Je suppose avec un système de sas, chaque sas contenant le précèdent, un peut comme les poupees russe.

Personnellement je n'écouterais pas les arguments d'un mec qui me parle du nucléaire en commençant par "je suppose"  

Je tiens de source sur, je l'ai vus de mes yeux, c''est un gars avec ses mains qui va le chercher.
mais comme c'est dangereux, la direction lui paye des gants mapa.

par contre, il paye de sa poche la séance d'UV,... mais grâce a ça il a un beau teint

C'est un peu comme le topic RATP/SNCF ici
 
Plus sérieusement, le nucléaire à Fission (technologie actuellement utilisée) à de nombreux avantages:
- peu polluante --> On sait retraiter une tres grosse partie des dechets pour les reutiliser dans les centrales (le Mox je crois), le reste est enfouis.
- Sécurité --> il y'a une telle parano que maintenant les régles sont drastiques, à la fois par sécurité mais aussi pour conserver une bonne image du grand public. Les centrales actuelles ne peuvent plus faire de réaction en chaine telle que celle de Tchernobyl, qui a accumulé les erreurs humaines et techniques (ainsi que de conception). De même la centrale pourrait être percutée par trois A380, elle aurait peut etre des fuites mais les dégats ne seraient en soit pas si importants par rapport à une bombe sale et bien moindres que le 11 septembre
- Cout: le prix du reviens du nucléaire est tres faible, malgres l'importance des investissements necessaires.
 
Maintenant ce n'est pas non plus parfait:
- petite quantité de dechets, mais déchets impossible à traiter autrement que les enterrer pour des centaines d'années.
- Danger "invisible" qui fait peur et entretient la parano
- Démantèlement des centrales très couteux et non maitrisé
- Pénurie prochaine de l'Uranium?
 
Donc non ce n'est pas parfait, mais c'est ce qu'on a de mieux;
- Le photovolaique est couteux et surtout tres polluant dans son process de fabrication
- L'éolien est bruyant, personne ne veut ça à coté de chez lui, et pourtant il en faudrait beaucoup
- Les centrales maré-motrice: c'était pas un echec économique ce truc? Tres compliqué et couteux
- Barages: un desastre écologique
- Petrole/Charbon: un desastre. On sait faire des filtres spéciaux mais ne sont pas 100% efficaces et extremement couteux
 
La seule solution à l'heure actuelle: faire un mixte de toutes ces technologies et les associer à des politiques de réduction de la consommation.
Vouloir sortir du nucléaire est une hérésie écologique et économique de mon point de vue. Ceux qui gueulent contre le nucléaire sont surement les premier à gueuler lors de l'augmentation du prix de l'éléctricité et qui ne veulent pas voir d'un champs d'éoliennes de 100m de haut dans leur paysage.
 
A mon humble avis, la solution viendra de la Fusion nucléaire mais ce n'est pas avant très très longtemps.
 
En attendant, pourquoi ne pas taxer (mais énorme la taxe) les climatiseurs par exemple? Seuls les vieux (et assimilés) seraient exemptés de cette taxe. Ces saloperies (les climatiseurs hein) bouffent une énergie folle, sont polluants et surtout... ne sont pas tellement utiles "où mon dieux, il fait 30 oulala je vais mourir!"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais oui dans ta projection tu oublis de prendre en compte les avancées technologiques:
- qui permettront en développant le nucléaire fission de basculer sur la fusion
- qui permettront de solutionner intelligemment ce problème de stocks de déchets
 
Il y'a 60 ans on ne savait pas quoi faire de tous les déchets d'une centrale, maintenant on en recycle une bonne partie (pas sur du chiffre mais 80% je crois) qu'on réinjecte dans les centrales. Il n'est pas ridicule d'imaginer que dans le futur nous auront la technologie de nous en débarrasser intelligement, même si ça veut dire les balancer dans le soleil.
 
D'ailleurs on a d'autant plus besoin d'energie dans le futur qu'avec le beau réchauffement planétaire qui se profile, on risque d'en avoir besoin

 
Je n'y enverrai pas mes petit-petit-petit-petit-petit-petit-petit-petit enfant 200 ans plus tard, car il y a toutes les chances qu'avant leur naissance, je sois déjà mort depuis longtemps. Par contre, j'y enverrai mes enfants sans souci dés l'année suivant son démantellement. Pire, je ne verrai même pas vraiment de souci à ce qu'ils choisissent plus tard un métier qui les face travailler DANS une centrale nucléaire.

Pour répondre à ceux critiquant le nucléaire et prenant Tchernobyl comme référence.... La plateforme BP a fait plus, autant ou moins de dégats? Ne faudrait-il pas interdire le pétrole?
Et les avions? Dangereux aussi: ça utilise du pétrole, et ça fait tomber des tours.
 
En parlant des tours, il faudrait les interdire aussi: trop d'air conditionné, trop d'electricité et trop de gens dedans.
 
En parlant de trop de gens, c'est ça qui pollue vachement aussi avec l'agriculture intensive et les déchets, il faudrait interdire les gens à mon avis.
 
En bref, supprimons l'humanité et n'en parlons plus.

Même si on acquiert le savoir-faire et la technologie, crois-tu qu'on s'occupera des millions de tonnes de déchets déjà enfouis ?
J'en doute fortement

 
T'a pas du encore finir tes études pour sortir ça.

Un barrage qui déverserait du pétrole radioactif dans les rivières  

Certainement pas au début, mais vu qu'on se reproduit comme des lapins on aura besoin de toute la place disponible, même celle utilisée par les dépots de déchets. Donc certainement.
 
Si on se débrouille bien, on arrivera même à valoriser ces dechets, et là tu verras qu'ils se battront pour les traiter (ben quoi un peu d'optimisme dans ce monde de merde diantre!)

 
j'ai godzilla au telephone

Sinon, on peut simplement (et plus probable) considérer que l'extinction de l'humanité interviendra bien avant que les dechets nucléaires ne deviennent un véritable probléme

 
Oui, notamment comme disait tchip, le monoxyde de dihydrogène, qui a en plus la propriété assez pernicieuse d'être totalement soluble dans l'eau et d'y être quasiment indétectable.

Plus vraisemblablement, le manque de combustible nucléaire sera problématique avant cela

J'avais vu une démo de dechets vitrifiés à la hague. D'apres le guide ces déchets devenaient inoffensifs même à casser le verre (emprisonnement au niveau moléculaire). A tel point qu'ils envisageaient d'en faire des briques pour la construction.
 
Apres, est-ce vrai....

un élève de collège est capable de comprendre ce qu'est du monoxyde de dihydrogène.
 
Sinon tu peux aller sur le site du SFEN pour savoir ce que rejette une centrale.

bientot le godwin   Je ne comprends pas le sens de ton message.

Le monoxyde de dihydrogéne.... Monoxyde: O , Dihydrogéne: H2 ... tu parles de H2O? Pas étonnant que ça soit indétectable dans l'eau

 
non, ca fait toujours son effet dit comme ca
 

 
 
CQFD

tu es soit disant étudiant dans le nucléaire mais tu sais même pas qu'une centrale rejète autre chose que de l'eau.

OMG §    
Je pense que tu peux quitter ta posture de super-scientifique man et aller te cacher de honte.

 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
 
   
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_chinois
 
   
 

Je comprend plus rien à votre discussion là
 
J'ai cherché rapidement là et on parle que de vapeur d'eau... de même de mes précédentes visites en voyant les tours de refroidissement je vois mal comment ça peut etre autre chose que de l'eau...
 
Et le monoxyde de dihydrogène, on est d'accord que c'est de l'eau?

et ton enfant qui fait que tu peux plus venir taper dans le ballon ? et tes arrières petits-enfants ! tu y penses un epu ?