Reprise du message précédent :
Et en lien un site sur les chemtrails....  

Hélas, les SQFP noyautent de plus en plus les mouvement écolo, quand ce sont pas carrément des sectes ou des escrocs.
Ce genre de gogo fait beaucoup de mal à l'écologie, qui est malgré tout un sujet sérieux.  

Moi qui pensait que c'était la société de consomation qui lui faisait le plus de mal.

Tu confonds écologie et environnement

Oui mais non.

Ca serait un long débat.
 
Quoiqu'il en soit effectivement, les poussées "extrêmes vertes" discréditent fortement l'ensemble du mouvement écologiste.

Mais ça vient d'où ?

Hé j'ai jamais dit l'inverse moi. Même que je peux causer parce que je connais un peu le milieu, dans ma famille j'ai des faucheurs d'OGM, mes parents ont leur cartes chez EE et j'ai assisté à des conventions écolo-décroissants avec les stand de bouquins "je cultive mon potager avec l'astrologie"  

Ce qui est représentatif
Ne pas nier l'influence de l'astrologie chez les zécolos

TVmag plus grand magazine écolo.
 
 
On arrive à quoi ?

La vérité cachée de la téléphonie mobile

Le nom du site  

Mais bon, peu importe le site d'où ça vient, l'essentiel c'est l'info véhiculée. Et plus directement, voir la video, puis, le cas échéant (si concerné), participer à l'enquête : "ça n' mange pas d' pain", comme dirait l'autre...  
 
http://www.next-up.org/Newsoftheworld/Full_signal.php  |  http://www.next-up.org/questionnaire
 

 
la crédibilité et le sérieux tu connais ?
 
En plus sans déconner c'est limite un site de secte.
http://www.chaos-mondial-organise-resistance-infos.com
 
 
Quoique en fait ça tombe pile sur le sujet "Écologie et Paranoïa"

Probablement, et, à un moment ou à un autre, j'aurais fait la part des choses, mais là n'est pas le problème, ce n'est que le chemin par lequel je suis passé pour relayer l'info. Maintenant si cela n'en vaut pas la peine et je dois m'en foutre, eh bien soit, après tout perso je ne suis pas plus concerné que ça...
 
 
PS : Malgré tout, encore un petit lien, et puis après je n'embête plus personne avec mes "conneries" : http://www.next-up.org/Newsofthewo [...] tition.php

 
Non, je veux pas dire que c'est pas intéressant, mais que vu le style du site, on ne pense pas qu'il puisse raconter des trucs vrais.

Merde je pensais que tu postais ça ici pour te moquer du site   J'ai pitié pour toi maintenant  

Ah, c'est beau le nucléaire
 
Qu'est-ce qu'on va nous raconter cette fois ? que ce qui s'est passé au Japon correspond à un scénario qui avait 0,00000000001 chance de se produire, qu'une telle catastrophe serait bien sûr impensable en France... enfin le résultat est là
 
j'espère sincèrement que ce drame va relancer le débat du nucléaire civil. je me réjouis du mal que va faire cette catastrophe à l'industrie du nucléaire et à sa crédibilité

Quelle catastrophe ? Pour le moment, il ne s'est rien passé de catastrophique. Le fait qu'on ait à utiliser les procédures et moyens de sécurité, ça ne veut pas dire que c'est catastrophique, ça veut dire qu'on a bien fait de les mettre en place. Si ces moyens s'avèrent insuffisant et qu'une catastrophe arrive, on pourra en parler.

D'accord, on boucle toutes nos centrales demain. Quelle solution propose tu pour produire les whatmilles MW qu'on produisait avec nos centrales et qui sont donc défaillants depuis qu'on a tout bouclé ?

 
on aurait pu attendre de cette catastrophe (ou du fait qu'on passe juste à côté) qu'elle fasse trembler un minimum l'arrogance des concepteurs/pilotes des centrales nucléaires
 
le drame du nucléaire c'est que tant qu'il n'y aura pas eu une véritable catastrophe (et encore), personne ne croira que ce scénario est possible.

Commencer par consommer moins d'électricité, rationner l'énergie, etc. là on est dans le produire plus pour consommer plus sous prétexte que c'est soi-disant propre
 
être contre le nucléaire, ce n'est pas être "paranoïaque", "catastrophiste" mais simplement prudent, sérieux, suffisamment réaliste pour savoir qu'une grosse catastrophe finira inévitablement par se produire et suffisamment intelligent pour la redouter avant qu'elle ne survienne

 
Oui enfin le Japon est situer sur la Ceinture de Feu du Pacifique qui regroupe 90% des tremblements de terre de la planète dont tous les plus puissants.
On n'a pas tous a fait les mêmes risque en France.  
 
Puis mettre fin au nucléaire pourquoi pas, mais c'est les solutions alternatives ?
Les énergies renouvelable ou les économies d'energie ce n'est pas suffisant.
Alors il faut faire quoi, retourner sur des centrales a charbon ou gaz avec les dégagements des CO2 que ça a ?

Mais tout le monde croit que c’est possible, la meilleure preuve c’est que les autorités compétentes s’y préparent.
 
Et que, même si ça se finit bien, ce sera dépouillé dans le détail pour améliorer la sécurité dans les centrales existantes et futures.
 
Le pire s'est déjà déroulé à Tchernobyl.

Es-tu prêt à te passer d'électricité 16h par jour à cause de "rationnements d'énergie" ? Parce qu'arrêter la production électronucléaire, ça va pas juste nous empêcher de réchauffer le nesquik du matin au micro-onde hein.

Pour info, ils sont déboutés.

On connaît la haute valeur de ce machin qu'est le JDP, aussi creux que l'ARPP. Déontologie et publicité, y'en a qui osent tout.
 
Areva devrait être tout simplement interdite de publicité et de mécenat.

oui
donc...
 
les Japonais qui sont exposés à des risques plus importants et sont (je pense) beaucoup plus rigoureux ont eu cette catastrophe => ça montre bien que le nucléaire n'est pas maîtrisé
Pour moi c'est la seule conclusion de ce drame qui, s'il est évité de justesse, demeurera ce qui aurait pu être une catastrophe potentielle.
 
et je n'ai même pas besoin de ressortir la polémique comme quoi les centrales françaises sont construites sur des zones sismiques pour dire qu'on est pas à l'abri
 
Que le nucléaire soit dans une démarche d'amélioration constante type PDCA c'est très bien, mais pas suffisant.
 
Vu les risques sur l'environnement que présente cette activité, elle se doit d'être beaucoup plus rigoureuse, d'anticiper beaucoup plus, etc. Apprendre des expériences (catastrophes) passées est inconcevable dans le nucléaire
 
si j'étais ton voisin et que j'avais des lions dans mon jardin, tu préfèrerais que je te dise "j'ai une clôture de 2m parce que la loi stipule que c'est 2m" ou "j'ai une clôture de 10m parce que je préfère être plus prudent" ?

d'une part j'ai pas de micro-onde
 
d'autre part je suis hautement partisan de rationner l'énergie et de surveiller la consommation des particuliers et professionnels

La gestion de la sécurité dans le nucléaire est, pour ce que j'en observe, très particulière, et des choses de cet ordre se retrouvent en aéronautique.
 
Tu es dans l'incantation sur la base de tes impression "il faut être plus rigoureux, faire beaucoup plus".
Apprendre des expériences est fondamental et incontournable. Et ça ne veut absolument pas dire qu'on attend les catastrophes pour s'améliorer. Il serait simplement stupide et criminel de ne pas chercher à tirer de leçons d'évènements qui ont énormément à nous apprendre.
 
Ce que je ne comprends pas, c'est la logique. Pour le moment, il n'y a pas de catastrophe. En revanche, on utilise les "derniers" systèmes de sécurité. Et les gens sont scandalisés qu'on les utilise ? si les utiliser est scandaleux, autant ne pas les mettre, et donc ne pas demander à faire beaucoup plus pour la sécurité. Cette indignation est basée sur une idée décidée a priori...

 
Les séismes en France sont du aux pression de l'Espagne et de l'Italie sur les Pyrénées et les Alpes, ça n'a rien a voir avec le Japon dont l'île existe que parce qu'elle est au dessus d'une faille.
Milites si tu veux pour l'interdiction de construire des centrales au dessus des failles séismiques.
Mais il n'y a pas de failles en France.  
 
Si tu penses qu'on n'est pas à l'abri d'une catastrophe séismique ou tsunami au niveau de ce qu'a eu le Japon c'est que tu aimes beaucoup les fictions catastrophes.  
 
 
Quand a ton idée de rationner l'énergie, c'est tous simplement inacceptable, on n'a pas évoluer jusque là pour retourner a l'age des cavernes en grossissant un peu la chose.

 
Tu t'y es pris à deux fois pour comprendre mon message, bravo  
 
 
Mains ne t'inquiète pas, si je considère que les monopoles, surtout aussi opaques, n'ont pas à faire de publicité, que les enfants ne devraient pas faire l'objet de publicité, ne pas figurer dans une publicité ou en être les cibles, je suis, au fond, favorable à l'interdiction de toute publicité commerciale et gouvernementale (dans ce dernier cas, autre que pour simplement informer)  
 
Et le sempiternel cliché sur l'âge de pierre, tu sais où tu peux le mettre.

Il est violent dans son genre alertequalitay.

Oui, il faut avoir fait des études dans le nucléaire pour décider des orientations politiques en matière de nucléaire.
 
 
Et pour être élu politique, il faut un doctorat dans tous les domaines.

faut aller faire un tour au japon avec elle .

y'a bien 70% de couillons sur hfr qui font bien pire !