Ce vendredi va vraiment être un bon vendredi.

Et les conneries du lobby du nucléaire, elles ne te gênent pas?
Les centrales "qui ne peuvent pas peter", comme a Tchernobyl, ça te parle?
Et les dechets, dont on ne sait pas quoi faire, et qui sont là pour des millenaires, c'est du flan?

et encore, tu as jamais vu des manifestant contre les RMN hurlant "Non au nucleaire". C'est pour ca que maintenant, on ne parle plus que d'IRM

   
 
 
Et il y a pire ! Les syndicalistes écologistes qui prennent en otage les centrales nucléaires !

Brr... quelle dictature Redoutable !
 

Pluzun...  
Pour avoir bossé un peu en radioprotection au CEA, et avoir un pote qui a fait sa thèse la bas, on a pris un soir un verre avec des amies écolo-bobo-veggy-...    
 
Je ne sais plus trop comment on en est arrivé à ce sujet dans la discussion mais quand elle ont commencé à accumuler les images d'épinal du 'nucléaire c'est le mal' (aka Tchernobyl, la bombe atomique, la COGEMA qu'elle iradie la mer s'trop mal,...), on a eu un peu de mal à ne pas pouffer de rire avec mon pote.    
En discutant on a vite compris qu'elle ne connaissaient RIEN scientifiquement sur le sujet !  
On a tout de même tenté de les retourner mais elles sont restées sceptiques...  
 
Franchement sur pas mal de sujets 'scientifiques' la majorité des gens a tendance à simplifier pas mal les choses, ça tombe bien pas mal de discours écolos 'grand public' sont sérieusement simplistes...  
... On en retire des gens qui ne connaissent rien à des domaines pointus et te sortent des poncifs et pas beaucoup d'arguments pondérés ni de réelle vraie info vérifiées derrière.    
 
C'est comme tenter d'expliquer à un convaincu que son powerbalance n'est qu'un bout de silicone cher payé...

genre il n'y a jamais d'incidents dans les centrales françaises ou US d'ailleurs      le risque zéro hein  

ouh le bon topikatroll du vendredi
 
ce titre  

 
 
En France    Nous sommes parmi les + sérieux.  
 
 
Cela dit, ce n'est pas en étant insultant, et en parlant de

Tu reproches aux autres de dire des âneries ? Tu viens d'en écrire une belle !

en même temps, AZF, boum et puis c'est tout (en terme de retombée), une centrale nucléaire qui pète et là... ça peut durer lontemps  

En lançant une bombe atomique dessus  

Moi je veux bien à la limite qu'on sorte du nucléaire (je doute qu'un accident comme Tchnernobyl ne se reproduise pas un jour, malheureusement), mais on le remplace par quoi comme source d'énergie?  
 
- les centrales à énergie fossiles? A non! ça pollue, ça fait de l'effet de serre.  
 
- Les barrages hydrauliques? A non! ca detruit les écosystemes dans les vallées. Qu'est ce qu'il reste alors?  
 
- les éoliennes et les panneaux solaires, mouais... le rendement est pas génial. A moins de recouvrir la France entière de ces machins je pense pas que ça suffira à satisfaire les besoins du pays.  
 
Donc je pense que Greenpeace a beau critiquer le nucléaire il n'apporte rien comme solution viable.

 
si, ne pas la remplacer par autre chose
 

 
Alors on retourne à l'âge de pierre comme dans la pub Volkswagen
 
http://www.youtube.com/watch?v=zUuLjmnM3Zw

Il faut sortir peu à peu de ce système en favorisant un maximum l'indépendance énergétique avec les productions persos.
Après tu rajoutes des éoliennes et des centrales à vagues partout dans la mer y'a plein de place dans la mer ( )
 
Commencer à faire ça en France c'est pas mal, si les noiches et les ricains pouvaient s'y mettre un peu aussi parcequ'ils nous niquent tous tranquillement en ce moment.

L'enfouissement, vous appelez ça de la gestion ?

Tu vois pas, et c'est ton droit, je dis pas le contraire. Moi perso ca me dérange un peu de savoir qu'on enfouit des millions de tonnes de déchets dont on ne sait pas quoi faire, si ce n'est attendre qu'ils ne soient plus dangereux
 
J'ai absolument rien contre le nucléaire, et je trouve le discours "protéger la nature, passez au solaire" gerbant, sachant qu'on ne sait pas recycler les panneaux

Ta position anti-ecolo, est aussi stupide que celle des anti-nucleaire.
 
Il faut un juste milieu, le nucléaire nous aide beaucoup mais cela n'empêche pas de réfléchir à l'avenir, a quelque de plus propre(sans déchets dangereux sur plusieurs siècles).
 

 
Bah il est simplement exaspéré par la prétention des "super-écolos" à tout savoir alors qu'ils n'ont même pas l'honnêteté d'étudier un minimum ce qu'ils combattent...

Les gens ont tendance à faire l'amalgame Tchernobyl = le nucléaire çaÿ mal faut absolument s'en débarrasser, alors que cette catastrophe fut surtout le résultat de négligences. C'est pas intrinsèque au nucléaire. C'est fini l'époque des réacteurs RBMK, on a beaucoup plus sûr aujourd'hui.
AMHA, le plus gros problème du nucléaire reste la gestion des déchets : stabiliser ces derniers pendant des centaines de milliers d'années me paraît difficile. Mais je pense que le nucléaire reste la solution "la moins pire" pour produire de l'énergie aujourd'hui, lorsque l'on compare au pétrole / gaz notamment (et aussi au photovoltaïque, ultra polluant à la fabrication).

Imaginons un truc tout con, on est le 11semptembre 2008, au lieu de diriger 3-4 boing sur des tours ou le Pentagone, ils sont touts dirigé vers une centrale nucléaire.

pouvez vous promettre que vous irez danser sur les ruines avec votre compagne et vos enfants le 12 septembre ??

que les centrales soit plus fiable 10 ans et une catastrophe plus tard, encore heureux, mais sont elle indestructible face a la bêtise humaine ?

Sujet : La dictature écologiste: la bétise anti-nucléaire

Sujet : La dictature du nucléaire: la bêtise anti-écologiste
 
...  Mouais, y'en a pas un pour rattraper l'autre.

la plate fore chimique, 5 ans plus tard on pourra surement faire une école sur les ruines, enverriez vous vos petit-petit-petit-petit-petit-petit-petit-petit enfant 200 ans plus tard dans une tel école construite sur les ruines d'une centrale ?

que l'espace aériens soit sécurisé,... euhhh faut le dire vite.

et les catastrophe ne viennent pas que d'en haut, il y a quelque année, je me souviens qu'en France une centrale a du être mise d’urgence en mode sécurité a cause d'une inondation.

et sans meme parlé d'accident, imaginons, une centrale qui a conue une vie parfaite, une exploitation sur 30 ans sans l'ombre d'un soucis, peut on construire une école après le dementelement ?

Le sujet est interessant, le titre beaucoup moins...

La question est pourtant simple, répond juste pas "oui" ou "non":
 
une centrale qui a conue une vie parfaite, une exploitation sur 30 ans sans l'ombre d'un soucis, peut on construire une école après le dementelement ?