Reprise du message précédent :
Misère

L'académie française est passé par là. C'est dilliter

 
Dans l'épisode, ils disesnt au moins 40 fois "deleter" , ça m'a vraiment rendu dingue    
 
 

 
pfffffffffffff, j'ai jamais lu ça et c'est pas beau, mais merci.
 
PS: on est tous d'accord "deleter= to delete" est une absurdité !!!!!!

"L' Académie française est passée par là". Et pour ce qui est de "déléter", "deleter" ou je ne sais quoi, c'est tout simplement du jargon d'informaticien. Jamais cela ne figurerait dans un quelconque document écrit.

Reçu par mail (je ne connais pas la source) :
 

 
Sinon on dirait que j'ai oublié de passer sur le topic depuis quelques jours Je réponds quand même :
 

Atilf n'est pas clair là dessus, mais ils ne semblent pas dire que ça devient syllabi au pluriel... (ils parlent de syllabis et syllaba, mais c'est autre chose)
 

C'est un anglicisme d'autant plus stupide que "deleter" n'est pas plus rapide à prononcer ou plus précis que "effacer" ou "supprimer". Vocabulaire de nerdz.

"diliter" (pour respecter la prononciation du mot anglais )

Pourtant, je peux t'assurer que 100% des nerdz de mon bureau disent "dilèter" et non "diliter"... j'avoue que j'aurais aussi tendance à dire le "dilète" francisé qui est il faut le dire assez affreux !
En même temps, on parle toujours du "Escape" et non de la touche "Échap"... sûrement un héritage du temps où les touches des claviers n'étaient pas traduites.

C'est vrai que j'ai souvent entendu des français dire "dileter", ça m'a toujours fait rire Moi je disais plutôt "diliter"
En Belgique les touches ne sont toujours pas traduites (heureusement, parce que les touches bilingues FR/NL...)

Ben moi je dis "supprimer" ... tout simplement.

Dites, je suis très mauvais mais j'essaye de me corriger, alors j'ai une petite question :
 
"il y avait suffisament de personne pour qu'on en entende parler"
 
On prononce le "de", mais je ne comprend pas pourquoi ?  
Si il y a un "e" à la fin, je n'en vois vraiment pas la raison,
et si il n'y en a pas, je ne vois pas pourquoi on prononcerait le "de".
 
Quelqu'un pourrait me dire l'orthographe correcte et pourquoi ???  

"Il y avait suffisamment de personnes pour qu'on en entende parler."
 
De plus, je vois pas le problème sur le mot "entende" ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai honte, mais merci beaucoup
 

http://www.google.fr/search?q=sc%C3%A9ance  

Certes

 
Tous ces gens qui ne savent pas écrire céanse correctement
 

 
526.000 ? Ah oué quand même

Tiens je n'en ai "que" 228.000 ici.

J'en connaît qui savent conjuguer le verbe "rimouver" à tous les temps

 
Moi aussi, c'est que des skyblogs et des sites de X donc c'est presque normal et il y a presque 8 000 000 l'écriture correcte donc ...

2,8% de fautes.

Bizarre, je viens de recliquer sur le lien, et j'ai bien

 
Edit : Et y'a pas que des blogs :
 
http://www.paroles.net/chansons/29828.htm

Là je vote plus pour une faute de frappe répétée par le copy/paste. le titre est correctement orthographié lui.

question : comment s'écrit "à brule pourpoint" ?

accent circonflexe sur le "u" et trait d'union je pense

"à brûle-pourpoint" semble être la bonne orthographe effectivement.
Accessoirement je viens de retrouver l'origine de cette expression que j'avais oubliée.

Je ne connaissais pas cette expression...
Brûle-pourpoint dans le TLF pour ceux que ça interresse...

"ce qui correspond à un gain de X ou Y euros, selon le cas"  
 
X correspond au cas A  
Z correspond au cas B
 
Faut-il dire "selon le cas" ou "selon les cas" ?
 
Je penche pour la première réponse, mais ça fait tiquer mon boss.

Moi aussi je dirai selon le cas qui, pour moi, est une forme implicite de selon le cas que l'on considère. Ça me viendrait même pas à l'idée de mettre selon les cas en fait...

je comprends l'hésitation, mais à mon avis l'expression selon les cas n'envisage pas plusieurs cas ensembles comme pertinents, mais, et bien qu'au pluriel, un cas pertinent prélevé parmi d'autre cas non pertinents. Donc j'utiliserais le pluriel, même si j'ai pas du être très clair  

Tiens oui, j'aurais dû lui répondre ça.  
 
Ça confirmerait que "selon les cas" est un non-sens, puisque on ne peut pas distinguer ("selon" ) et regrouper ("les" ) en même temps.  

C'est toute la contradiction de ton argument. Enfin à mon avis.

J'assume mes contradictions  

Vous dites ça dépend des fois ou ça dépend de la fois (car une fois vous faites ci, et une fois vous faites ça) ?    
 

"Selon le cas"  
 
Selon est utilisé dans le sens de "Suivant le cas choisi" et non pas dans le sens "d'après"
 
Selon mes amis, je suis con : D'après mes amis, je suis con
Selon le cas, il faudra mettre un accent : Suivant le cas effectif, il faudra mettre un accent

rien compris

 
Disons que ça n'a pas de sens de mettre "suivant les cas" ...
 
Selon le cas = "En fonction du cas qui se présente"

 
Ça dépend des fois.
 
Des fois je fais du ski, des fois je fais du vélo... ça dépend des fois.
 
Si tu disais "une fois je fais du ski, une fois je fais du vélo", ça ne dépend plus de quelque chose, puisque le sens de cette phrase est "en alternance".

Selon LES cas quand plusieurs cas peuvent se présenter "en même temps" et selon LE cas si un seul choix est possible non ?
 
Enfin moi c'est ce que j'aurais dit donc "selon le cas" dans ce cas (qui est unique, il faut bien l'admettre )

J'en connaît
Tu en connaît
Il en connaît
Nous en connaît
Vous en connaît
Ils en connaît
 
Effectivement, ça se tient.