Reprise du message précédent :
idem... je vote pour "de par".
La "par" seul semble trop faire penser à une notion de "à travers"

La question en fait, serait
 
Ils sont confrontés à xxx par leur fonction...
ou
Ils sont confrontés à xxx de par leur fonction...
 
(autant réfléchir sur une phrase "dans le bon sens" )

on dit pour 1,25€ :
 
un euro vingt cinq sera exonéré
 
ou
 
un euro vingt cinq seront exonérés
 

sera je crois.
le pluriel c'est à partier de 2.
 

Je dirai singulier aussi.
Et dans l'utilisation suivante :
 
Ça doit coûter dans les un euro(s) cinquante.
ou
Ça doit coûter dans l'euro cinquante.
 

Dans ce cas "de par" à le sens de "Du fait de, à cause de".  
 
Exemples :
 

 
On doit dire "de par" dans l'exemple donné par Yop... je suis d'accord avec Poisson des Rizières

 
Je dirais " 1 euro 25 sera exonéré" ou "1 euro un quart sera exonéré" ou "1 virgule 25 euro sera exonéré"  
mais bobo aux oreilles si tu dis "1 euro et 25 centimes sera exonéré" là je dirais plutôt "seront"

 
Vous ceoyez qu'on peut trouver une référence style académie française ?

 
Voui ça fait parti des exceptions.  
- Pour une centaine de verbes en -eler -eter le son "è" se note en doublant la consomne : j'épelle, je jette...
- 5 verbes en -eter et 8 verbes en -eler ne suivent pas la règle. Les plus fréquents sont acheter, geler et peler : je gèle, je pèle (d'ailleurs synonymes   )

 
Ça doit coûter aux alentours d'un euro cinquante.
Ça doit coûter environ un euro cinquante.
 

pour l'exonération d'1,25€, il est clair que c'est le singulier... mais par contre, ça me fait bizarre quand vous parler d'exonérer une somme... moi je l'utilise plutôt (peut être à tort)
Môssieur Bidule sera exonéré de telle somme.
 
non ?

Ce que confirme le Robert :  
 

C'est une locution à prendre telle quelle, même si mot à mot elle ne veut pas dire grand-chose.

En étant vraiment rigoureux on ne tournerait pas la phrase de cette façon. On dirait plutôt que telle somme (salaire, indemnité, etc.) est exonérée "à hauteur de" 1,25 euros. Ce n'est pas la valeur (euros) qui est exonérée, mais la matière imposable.  
 
Maintenant, pour revenir à ton exemple, je crois que je mettrais tout au singulier.
 
edit : bon ben tout comme Betta Splendeur il a dit finalement

J'ai plusieurs questions:
Comment écrit-on "tien(s)" dans la phrase par exemple "Tien(s) je viens de le voir !" ?
Comment écrit-on "faute(s)" dans la phrase "Je n'ai pas fait de faute(s)." ?

"Tiens" (impératif du verbe tenir)
Et "faute" je dirais

L'expression "Qui dort dine ?" Ca dit quelquechose à quelqu'un.. J'ai cherché sur Internet et j'ai trouvé que ça se rapportait aux affiches sur les auberges au moyen age : celui qui dormait devait payer le repas également.. D'où la question ? Quel est le sen réel aujourd'hui de cette expression ???

Ca ne veut pas dire que tu peux remplacer un repas par une bonne nuit de sommeil? Enfin moi je l'entendais comme ça, je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire d'autre

C'est ce que je pensais mais un ami soutient le contraitre alors si quelqu'un a des sources sures...

Et il pense que ça voudrait dire quoi?

Signification historique....

Ma source est un bouquin de Bernard Werber, j'espère que ça vous suffira
 
Il y disait justement que cette expression venait du Moyen-Âge, et qu'effectivement, dans les auberges, les gens qui voulaient une chambre devaient également y souper.
De nos jours cette expression est utilisée pour dire qu'une bonne nuit de sommeil remplace un repas, ce qui est faux, puisqu'on dort mieux le ventre plein !
 
Cela vient donc de l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu...

Dans le Robert il y a juste ça :

[HS]
Non, il ne faut pas trop manger avant de dormir, car la digestion va te prendre beaucoup d'energie et ton sommeil sera de moindre qualité. Et comme les premières phases du sommeil servent à ta remise en forme, il ne faut pas perturber ces phases.
 
C'est pour ça que normalement plus la journée avance moins il faut manger : beaucoup le matin, moyen le midi et peu le soir.
[/HS]

[HS]
 
Oui oui, je me suis peut-être enflammée en disant "ventre plein", mais l'idée était qu'on dort mieux en ayant mangé, que le ventre vide (comme c'est le cas lorsqu'on utilise l'expression "qui dort dîne", c'est généralement qu'on va se coucher, zappant le repas du soir...)
 
[/HS]

L'accord du "on" me fait hésiter à chaque fois !! Alors une fois pour toutes :
 
"on est honnête" ou "on est honnêtes" ??

On correspond à la troisième personne du singulier, donc on est honnête

 
Et le "bonheur" appartient a Nestlé depuis 1967
http://www.wipo.int/cgi-mad/guest/ [...] AR+bonheur

Pas toujours
 
http://grammaire.reverso.net/index [...] che238.htm

(lu dans "99 Francs" )

Toi aussi ?
 
Je voulais verifier qd meme

 
En ce qui me concerne je trouve ces exemples stupides. "ON" est un pronom "IMPERSONNEL", je ne vois pas comment on pourrait avoir un "on personnel".
 
A la base, le "on" signifie "quelqu'un".
 
"Tiens, on a cassé la fenêtre" veut dire "Tiens, quelqu'un a cassé la fenêtre" et non "Tiens, nous avons cassé la fenêtre".
 
Pour reprendre l'exemple du site cité, nous ne dirions sûrement pas "On s’est rencontrées au festival." mais "Nous nous sommes rencontrées au festival."

 
Hélas si... "on" est très souvent employé comme ça, à la place de "nous". Et pour reprendre un de tes exemples : "Tiens, ma soeur et moi, on a cassé la fenêtre"
 
Deux solutions dans l'emploi de "on" soit tu parles de quelqu'un que tu ne connais pas "On m'a volé ma montre...", soit tu parles d'un groupe en t'y incluant "on est arrivé en retard ce matin à cause de la SNCF".
 
Maintenant, perso, je trouve "on" très moche et comme toi je préfère largement dire "nous nous sommes rencontrés" plutôt que "on s'est rencontrés".

Ben justement si, on (encore lui ! héhé) peut très bien imaginer ce dialogue...
"C'était super, on est de super copines maintenant... on s'est rencontrées au festival..."
 
Le "nous nous sommes" irait bien dans un journal, dans un récit narré par une tierce personne aussi...

Alors on est toujours pas convaincu de l'usage multiple et varié de "on" ? Ou bien on t'a persuadé que c'était courant ?

 
-sic-

Oh ça va hein
 
Si vous avez mieux à proposer allez-y, mais je trouve cette explication plutôt convaincante, non ?

 
Ben c'est une explication que j'ai souvent lue, donc je la crois vraie, mais Werber c'est le pluis bas niveau de référence pour moi.

 
 
Selon le site http://www.etudes-litteraires.com/ [...] onnels.php, "on" est toujours un pronom personnel indéfini. Il faudrait donc trouver une règle officielle pour être fixé.

Concernant le "Qui dort dîne", j'ai l'impression en fait que 2 expressions ont existées... (simple avis perso)
- une première qui était affichée sur les auberges, peut être avec un petit clin d'oeil à la seconde
- une seconde qui est bien un dicton (à moins que ça ne soit un proverbe ??... oups... zut, faut que je retrouve et relise la leçon dicton/proverbe moi) qui semble expliquer qu'une bonne nuit peut aussi remplacer un repas... et j'ajouterai à cela que ce n'est pas quand on a faim que de dormir nous fera du bien... mais que bien souvent, et ça m'est arrivé, on en arrive à sauter un repas en dormant et on s'en porte très bien, sans sensation particulière de faim au réveil... je suis sûr que ça vous est tous déjà arrivé !

 
 
Souvent je pense, parfois je sais, jamais je ne crois...    
 

Pour revenir sur l'histoire du "on", je sais très bien qu'il est très souvent utilisé pour dire "nous". Je disais juste qu'officielement c'est un pronom indéfini et qu'il n'y a aucune raison de l'utiliser à la place de "nous".
 
D'ailleurs j'aimerais bien savoir d'où vient cette habitude.