Reprise du message précédent :
Plus qu'aggravant, c'est le facteur accélerant que je retiendrais pour un catalyseur (et pas que chimiquement parlant !).
 
Sinon, j'venais pour une autre chtite question... voilou, j'fais de la recette (= tests) sur applications ces temps ci... et je voudrais "verbaliser" ce terme...
Recetter une application; une application recettée... etc...
 
Y'a un autre terme qui existe ? ou c'est bien le bon mot en bon français ? (si c'est le cas, mon Word n'est pas à jour... ce qui ne m'étonnerait pas en soit !)
 
edit : 2 G à aggraver... merci !

Tiens... j'ai trouvé un site intéressant quand il s'agit de jargon...
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/
Pas mal fichu... et même si ces mots sont la plupart du temps "pas français", eh bien au moins on les écrit "correctement"... une sorte de dico des mots qui n'existe pas (pas encore ?).

Très bon site effectivement, je le recommande.

Je dirais : ni l'un ni l'autre. Au sens propre, c'est l'élément chimique qui provoque la réaction. Au sens figuré, c'est le facteur déclenchant (déclencher n'est pas aggraver ou accélérer ).  
 
edit : aggraver prend deux "g"

 
Ce qui n'est pas le cas de "agrafer" (j'avais un doute sur le coup )

Non : au sens chimique, il ne provoque pas la réaction, il ne fait que l'accélérer.
 
Edit : parfois, la réaction est tellement lente sans catalyseur que celui-ci donne l'impression de la déclencher, mais ce n'est pas le cas.

C'est ce que je pensais aussi et c'est ce qu'on m'avait dit dans mes cours de chimie, mais le dictionnaire semble être d'accord avec lui pour dire que ça déclenche la réaction.
 
En même temps si la réaction se fait avec le catalyseur (deux réactions au lieu d'une), c'est qu'elle doit se faire aussi directement. Après, tout est une question de vitesse de réaction.

Mouais... m'est avis que le dico fait de la simplification et confond accélérer grandement (cas dont je parlais plus haut) et déclencher.
Après, c'est vrai que mes cours de chimie de prépa datent un peu, mais bon...
 
Au passage, je me suis toujours demandé si un dico "normal" était une source fiable sur les questions pointues, quel que soit le sujet abordé.

Je pense qu'il leur arrive de faire des erreurs, ça n'est pas possible d'être irréprochable sur des milliers de pages. Mais pour des question un peu pointues je suppose qu'ils consultent des spécialistes.
 
Après il faut aussi qu'ils fassent des choix car tous les spécialistes ne sont pas toujours d'accord. Donc des choses peuvent varier d'un dictionnaire à l'autre et au cours du temps dans un même dictionnaire.

Un fil intéressant sur la catalyse :
http://forums.futura-sciences.com/thread38582.html
 
Et le passage important :

ouaip.. intéressant...
D'ailleurs, conceptuellement, si un catalyseur était ce qui déclenche une réaction, il ne devrait plus s'appeller un catalyseur, mais un élément de la réaction.

Une sorte de réacteur en somme  

 
Le réacteur, si je n'm'abuse (c'est bizarre tiens cette expression "si je n'm'abuse"... ça vient d'où ?), est le lieu où se produit une réaction.

Une réaction chimique, c'est :
 
R + C => P + C
 
R sont les différents réactifs, qui sont transformés en produits P. Les éventuels catalyseurs C interviennent au cours de la réaction pour faciliter la transition (= accélérer la réaction) mais ne sont pas altérés par la réaction.
 
Le tout a lieu dans un solvant, situé dans un réacteur.

Abuser quelqu'un c'est le tromper, donc si tu t'abuses c'est que tu te trompes...

D'où "si je ne m'abuse" = "si je ne me trompe pas"

Hey, vous saviez qu'il suffit de se loguer en mettant la majuscule au pseudo pour qu'elle apparaisse.
 
Ca fait x temps que je désespère de voir mon pseudo sans majuscule, eh bien voila...
 
*joie*
 
/edit : et en plus, c'est rétroactif!      

 
Je ne suis pas spécialiste    
 
Mais lors d'une visite dans une industrie pétro-chimique, le guide a présenté l'ensemble de l'installation comme étant le réacteur.
 
Sam'suffit  

   
 
Test
 
edit : yes  

Je pense que ça a sa place ici :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0

A y regarder de près c'est effectivement ce que dit le Robert : l'entrée "catalyseur" renvoie à "catalyse", qui est définie comme la

C'est sans doute à propos de l'usage courant de ce mot (son sens figuré) que le Robert donne cette définition, moins fidèle au sens d'origine :  
 

Effectivement, cette expression est très souvent utilisée au sens figuré pour parler d'un facteur déclenchant, par abus de langage ou glissement de sens sans doute.

je pensais pas qu'il y aurait tant de chose sur ce mot

Et le pot catalytique est là pour accélérer la "destruction" des particules polluantes, n'est-il pas ?

 
Vous savez s'il y a un moyen pour faire une espace insécable sur ce forum, parce que force est de constater que lorsque ça arrive malencontreusement : c'est trés moche les deux points, voir les points d'exclamation ou d'interrogation (parfois les points virgules), qui passent à la ligne trés insidieusement !

"une espace insécable"
 
Il y a un code avec &# suivi d'un nombre, mais je ne l'ai plus en tête.

 
C'est malin ça, ma phrase était déjà bien moche, maintenant c'est pire.
 
Une idée me taraude l'esprit :
Avec d'autres résolutions, les sauts à la lignes changent d'endroit lorsque l'on parcoure le forum?
 
parceque si c'est le cas,  

 
D'où l'avantage en anglais de ne pas mettre d'espace. Je trouve ça moins beau, mais bien plus efficace

Moi je trouve ça beaucoup plus beau sans espace

bonjour à tous
une question me taraude en cette veille de vacances : comment écrit-on 'se rabiller' ? est ce que c'est francais aussi ?
 
merci

Rhabiller.
 
 

Reste à poil et fais pas chier

 
ben en fait je parlais d'une etoile de la mort   , alors a part remettre une couche de metal je ne vois pas ...

Tutoriel
Clique sur
Met ta souris au bord de la fenêtre
Déplace la double flèche qui apparaît en gardant le bouton gauche enfoncé.
Tu pourras ainsi réduire ta fenêtre et simuler un changement de résolution!

 
 
 
 

Test espace insécable (ctrl+espace)
A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A : A
 
Edit : Ben ça semble pas mal
Maintenant, je vais essayer en mettant qu'un seul espace insécable voir s'il prend bien le truc
Blablablabla (edit2 - rajout de texte parce que c'est merdique sinon) taratata blablablabla : oh yaiiiiiiiiisse ! il n'y a qu'une seule espace insécable avant le ":", après c'est une espace normale (arf, j'ai pas le féminin pour espace, ça me fait toujours bizarre).
 
Edit : la solution => ctrl + espace pour faire une espace insécable (je déteste vraiment ce féminin)

Ctrl + Espace ?? Ca fait rien du tout chez moi ...

Comparaison, réduisez le bord de la fenêtre, ces deux lignes ne diffèrent que par un espace insécable avant le ":" pour la première version.
 
avec espace insécable
Blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla : tititi tititi tititi tititi  
 
sans espace insécable
Blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla : tititi tititi tititi tititi  
 

 
Edit : merde, ça fait pareil... en fait il gère bien les espaces avant les :
Peut être qu'il faut que j'essaie avec de la ponctuation autre... genre ? ou !
 
avec espace insécable
Blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla ! tititi tititi tititi tititi  
 
sans espace insécable
Blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla blablabla ! tititi tititi tititi tititi  

marche po.

ça coupe à chaque fois...
Essaye avec ALT + 0160
test:
azertyuiopazertyuiopazertyuiopazertyuiop : espace normal avant le :
azertyuiopazertyuiopazertyuiopazertyuiop : espace insécable
 
 
mais je crois que ça part à l'édition...

Marche tjs po

bon ben nyet...
dans ce cas, je préfère ne pas mettre d'espace, plutôt que de voir ma ponctuation passer à la ligne.