Reprise du message précédent :
A défaut j'ai trouvé une page intéressante sur l'arob(as)e :
http://pages.infinit.net/hapax/Pou [...] 10646.html

Pas tout le monde, visiblement :

Je n'ai pas non plus trouvé l'origine du symbole
Je suis tombé sur une page qui a peut-être déjà été postée, mais qui est quand même sympa : http://www.uzine.net/article1802.html

super intéressant ce site!
 

 
EDIT : ça c'est pratique:

 
c'est vraiment pisser dans un violon qd meme

 
Oui, mais le français c'est comme ça !

je connaissais pas, très bien fait ce site  

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais ce que dit antp se tient aussi : ceux qui disent "j'ai été à Paris" n'insistent pas sur le déplacement, mais sur le fait qu'ils ont visité la ville. Pour moi ça reste un anglicisme, mais il faut reconnaître que la frontière est ténue.

je me rappelle que j'ai mis très longtemps avant de piger la façon d'écrire ce symbole à la main  
 
quant à son origine, aucune idée non plus  

§ - deux S joints pour Sous-Section. (apparemment sub segno en latin http://groups.google.com/groups?q= [...] .at&rnum=1 )
 
Sur le &, de très jolis examples sur http://www.adobe.com/type/topics/theampersand.html

Tiens oui, bien vu    
 

 
Ça me semble tout à fait crédible
 
edit : un mot anglais s'est caché dans ton post, sauras-tu le retrouver ?

J'ai été à Paris ça veut dire qu'il y est resté, contrairement au passé simple : je fus à Paris. Le passé composé indique une durée plus longue mais pas le déplacement vers cette ville ni à l'intérieur de celle-ci. Moi je dirais pas que c'est un anglicisme, c'est simplement une confusion, et c'est pas parce qu'elle est courante qu'elle est légitime

Oui c'est bien ce que disait antp il me semble Je pense que beaucoup de gens disent "j'ai été à Paris" dans le sens "à un instant t je me suis trouvé à Paris". Mais je suis d'accord pour dire que "je suis allé à Paris" est plus correct.

Peut-être, mais la plupart de ceux qui disent j'ai été à Paris, veulent dire : je suis allé à Paris. Faut arrêter de légitimer cette faute en disant que l'un est plus correct que l'autre, non, si tu dis j'ai été à Paris en voulant dire je suis allé..., tu te gourres, et basta  

Je cherche pas à légitimer, mais à comprendre La langue étant une question de pratique, les hésitations possibles sont nombreuses, et on en est souvent réduit à dire qu'une expression est "plus correcte" qu'une autre. C'est comme la fameuse expression "autant pour moi". Incorrecte a priori. Oui mais : à force d'être utilisée, cette expression se banalise et figure même dans certains dictionnaires
 
Enfin c'est ma façon de voir  

Je pige pas que ça puisse donner lieu à hésitation, comme tu dis. Il s'agit de deux phrases l'une et l'autre exactes, mais qui ne veulent pas dire la même chose et qu'il ne faut pas confondre. Quant à "autant pour moi" ou "au temps pour moi" c'est une autre paire de manche, deux orthographes dont l'une est inexacte, mais je ne m'aventurerai pas à te dire laquelle

si j'en parle c'est justement parce que ça a été dit 20 fois dans le topic

Merci pour vos recherches, j'ai pu ainsi tomber sur le nom de :  
 
¶ (pied de mouche ou pied-de-mouche)
& (perluète)
 
Dans mon Larousse 99, je ne trouve ni l'un ni l'autre, juste ?esperluète? pour &.

esperluète est "perluète" en réalité?
moi qui ait toujours crâné (:sol avec mon "esperluète"

qui ai

pour moi, ça reste une faute puisque les gens disent des choses sans les comprendre, et c'est malheureux !
Quand tout un chacun utilise le "j'ai été à Paris", c'est parce qu'il ne sait pas parler, voilà tout.

 
Et la leçon sur "ce qu'il se passe", t'en veux pas ?

Quoi ????
Qu'est ce qui se passe ? je n'vois pas quelle leçon tu veux faire là dessus  

 
J'ai pu croiser à plusieurs reprises ?perluète? sur Internet mais je n'ai que ?esperluète? dans mon Larousse 99.

Pas de "perluette" ou "perluète" dans le Robert
 

Quelqu'un pourrait me dire comment accorder "aimer" dans cette phrase :
 
"des filles j'aurais bien aimé voir débarquer ici..."
 
je sais que le COD est avant le verbe mais ça me semble très étrange d'accorder "aimer"... ya pas une exception dans ce cas-là

"Les filles", dans ce cas, n'est pas le COD, donc aimé ne s'accorde pas avec en genre et en nombre. Pose la question : j'aurais bien aimé quoi ? la réponse n'est pas "les filles" mais "voir débarquer ici".

pas d'accord ici ("j'aurais bien aimé quoi ? voir débarquer des filles ici" )

grilled panzy

si peu

Ouf, je suis une brêle en grammaire mais mon feeling me sauve de la nullité crasse

Pas mal pascal-san et panzemeyer, vous faites honneur à mon topik

Merci. Révise la leçon 95 qui est un peu foireuse

Et c'est reparti...

un bon nombre de personnes ont?
un bon nombre de personnes a?
 

Ont

 

merci
 
Je pense cependant que les deux sont peut etre possible, suivant la nuance que l'on veut donner à la phrase.

 
Gramaticalement, les deux sont possibles, mais selon les cas un des deux est plus correct que l'autre! (au feeling...)

 
C'est moi ou la phrase n'est pas complète ?  

J'ai oublié un "que" en effet

 
Me disais aussi
C'est pas pour faire chier hein, mais personne ne disait rien, alors je commençais à me poser des questions sur ma propre capacité d'analyse