Reprise du message précédent :
A quand un topic BashOrtho ?

Salut les gens, vous avez des livres de ce genre à conseiller ? Je doute d'une réelle valeur littéraire mais l'aspect "positif" m'intéresse assez.
 

Bonsoir, vous pouvez me dire ce que veut dire l'expression éclaté s'il vous plaît ?
 
Je l'utilise pour dire d'une chose part dans tous les sens. Une amie me dit que ça veut dire que c'est nul, une autre que ce veut dire en mettre pleins les yeux.
 
Moi, je pense que ça veut dire différentes choses.

La plupart du temps lorsque je l'entends, ce mot a une connotation négative, qui va donc dans le sens de celui que te dit ton amie : c'est nul, c'est de la merde etc.

Ça a plusieurs sens diamétralement opposés.
 
"On s'est éclatés !" => on s'est énormément amusés => positif
 
"Ils se sont fait éclater." => ils s'en sont pris plein la gueule => négatif
 
 
Même chose avec "explosé", d'ailleurs.
 
"Explosé de rire" a un sens positif tandis que "je suis explosé" (extrêmement fatigué, après une journée de travail par exemple) a un sens négatif.
 
 
Comme souvent, c'est le contexte qui permet de déterminer le sens.

Éclaté au sol = expression que le jeune utilise pour dire que quelque chose ou quelqu'un est vraiment naze.

Les 2 explications de flash correspondent à l'utilisation classique.

Mais le "c'est trop éclaté" du jeune d'aujourd'hui veut dire "c'est nul".
Exemple à 2mn ici : https://m.youtube.com/watch?v=0ivb6sDQpbA

Fascinant.
Je note également que « ce film est une carotte », mais pas le genre de carotte qui incite à faire quelque chose pour s’éloigner du bâton.
Si je reste expatrié quelques années encore je vais avoir du mal à communiquer avec les nouveaux-nés dans ma famille.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour les explications.
Bonne journée à vous.

 
Oui, fascinant en effet.
 
Le "c'est une carotte", ça vient sans doute du fameux "on s'est fait carotter" que je pouvais entendre quelque fois dans ma jeunesse, dans le sens "on s'est fait arnaquer".
J'ai l'impression que ça a dérivé en "on s'est fait carotte", histoire d'enlever une syllabe comme souvent et, enfin, le simple mot "carotte" est devenu synonyme de "arnaque".
 
Après, la phrase initiale n'était pas si déconnante, dans le sens où "on s'est fait carotter" renvoie l'image de l'âne à qui on tend une carotte pour le faire avancer mais qui ne l'atteint jamais => arnaque.
Même si je ne suis pas pour ce genre de transformations linguistiques (le nom carotte qui devient un verbe), ça restait à peu près compréhensible avec un peu d'imagination.
Mais là, dire carrément "c'est une carotte", ça va trop loin pour moi.    
Enfin bon, langage de jeunes, tout ça...

 
 
+1.

Bon personne pour mes drôles d'expression pour prendre la vie du bon côté

Une thérapie avec des professionnels qualifiés sera bien plus efficace, je peux te l'assurer.  

Je suis beaucoup plus heureux depuis que j'ai lu "La méthode Coué, 100 maximes du bonheur pour se convaincre que tout va bien quand tout va mal", c'est de René Lajoie, aux éditions de l'Autruche.

 
On entend aussi "claqué au sol", qui a le même sens.

 
Justement, en complément de mon suivi thérapeutique, ce genre de livres ne peut qu'intéresser l'amoureux des mots que je suis
 

 
Rien compris    
 
Je sèche sur "Rose d’Héliogabale " une idée ?
 
C'est un tableau d'accord mais Héliogabale, c'est quoi la définition propre ?
 
Merci

Google est ton ami, c'est un épisode bien connu de l'Antiquité (Edit : on va en profiter pour préciser que les historiens antiques ça se prend pas toujours au premier degré ) et qui est retranscrit dans de nombreux tableaux dont un très célèbre par un peintre préraphaélite.

 
J'aime les peintres pompiers et les préraphaélites

Oui j'ai trouvé, mais je cherche la racine du mot Heliogabale comme je fais quand je ne comprend pas de quoi il s'agit.

???
 
C'est un nom propre et tu as un paragraphe entier sur sa fiche Wikipédia qui s'intitule « Noms successifs ».

J'imginais quelque chose avec helio et gabale.
 
Helio ça pouvait être le soleil (Helios) et gabale (Peuple gaulois).. mais aucun rapport.
 
Dès fois ça aide ce décorticage pour comprendre un mot compliqué..

C'est google + 1 clic souris...

(Wiktionnary)
A+,

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Réflexion du jour : l'évolution sémantique du mot "intangible" est parfois très ennuyeuse. Qualifie étymologiquement ce qui ne peut pas être touché, il prend le sens à la fois d'insaisissable et, je suppose par extension, d'immuable (qui ne peut être touché --> qui ne peut être changé).
 
On se retrouve ainsi dans des situations bizarres où, par exemple, si je parle de "l'aspect intangible d'un rituel" dans un contexte archéologique, je ne sais pas s'il s'agit de manifester l'impossibilité d'appréhender la nature exacte d'un rituel ou au contraire de manifester la persistance de son intégrité dans le temps. Dans le premier cas le recours à intangible permet de souligner qu'on ne sait pas grand chose, dans le deuxième qu'on en sait au contraire beaucoup.

Je ne me rappelle pas l'avoir jamais vu utilisé dans ce sens, mais en y réfléchissant, si je le voyais utilisé dans ce sens, il n'est pas sûr que je m'en apercevrais

 
C'est exactement ce qu'il m'est arrivé aujourd'hui en discutant de l'approche des rituels pour des périodes sans texte avec un collègue:
 
Lui: "- Oui c'est vrai qu'il y a un côté intangible"
 
Moi: "- euh..   Tu veux dire insaisissable? "
 
Lui: "- oui..  mais euh..  "
 
Nous: "- faut qu'on vérifie un truc sur le dictionnaire"

Pour moi intangible =/ Intemporel=/ immuable

intangible = impalpable ?

Il y a de ça. On peut dire intangible = qu'on ne peut pas matériellement toucher, donc qui est immatériel, impossible à attraper parce que c'est aérien (un truc gazeux) ou parce que c'est abstrait (un concept compliqué à décrire). Mais il y a aussi un autre sens qui se défend et qui est intangible = qu'on ne peut pas toucher pour d'autres raisons, par exemple parce que ça ne se fait pas. Et le deuxième peut donc être utilisé pour décrire quelque chose de très stable dans le temps parce qu'on n'a pas le droit de le toucher. Et si on se trouve dans une phrase où on n'est pas capable de déterminer si le bouzin est intangible parce qu'il est trop abstrait et qu'on n'y comprend rien, ou bien intangible parce que c'est une règle immuable de la société évidente pour tout le monde, beeeen on est mal

Edit : le CNRTL résume ça bien mieux.

J'avais vérifié avant d'en parler hein!
D'où le insaisissable Vs immuable

On ne doutait pas de toi  
En tout cas, selon le contexte, en ce qui me concerne, je ne sais pas si je saurais faire la différence à tous les coups !

A l'instinct, pour un rituel, le sens B me semble plus logique. Si je voulais exprimer l'idée A je choisirais une autre formulation.

Pour moi c'est l'exact contraire. Le coté intangible d'un rituel fait qu'il ne laisse pas de trace pour un archéologue. D'autant plus que je ne vois absolument rien d'immuable dans les rituels, je pense au contraire qu'ils changent au cours du temps.

Intuitivement, je l'entendais comme Panchopa (immuable) et mon collègue l'entendait comme toi.

J'aime bien ce genre de choses: un mot (ou concept) que tout le monde connaît, que tout le monde utilise et pourtant qu'on ne comprend pas pareil, avec autant de légitimité d'un côté que de l'autre. Ca me fait penser à l'approche utilisée par M. Phi dans sa très bonne vidéo récente sur l'analyse de la connaissance*, dans laquelle il met utilement à profit le nombre de sa communauté pour aborder la question de la perception intuitive des concepts de croyance et de connaissance (croire Vs savoir, en gros) et dans laquelle - spoiler alert - on découvre que notre intuition à leur sujet est partagée peu ou prou à 50/50 (faites le test, c'est chouette). C'est à la fois pas très étonnant rationnellement, et quand même toujours un peu fou de voir à quel point notre intuition sur le sens d'un terme courant, pourtant acquise dans un contexte commun, peut en réalité témoigner d'une véritable césure.

Quand je pense au nombre de discussions que je peux avoir sur les internets dans lesquelles des interlocuteurs, persuadés que leur intuition du sens d'un terme courant est probablement l'une des choses les plus communément admises, me reprochent de recourir à la définition des termes pour savonner leur argumentaire, je me dis que ce genre de cas de figure est quand même intéressant à signaler.

*(pour ceux qui aiment bien l'épistémo, la vidéo de M. Phi reprend les problèmes classiques posés par l'analyse des connaissance et la théorie JTB, avec les cas de Gettier).

--------

Sinon, pour enfoncer un peu le clou de la polysémie du mot intangible à travers l'exemple de l'historicité des rituels,

là aussi c'est à la fois juste et faux : selon l'échelle de temps, il est tout à fait juste de souligner le caractère changeant des rituels (sur un temps long), mais ce qui permet de qualifier un rituel, par définition, c'est au contraire sa répétition homogène (ici, sur un temps plus court). Dans un sens, le rituel doit être intangible (ou sens d'immuable) pour pouvoir être tangible (au sens d'accessible), mais dans l'autre il doit être changeant pour être comparé et analysé.

On peut noter au passage que si "intangible" à le double sens de "insaisissable" et de "immuable", son contraire, "tangible", ne qualifie que le contraire de "insaisissable", c'est-à-dire ce qui est perceptible par le toucher --> ce qui est indéniable. On n'utilise pas "tangible" pour "changeant".  

En résumé, si on veut s'exprimer clairement, il faut bannir intangible. On peut garder tangible et non ou pas tangible, et les synonymes appropriés selon l'intention.  

La ville de Buenos Aires interdit le langage inclusif à l’école, une « décision absolument inacceptable » pour ses opposants

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

Je ne connaissais pas le mot "todes" fraîchement arrivé dans la langue de Cervantès.

Ils ont raison, c'est de la merde.

 
Encore heureux !
 
Parce que c’est autorisé à l’école en France ?

Non, il y a eu une circulaire cette année de Blanquer.