La suite stp

Perso je m'exclus de ceux qui doivent encore faire des efforts.  
Je trie mes déchets, je mange local, je n'achète que peu de fringues neuves, pareil pour les meubles.  
 
Si j'ai froid je chauffe, ballec.
Si je dois me déplacer et qu'il pleut, je prend la voiture. Quand y aura moins de puants dans les TEC, je prendrai le bus.  
 
Aucune culpabilité à prendre l'avion. (12x en 2022).
 
Le reste du monde n'en a rien à foutre de l'écologie. On climatise des stades entiers, je vois pas pourquoi je devrais mettre deux pulls.  
 
J'étais à Doha juste avant la coupe du monde, ils ont un petit tram electrique qui fait la jonction entre deux terminaux de l'aeroport. Le tram est climatisé. Le tram ne se déplace qu'à l'intérieur de l'aeroport qui est lui-même déjà climatisé.  
 
Je ne nie pas le RC, j'en ai juste pas grand chose à carrer. Et les mesures qu'on nous demande de prendre ne sont que des ecrans de fumée.  

Tant pis pour nous, avec une mentalité comme la tienne, on va finir par interdire quelques activités, puis avoir des guerres internationales et civiles, et enfin tous jouer avec notre caca.

 
on ?

L'année prochaine c'est 3 vols long courrier de prévu, Zorglups pourra apprécier la cordillère des andes aussi bien que moi.

Les états, sous la pression des industries.
Le régulatoire des entreprises va plus vite que le politique, ça passera par là et tu feras comme tout le monde.

C'est comme JK, on lit bien que les cours de science ont été vaguement suivis, ou abandonnés dès que possible . Corrélation != causalité. Sauf que la causalité (ou encore mieux, une équivalence) est une information nécessaire pour pouver une hypothèse.
 
On peut observer la corrélation entre CO2 et changement climatique, mais prouver la causalité n'est pas systématique. Ça sera éventuellement prouvable une fois que ça sera trop tard, et on a bien des expériences très simplifiées à l'échelle de la terre, mais ce n'est pas suffisant pour affirmer des tas de conneries.
 
Mais comme toujours, ça n'empêche pas le bon-sens et l'économie de ressources d'énergie et de matières premières .

 
Je comprends pas quelle industrie va demander à ce que l'humain stoppe certaines activités ?  
 

 
Les industries qui utilisent des ressources naturelles, pour fabriquer des produits, et les vendre à des humains vivants.

On a prouvé que le CO2 est un gaz à effet de serre, on a quantifié son effet, et même celui d'autres gaz comme le méthane, mais pour toi la causalité ne serait pas systématique entre l'augmentation de la concentration en CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique et son dérèglement ?!

 
Donne moi un seul exemple d'une entreprise qui ait demandé à ce qu'on limite certaines activités pour vendre moins de produits et sauver la planète ?  
 

On a prouvé que le CO2 est un gaz à effet de serre, on a quantifié son effet, et même celui d'autres gaz comme le méthane, mais pour toi la causalité ne serait pas systématique entre l'augmentation de la concentration en CO2 dans l'atmosphère et le réchauffement climatique et son dérèglement ?!

 
Ah oui je l'avais eu aussi après "je coupe l'eau pour me brosser les dents" celle là, ca m'avait fait rire.
"Je fais des efforts, je ferme les fenêtres quand je chauffe"

 
Les agriculteurs.
 
Il ne s'agit pas de sauver la planète.  
Il s'agit de préserver les écosystèmes qui permettent à l'humanité de vivre (et non survivre).
 
Le réchauffement (quand on ne parle que de ça) ce n'est pas que avoir chaud en été, c'est aussi rendre des lieux invivable pour les humains, les végétaux, les animaux, etc.
 
Il y a deux facteurs pour les entreprises : la réduction de l'impact et l'adaptation aux conséquences.

Pour revenir au sujet, j'ai décidé d'augmenter mon indice CO2 en faisant un régime. Apparemment une bonne part (84%) du gras est transformé sous forme de CO2. J'aurai cru que c'était via WC mais non. C'est ma bonne résolution.
 
D'ailleurs il faudrait un malus sur les maigres et un bonus pour les gros car nous sommes des fixateurs de CO2.
 
No fake :

(Source : https://www.lepoint.fr/editos-du-po [...] 093_57.php )

 
 
On peut observer la corrélation entre CO2 et changement climatique, mais prouver la causalité n'est pas systématique. Ça sera éventuellement prouvable une fois que ça sera trop tard, et on a bien des expériences très simplifiées à l'échelle de la terre, mais ce n'est pas suffisant pour affirmer des tas de conneries.
 
 
 

 
C’est bien mignon mais ta conclusion est totalement conne. Le gras que tu élimines ou dois éliminer, c’est seulement car t’as consommé comme un porc et donc consommé inutilement du CO₂ initialement.  
 

Ce sont des expériences en millieu contrôlé qui ont donné des estimations qualitatives et pas quantitatives. C'est mieux que rien .

Relier des prévisions sur l'élévation de température moyenne et du niveau de la mer entièrement au CO2 émis par l'activité humaine n'a aucun sens si on oublie tous les autres problèmes. Et ça ne va pas s'arranger en plantant des éoliennes.

On a un système avec une chiée de paramètres, quelques trucs qui ne vont pas exactement comme on veut, alors on prend le premier coupable venu : le CO2.

Je ne conteste pas l'existance du truc ni le fait que ce soit un gaz à effet de serre, mais ce n'est pas la cible ultime ni une raison pour oublier tout le reste .

C'est un peu simpliste et qualitatif, mais c'est loin d'être faux :
https://environment-analyst.com/ima [...] Vision.jpg

 
Ouai enfin l'eau est 20 fois plus puissant niveau effet de serre. Ce n'est pas pour autant que l'eau est responsable.
 
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire un débat sur du vent. Tu es climatologue ? Non. Je le suis ? Non. Il l'est ? Non. Si l'idée c'est de devoir simplement choisir quelle est notre église sur notre conviction personnelle, c'est sacrément stérile.
 
C'est un peu comme avec le topic Covid avec tout le monde qui se prend pour un virologue, avec les grandes certitudes, en faisant que ressortir les dires des autres sans rien pouvoir vérifier eux-mêmes.
 
Admettre qu'on est pas compétent, à notre niveau, pour affirmer quoi que ce soit, c'est quand même difficile...
 

 
Tu as remarqué les "    " ?

C'est du CO2eq, de l'équivalent CO2, parce que tout n'est pas CO2, et que les gaz n'ont pas le même impact de réchauffement.
Mais que pour faciliter les choses, c'est l'unité qui a été choisie

Et une fois qu'on a résolu ça, il reste les autres limites planétaires
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/99984

Ce sont des expériences en millieu contrôlé qui ont donné des estimations qualitatives et pas quantitatives. C'est mieux que rien .

Relier des prévisions sur l'élévation de température moyenne et du niveau de la mer entièrement au CO2 émis par l'activité humaine n'a aucun sens si on oublie tous les autres problèmes. Et ça ne va pas s'arranger en plantant des éoliennes.

On a un système avec une chiée de paramètres, quelques trucs qui ne vont pas exactement comme on veut, alors on prend le premier coupable venu : le CO2.

Je ne conteste pas l'existance du truc ni le fait que ce soit un gaz à effet de serre, mais ce n'est pas la cible ultime ni une raison pour oublier tout le reste .

C'est un peu simpliste et qualitatif, mais c'est loin d'être faux :
https://environment-analyst.com/ima [...] Vision.jpg

 
En vrai non. Mais je trouve qu’on s’y perd un peu avec toutes ses tentatives d’humours à la longue. Et vu les conneries qu’on peut voir sur divers sujets (j’ai croisé une randonneuse le mois dernier qui était sérieuse sur les chemtrails), j’ai du mal à faire la nuance.  

 
Oui, c'est pour ça qu'on va tous en crever, d'ailleurs. Quitte a foncer dans un mur sans avoir les moyens de changer de trajectoire, autant le faire dans la bonne humeur. C'est ce qui fait de notre espèce un modèle assez unique dans le vivant, on est a la fois très intelligent et très cons en même temps. En gros on est capable de comprendre qu'on est vraiment cons, sans pour autant être capable de comprendre comment arrêter de l'être.
 
J'avoue, c'est plutôt bluffant. Je pense que si des extra-terrestre nous étudient, ils doivent vraiment se fendre la gueule :
 
- Hé Zorgloups, t'a vu les humains, ces cons sont tombé sur une reserve gigantesque d'énergie fossile d'origine géologique et cette bande d'abruti a décidé de tout cramer d'un coup, ce qui est entrain de flinguer le climat de leur planète.
- Ha les cons ! Est du coup, ils sont passé a quoi ?
- Ha ben a rien. Ils disent qu'il n'en ont rien à carrer.
- Non ? Mais ils sont vraiment débile ! On leur dit pour la fusion, ils ont l'air pas loin du compte, là ?
- T'és fou, avec des abruti pareil, c'est un coup a mettre le bordel dans toute la galaxie. Y a même un de ces génies qui veut coloniser Mars en disant que c'est l'avenir de son espèce.
- Mars, c'est quoi ça Mars ?
- Tsé, le caillou poussiéreux sans intérêt qui orbite un peu plus loin. c'est pour dire. Les mec ils ont une des plus belle planète a 5000 AL à la ronde, ils sont entrain de la pourrir et ils veulent vivre sur une planète ou on enverrait même pas nos pire ennemis.
- Ha ouais, quand même.  

Tant pis pour nous, avec une mentalité comme la tienne, on va finir par interdire quelques activités, puis avoir des guerres internationales et civiles, et enfin tous jouer avec notre caca.

 
Ils ont vraiment un poids phénoménal comparé aux multinationales

 
On se fera réguler mondialement à coups de famines&guerre.
Il faut donc investir dans la défense et les ogm.  

Encore heureux ! Imagine juste l'Inde et la Chine
On s'en fout par habitant, c'est le volume global qui importe

Sieur Tux

L'homme n'émet pas d'eau, on émet massivement du CO2 et d'autres gaz à effet de serre via l'agriculture, le transport, l'industrie, etc.
Pas besoin d'être climatologue, les ressources sont largement disponibles et vulgarisées, ce n'est pas une histoire de conviction, ce sont des faits scientifiques.
Rien à voir avec le Covid, le climat est à l'étude depuis des décennies.
 
Et ne projette pas ton incompétence partout, franchement commence par la base, c'est embarrassant. https://fresqueduclimat.org/

 
Les OGM ne résistent qu'aux pesticides, pas aux maladies.

 
 
Mais qu'est ce que ça veut dire ? en plus d'être rigoureusement faux ?  

Pour l'ensemble de ce post.
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/110202

 
Ouai enfin l'eau est 20 fois plus puissant niveau effet de serre. Ce n'est pas pour autant que l'eau est responsable.
 
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de faire un débat sur du vent. Tu es climatologue ? Non. Je le suis ? Non. Il l'est ? Non. Si l'idée c'est de devoir simplement choisir quelle est notre église sur notre conviction personnelle, c'est sacrément stérile.
 
C'est un peu comme avec le topic Covid avec tout le monde qui se prend pour un virologue, avec les grandes certitudes, en faisant que ressortir les dires des autres sans rien pouvoir vérifier eux-mêmes.
 
Admettre qu'on est pas compétent, à notre niveau, pour affirmer quoi que ce soit, c'est quand même difficile...
 
======
 
Pour revenir au sujet, j'ai décidé d'augmenter mon indice CO2 en faisant un régime. Apparemment une bonne part (84%) du gras est transformé sous forme de CO2. J'aurai cru que c'était via WC mais non. C'est ma bonne résolution.
 
D'ailleurs il faudrait un malus sur les maigres et un bonus pour les gros car nous sommes des fixateurs de CO2.
 
No fake :

(Source : https://www.lepoint.fr/editos-du-po [...] 093_57.php )

Perso je m'exclus de ceux qui doivent encore faire des efforts.  
Je trie mes déchets, je mange local, je n'achète que peu de fringues neuves, pareil pour les meubles.  
 
Si j'ai froid je chauffe, ballec.
Si je dois me déplacer et qu'il pleut, je prend la voiture. Quand y aura moins de puants dans les TEC, je prendrai le bus.  
 
Aucune culpabilité à prendre l'avion. (12x en 2022).
 
Le reste du monde n'en a rien à foutre de l'écologie. On climatise des stades entiers, je vois pas pourquoi je devrais mettre deux pulls.  
 
J'étais à Doha juste avant la coupe du monde, ils ont un petit tram electrique qui fait la jonction entre deux terminaux de l'aeroport. Le tram est climatisé. Le tram ne se déplace qu'à l'intérieur de l'aeroport qui est lui-même déjà climatisé.  
 
Je ne nie pas le RC, j'en ai juste pas grand chose à carrer. Et les mesures qu'on nous demande de prendre ne sont que des ecrans de fumée.

+1000 pour la phrase en gras. Et j'aurai pris plus l'avion que toi cette année sauf que moi je n'ai pas de voiture et je ne chauffe pas  
 
Je n'ai rien contre ceux qui se tuent à faire des efforts, mais qu'ils fassent des efforts sans ramener leur prosélytisme à deux balles.
 
PS1 : c'est 25 T pour la première page.
PS2 : et moi non plus je ne nie pas le RC, ce serait stupide de nier la science. Sauf que moi, je connais les ordres de grandeur et j'assume.

 
T'assume rien du tout.

 
+1001 pour la phrase en gras.

Ca s'appelle la dilution de responsabilité.

 
Moi j'aimerai bien la dilution des richesses et du pouvoir