Reprise du message précédent :

 
Ce sont toujours les mêmes poncifs rabâchés depuis des années
 
Qu'on commence par faire baisser l'empreinte carbone du secteur "service public" sur lequel on ne peut pas agir dans le simulateur. On en reparle ensuite

Tu veux dire qu'il faut que "les autres" fassent d'abord ?

Sinon pour les vieux poncifs : j'ai entendu encore il y a peu de temps "je suis écolo, je coupe le robinet quand je me brosse les dents"...

Le service public c'est les autres ?
Mince moi qui pensait le financer  
 
Sinon, je suis plutôt favorable en effet que la Chine, l'Inde, les US, la Russie et le Brésil fassent en premier
Autant prendre le tableau dans l'ordre

 
Tu veux bien développer ? Tu penses qu'une voiture électrique serait plus polluante pour ton usage ? (combien de km / an en voiture d'ailleurs ?)

 
Non, je parle par exemple des 1,6 tonnes qu'on me colle d'office dans la rubrique "service public" alors que je m'efforce à ne pas y avoir recourt...
 
Donc si on me les "impose", je considère qu'ils ne rentrent pas dans mon bilan
 
(au même titre que ce qui est déduit pour le taf, qui semble pourtant admis ici...)

 
C'est nous qui le finançons oui. Mais donc, on fait comment pour réduire son impact ? Tu es en train de mettre au même niveau une action que tu maitrises à 100% (bagnole, viande, chauffage, etc...) et la modification de multiples service publics à grande échelle.
Toujours cette manière d'opposer deux choses au lieu de se dire qu'on peut le faire de front.

En le gérant mieux plutôt que de gaspiller de l'argent magique ?

 
C'est parce que écolo, c'est aussi l'abréviation de économise l'eau. Quiproquo classique.
 
Blague a part, l'écologie c'est la compréhension au niveau scientifique des relations interne et externe du vivant et de son environnement au sein de systèmes complexes imbriqués entre eux qu'on appelle des écosystèmes. A la rigueur, l'ingénierie écologique consiste a développer des technique de maitrise et d'optimisation de ses relations, et l'écologie politique consiste a développer des idéologie et des politiques en cohérence avec ces relations.
 
Tout le reste, c'est du vent.

Les infrastructures par chez moi sont quasi inexistantes.

Non je ne polemiquerais pas sur le sujet.  
Je ne veux pas de véhicules électriques pour diverses raisons qui me sont propres.
A la rigueur un véhicule à l'hydrogène m'intéresserait d'avantage pour mon usage.  
Actuellement env 12kkm en bar et 12kkm en moto uniquement en loisirs.  

la terre n'est pas ronde mais bosselée

À part les US, tous les autres que tu cites ont une empreinte carbone par habitant bien plus basse que nous

 
Ça dépend de l’usage que tu fais du véhicule aussi. Quand j’utilise la voiture, c’est pour faire des déplacements de quelques centaines de kilomètres. Et actuellement avec l’autonomie des véhicules électriques, je ne serai pas très serein sur le retour. On a pas forcément la possibilité de recharger. Ici quand je m’arrête, c’est au milieu de nul part.  

t'y a recourt sans même le savoir en fait

https://fr.wikipedia.org/wiki/Service_public_en_France

 
Donc, tu réponds partiellement à mon message, et en parlant d'argent et pas d'impact CO2.

 
Comme pour le taf alors, cela ne doit pas être compris dans mon bilan perso  

 
Ce n'est pas le cas d'usage évoqué précédemment
 
Sur des longs trajets, je loue/prends le train (en fonction de la charge à transporter). Mais au quotidien, une voiture électrique a énormément d'avantages. Quand je vois les queues aux stations de carburant par chez moi, je suis bien content d'avoir les moyens de recharger au cul de la centrale

 
Pour le coup, on peut tous mettre les bilans en retirant l'impact services publics c'est pas idiot du tout.
Ca a le mérite de comparer nos actions directes et personnelles, même si le bilan global est différent.
Encore une fois, on est pas obligés d'opposer deux problèmes, on peut essayer de trouver deux solutions aussi.

Au quotidien, peut-être que j’aurai sauté le pas. Mais comme le vélo c’est mieux (je préfère) et qu’en plus c’est possible.  
Je dois aller faire l’essence la prochaine fois. Mais je sais que je le ferai à 7h ou 21h pour ne croiser personne.

 
Mais tu te rends compte que c'est n'importe quoi ? 100% des scientifiques te disent que la terre est pas plate et toi tu viens la bouche en cœur nous dire qu'elle est pas parfaitement ronde et que donc peut-être que les scientifiques se trompent ? Les scientifiques n'ont jamais prétendu que la terre était parfaitement ronde, en tous cas, pas depuis qu'on a la technologie suffisante pour le prouver.  
 
Ok, le RC, si on continue nos conneries, sera peut-être de 3 degré ou peut-être bien pire (plus on étudie la question et plus on se rend compte qu'on a sous-estimé des facteurs comme la libération du méthane du permafrost), donc, le RC, c'est peut-être pas vrai ? Tu comprends à quel point cette logique est absurde ?
 
 

3°.....Fahrenheit ou Celsius ?
un peu de rigueur scientifique s'il te plait  

Encore heureux ! Imagine juste l'Inde et la Chine
On s'en fout par habitant, c'est le volume global qui importe
 
Sieur Tux

 
Kelvin, bien sûr  

si je ne l'ai pas nommé c'est parce que j'émets un doute sur son existence.
c'est mon droit  
j'ai l'esprit critique mooa môssieur

Forcément je parle d'argent puisque c'est mon propos initial, c'est pas parce que toi tu veux partir sur un autre débat que je dois te suivre hein
Dis autrement si tu préfères, la même quantité de CO² (kacedédi man-x) pour une administration et des infras pas au bord de l'agonie, donc avec l'argent du contribuable mieux géré, ferait bien mieux accepter ces 1.6T arbitraires

 
Ça ne me dérangerais pas, mais c'est un cas vraiment marginal qui implique d'avoir un point de charge au boulot ou à la maison, et implicitement pour une majorité de gens, ça implique d'être propriétaire d'une maison avec garage pour y faire des trous et y installer un chargeur.
 

 
C'est comme JK, on lit bien que les cours de science ont été vaguement suivis, ou abandonnés dès que possible . Corrélation != causalité. Sauf que la causalité (ou encore mieux, une équivalence) est une information nécessaire pour pouver une hypothèse.
 
On peut observer la corrélation entre CO2 et changement climatique, mais prouver la causalité n'est pas systématique. Ça sera éventuellement prouvable une fois que ça sera trop tard, et on a bien des expériences très simplifiées à l'échelle de la terre, mais ce n'est pas suffisant pour affirmer des tas de conneries.
 
Mais comme toujours, ça n'empêche pas le bon-sens et l'économie de ressources d'énergie et de matières premières .
 

 
Tu n'as aucune information crédible sur ce que tu affirmes. C'est typiquement le cas de celui qui croit avoir raison parce qu'il gueule le plus fort et avec le plus d'applomb .
 
Le contenu de tes posts est aussi juste que l'affirmation suivante : "Les gens ont des parapluies à chaque fois qu'il pleut, c'est donc à cause des parapluies qu'il pleut".
 
Je ne contredis pas le fond de tes posts, mais le raisonnement est complètement faux et décrédibilise les idées .

La question du coup c'est pourquoi travailles-tu si loin de chez toi ou habites-tu si loin de ton travail ?

Pour la moto ça va vite évoluer aussi je pense l'offre en électrique devrait changer la donne.

Le simulateur ne peut pas connaître ta vie privée c'est donc à toi d'appuyer sur la cloche verte ou la croix rouge selon ce qui est possible dans ton cas de figure.

Celui-ci aussi de poncif on l'entend depuis quelques temps...  

donc toi tu t'exclus du global. si tlm attends tlm, ça ne bougera pas.

 
Le propos de base c'est ixemul qui parle du bilan carbone des services publics.  
Le topic c'est bilan carbone.
Pas compris la phrase en gras.

Effectivement, c'est simple.

Les services publics ne comptent pour personne et tout le monde a une tonne de budget  

L'argument des services publics ne tient la route que pour les gens qui sont descendus tous les trois tonnes.

Perso je m'exclus de ceux qui doivent encore faire des efforts.  
Je trie mes déchets, je mange local, je n'achète que peu de fringues neuves, pareil pour les meubles.  
 
Si j'ai froid je chauffe, ballec.
Si je dois me déplacer et qu'il pleut, je prend la voiture. Quand y aura moins de puants dans les TEC, je prendrai le bus.  
 
Aucune culpabilité à prendre l'avion. (12x en 2022).
 
Le reste du monde n'en a rien à foutre de l'écologie. On climatise des stades entiers, je vois pas pourquoi je devrais mettre deux pulls.  
 
J'étais à Doha juste avant la coupe du monde, ils ont un petit tram electrique qui fait la jonction entre deux terminaux de l'aeroport. Le tram est climatisé. Le tram ne se déplace qu'à l'intérieur de l'aeroport qui est lui-même déjà climatisé.  
 
Je ne nie pas le RC, j'en ai juste pas grand chose à carrer. Et les mesures qu'on nous demande de prendre ne sont que des ecrans de fumée.  

 
Ah oui je l'avais eu aussi après "je coupe l'eau pour me brosser les dents" celle là, ca m'avait fait rire.
"Je fais des efforts, je ferme les fenêtres quand je chauffe"

 
Ben c'est déjà pas acquis pour tout le monde en occident et je ne te parle meme pas du reste du monde donc oui c'est déjà un geste à prendre en compte.  
 

J'habite à 17km de mon taf, ça va  
 
Pour la moto, ça fait chier aussi

Perso je m'abstiens de jeter mon huile de vidange dans le caniveau, j'ai donc le droit d'aller en vacances en Australie  

alors il y a des cas pourris, s'entend bien, où tu es obligé d'ouvrir ET chauffer en même temps. Par exemple quand il y a un problème d'humidité/moisissure. Ou quelqu'un en sérieusement pas bon état et un problème avec l'air. C'est très ennuyeux quand on en est là, et pas que par rapport à une question d'économie ou d'écologie.

Je chauffe à fond et j'ouvre la fenêtre 10 min dans la salle de bain oui pour évacuer l'humidité.  
 

Exactement, ça n'a rien à faire dans un bilan carbone par personne puisque c'est arbitrairement affecté et que chacun ne contribue pas, et ne profite pas donc, de la même manière
Ce à quoi j'ajoute que la contribution n'étant faite que par certains, leur ajouter 1.6T de CO₂ comme pour les autres est un peu facile, pour ne pas répéter arbitraire

Amen

 
Oui, c'est pour ça qu'on va tous en crever, d'ailleurs. Quitte a foncer dans un mur sans avoir les moyens de changer de trajectoire, autant le faire dans la bonne humeur. C'est ce qui fait de notre espèce un modèle assez unique dans le vivant, on est a la fois très intelligent et très cons en même temps. En gros on est capable de comprendre qu'on est vraiment cons, sans pour autant être capable de comprendre comment arrêter de l'être.
 
J'avoue, c'est plutôt bluffant. Je pense que si des extra-terrestre nous étudient, ils doivent vraiment se fendre la gueule :
 
- Hé Zorgloups, t'a vu les humains, ces cons sont tombé sur une reserve gigantesque d'énergie fossile d'origine géologique et cette bande d'abruti a décidé de tout cramer d'un coup, ce qui est entrain de flinguer le climat de leur planète.
- Ha les cons ! Est du coup, ils sont passé a quoi ?
- Ha ben a rien. Ils disent qu'il n'en ont rien à carrer.
- Non ? Mais ils sont vraiment débile ! On leur dit pour la fusion, ils ont l'air pas loin du compte, là ?
- T'és fou, avec des abruti pareil, c'est un coup a mettre le bordel dans toute la galaxie. Y a même un de ces génies qui veut coloniser Mars en disant que c'est l'avenir de son espèce.
- Mars, c'est quoi ça Mars ?
- Tsé, le caillou poussiéreux sans intérêt qui orbite un peu plus loin. c'est pour dire. Les mec ils ont une des plus belle planète a 5000 AL à la ronde, ils sont entrain de la pourrir et ils veulent vivre sur une planète ou on enverrait même pas nos pire ennemis.
- Ha ouais, quand même.  

La suite stp