Reprise du message précédent :
Il y a plein de gens qui n'ont rien à faire à 50 bornes d'une ville dans un monde qui veut atteindre la suprématie jancovicienne ! S'installer à la campagne en 2024 est un crime contre l'humanité

J'ai pas dit qu'il n'y avait pas trop de monde, ni qu'il ne fallait pas être plus efficient à la campagne, tu noteras.

 
 
Entre 20 et 50 K habitants  

Et bien le Tuxer, Troll comme un gros cochon dès le vendredi matin ( enfin Jeudi soir pour être exact )
 
 

 
https://youtu.be/7v4RulDkr-o?si=lLv-oWj_Bo-lsZDw
 
Y’a 2 niveaux de sous sol non construits dans lesquels on pourrait faire de l’hydroponique  

Une ville dense c'est pas que du CO2 économisé, c'est de la pollution de l'air, de l'artificialisation des sols, des points de chaleurs, des précipitations plus importantes et en même temps une imperméabilisation rendant le dispersement des eaux plus difficiles.

Et ça c'est que sur le plan technique, il y a aussi le stress, la publicité rendant les comportements consommateurs plus fort, le non accès direct à la nature limitant aussi sa compréhension.

Par ailleurs des émissions plus importantes en ruralité sont à regarder en détail, le chauffage est en effet encore bien présent avec le gaz et fioul car l'argent pour changer et surtout injecté en zones urbaines (aides de la métropole, réseaux de chaleur...). Et de même pour les transports, les capacités de réductions liées aux transport en ruralité sont bien plus grandes: redéploiement du train, pose de pistes de vélo sur les axes autours des bourgs, bus communaux.

Bref non, faut arrêter avec ce truc du "la ville c'est mieux, être écolo c'est vivre en ville", les papiers et tendances montres que c'est pas absolument vers ça qu'il faut tendre.

À bon entendeur

 
Si t’es à la campagne, faut coller une pompe à chaleur, avec Tempo, ça fait du -40% en tarif par rapport au gaz. Chose que tu ne peux pas faire en ville.
 
Avec des panneaux solaires j’en parle même pas  

Ils vont déjà augmenter les impôts afin de payer nos dettes, pour les projets Yaka il va falloir attendre un peu.  

Pour les transports en commun il faudrait que tu regardes une vidéo de Janco, je n'ai plus les chiffres en tête mais il y a une idée de densité minimale pour faire circuler des bus et une densité encore plus importante pour faire passer une voie ferrée.

Found :

Non il n'y aura jamais de TER au pied du corps de ferme.

A bon entendeur, cordialement,

hé ho, je suis moi aussi le topic  

l'empreinte carbone du bioethanol est très faible, non ?
cycle court, tu crames le carbone accumulé par la plante lors de sa croissance 8 mois plus tôt... sachant qu'en plus en France ce sont des résidus d'agriculture (on n'a pas de champs dédiés pour faire de l'éthanol)

Oui, c'est un combustible renouvelable , mais on n'en fera jamais pousser assez pour tout le monde  

 
Le voilà le moyen de baisser notre empreinte, revenons à un niveau de population moins importante.

 
Tu as une source ? Je n'ai pas trouvé.
 
Par contre qu'il y aurait 0.7% des terres agricoles utilisées pour le bioéthanol.
 

 
Edit : j'ai trouvé ça, qui semble dire qu'il n'y a pas de champ dédiée uniquement au Bioéthanol
 
http://agro-mundi.com/environnemen [...] imentaire/

 
bah je le vois bien, je prépare moins de nourriture qd je reçois 12 ou 8 personnes...

 
Je m'inflige que dalle, j'aime prendre l'avion et ça permet de passer un chouette week end ou même 1 ou 2 nuits en semaine en faisant du télétravail depuis là bas
 

 
ça je pourrais m'en passer désormais.
Comme d'autres ici l'ont formulé, ma compagne moins.
 
j'aime bien les WE à 1h-2h de caisse max.

oui, mais non
 
si tu regardes les calculateurs d'emprunte carbone, c'est au niveau individuel.
jamais au niveau du foyer.
 
l'objectif de 2T CO2/personne est une cible individuelle abstraite, qu'on soit 6 milliards ou 12 milliards (même si en effet la planète va prendre 2x plus cher dans le second cas)

C'est pas abstrait.
 
C'est basé sur la pop actuelle / les évolutions prévisibles.
 
Et vu que les civilisations occidentales tapent des scores à 10+, l'actualisation des 2 tonnes serait plutôt déjà autour des 1 tonnes.
 

ça serait sympa une vidéo fiction sur le quotidien d'une famille à 2T, histoire de se faire une idée.

Branche mcfly, janco et carlito sur le sujet

 
T’as le film Tarzan dans sa première partie.  

Un alzheimer en EHPAD doit être à plus de 2T

Je pense que ça concerne principalement des familles nombreuses pauvres en fait. Pas de vacances, peu de viande et d'achats inutiles, les émissions du chauffage divisées par un plus grand nombre d'occupants du logement, etc.  

 
La suite ici :
 
https://bonpote.com/objectif-2-tonn [...] %20tonnes.

 
Tu peux mettre un documentaire en Ethiopie ou Somalie, dans un p'tit village de brousse.

 
Alimentairement, une personne pauvre mange souvent très mal, aussi qualitativement, qu’écologiquement.  Et comme écrit avant par d’autres. La viande ne doit pas être uniquement considéré comme uniquement le morceau de viande rouge que tu te sers dans ton assiette. Mais également de tout ce qui va être inclus dans les préparations ou plats préparés (fromage, lait, morceaux de viandes, poissons…).

On peut manger moins de morceaux de viande et se contenter de petits morceaux comme les lardons dans la quiche ou la tranche de jambon en morceaux sur la pizza.
 
faut préciser si on mange sans plat de viande (morceaud e viande) ou toute trace de viande.

 
Ce que tu sous entends c’est notion de quantité.
 
Il faut mieux quelques petits bouts tout les jours que je mange 2 fois par semaine de la viande mais en grosse quantité ( 2x600g)

Oui enfin quand tu manges un déchet autrement appelé "viande séparée mécaniquement" est-ce logique de compter la même quantité de CO2e que pour un steak de wagyu? Il aurait fini à la poubelle, c'est mieux qu'un pauvre le mange non ?

tu as des reportages sur le Venezuela de temps en temps...
 
ils tournent autour des 2T par habitant

c'est basé sur plein de trucs qui sont HS, notamment sur les capacités d'absorption de la planète pour être au "net zero".
capacité de la planète qui ont été divisée par 2 ces dernières années...

bref, c'est abstrait, et ça n'abouti à rien

faut savoir, c'est basé sur les évolutions prévisibles ?
ou c'est déjà à l'ouest de plus de 50% sur un seul critère ?
 

Les 2T CO2/hab, c'est comme les 50% de la production électrique Française qui provient du nucléaire

 
Je ne sais pas si t’es au courant mais à part en Afrique, la population est prévue de s’effondrer partout sur terre  

 
Non seulement cela ne représente pas grand chose, mais en plus on utilise les déchets.
 
Et vu l’absence d’intérêt et la disparition prévue des thermiques, l’éthanol n’aura jamais posé aucun problème de terres agricoles en France vu sa quantité négligeable.

2 tonnes de toute façon on ne les atteindra jamais. C'est un objectif, comme l'équilibre budgétaire, qui n'a pas vocation à être réalisé.
 
Ou alors, comme l'équilibre budgétaire, au prix d'une souffrance rendant sa réalisation peu enviable.

Bah un objectif c'est fait pour etre realisable et atteignable par pour se donner bonne conscience "ha on y est pas arrivé mais j'ai coupé l'eau du robinet en me brossant les dents on est bien"

Pas nécessairement. Un objectif peut aussi avoir pour vocation de donner une direction (tu sais, celle qui est dans le sens opposé au tien).

5t/an contre 50t/an dans les années 50  

Je ne parlais que du bilan carbone de la maison ind.

Si c'était pour le mode de vie au global, my bad  

 
Dans ce cas ce n'est pas un objectif mais une ambition. Faut maîtriser le langage bullshit managérial

JE voudrais bien savoir le bilan Carbone pour les retraités qui ont vendu leurs biens pour vivre sur un paquebot    
 
https://www.capital.fr/votre-retrai [...] re-1489625