Reprise du message précédent :

Il a mis sol et plafonds dans murs je pense

 
Sauf les logements sont loin d'être égale partout.
 
De plus les nouvelles normes ( mise à part matériaux ) font que le bâtiment ne consomme quasiment plus rien en terme d'énergie.
 
 

 
 
C'est plus compliqué d'après une étude finlandaise sur l’empreinte carbone des modes de vies urbains et ruraux dans le cas de la Finlande ( https://www.researchgate.net/public [...] Lifestyles ) ( https://lomm.medium.com/urbanit%C3% [...] 39c4b06e49, résumé en fr )
 
"L’énergie du logement (chauffage, électricité ..etc.) est le plus grand secteur d’émissions de carbone : en zone rurale, la contribution est de 2,9 tCO2eq/an/habitant tandis qu’elle est de 3,3 tCO2eq en ville et 3,7 tCO2eq dans la métropole. Ces écarts légèrement favorables à la ruralité s’expliquent par les différences de mix énergétique entre ces différentes zones. Plus de bois en zone rurale et plus de réseaux de chaleurs avec des profils d’émissions pénalisants (cf. cogénération avec du charbon pour le réseau de chaleur de Helsinki). Par ailleurs, le nombre de personnes par logement tend à être plus important en zone rurale."
 
"La construction et à l’entretien du bâtiment forment également un ensemble significatif : en zone rurale, la contribution est de 1,9 tCO2eq/an/habitant tandis qu’elle est de 2,6 tCO2eq en ville et 2,9 tCO2eq dans la métropole. Ces écarts semblent être la conséquence de la méthode puisque des prix immobiliers et de services supérieurs au fur et à mesure que l’on passe de la zone rurale à la métropole tendent à augmenter l’estimation carbone ? Si l’on s’intéresse au poste de construction, la maison individuelle serait effectivement moins émettrice de CO2 qu’un appartement en moyenne ce qui corrobore une déformation très limitée par la méthode de l’étude. "
 
Cela n'indique pas que la maison est mieux que l'appartement ( expliqué dans l'étude ).
 
 
Pour faire un parallèle à hier, on remarquera aussi avec ce graphique que la consommation est beaucoup plus importante chez les citadins que chez les ruraux ( exception des transports privés )
 

Le toit et le sol ça ne compte pas ?  

J'avais des stats sur l'IDF, plus tu t'écartes du centre plus s'est obligé d'avoir une voiture. En petite couronne les stats s'inversent déjà, on doit être à 60% motorisés, et en grande couronne ça monte à 80-90%.
A savoir aussi que l'abandon de la voiture par les parisiens est le résultat de la pression municipale contre ce type de transport, pas un choix hors contrainte. J'entends toujours dire "j'ai revendu ma bagnole parce que c'est devenu l'horreur", jamais "j'ai revendu ma bagnole parce que le métro sent la rose"

perso dans Paris j'utilise 100% de TEC / marche / vélo.
je sors ma voiture que... pour aller en bouzie justement

Sacré gaspillage d'énergie ce métro qui roule quasi vide en permanence, sauf heures de pointe

Légende bouseuse le métro vide, ça n'arrive plus ça, en heures creuses il y en a moins du coup il est bien chargé, en heures de pointe il n'y en a pas assez, ...

C'est pas l'expérience que j'en ai

T'es venu à Paname au 21ème siècle ?

L'année dernière

A 3h du matin ?
J'ai eu plein de saloperies à récupérer dans un appart récemment, je me suis dit j'y vais tard comme ça y aura de la place ... même à minuit en semaine c'était blindé ...

je dois pas assez prendre le métro, je suis jamais monté dans une rame vide

Vide non mais pas bondé non plus avec pas mal de place. La dernière fois c'était en 2019 de mon côté pour le métro (après j'ai pris le vélo ou je me déplaçais à pied).

je prends le métro plusieurs fois par semaine, et le weekend à n'importe quelle heure
 
je dirais à l'oeil  
60% du temps il n'y a pas de place assise
25% du temps il y a quelques places assises
5% du temps il y a beaucoup de places assices (+/- 10 dans la rame)
10% du temps je vois passer la rame, je peux pas rentrer dedans (trop de monde)

Les ingés de Bangalore sont aussi pieds nu dans les bureaux...

J'ai sauté plein de pages parce que j'ai un boulot qui ne me permet pas de passer mon temps sur HFR. Déso

J'ai pas recalculé mon impact depuis qu'ils ont fait des ajouts pour le service public (surtout que l'appli n'a pas mémorisé mon bilan, donc flemme ). Mais je suis forcément toujours à moins de 4 T, même avec le nouveau calcul.
 
Et ouais, je suis loin d'une vie de souffrance  
Bon, mon mec par contre souffre, mais rien à voir avec son bilan carbone

J'ai pris l'avion une fois cette année. Ça n'a pas défoncé le calcul.
Je suis assez casanière au quotidien mais j'aime voyager et j'aime la viande. Pourtant je ne souffre pas du tout XD
 

Je crois que j'avais fait un post où je disais justement que la plupart de mes choix ne sont pas militants pour le climat. Je suis végane pour les animaux, je me déplace au quotidien à vélo pour des raisons pratiques…

C'est a dire?

Il souffre de vivre

Ça parle beaucoup de prosélytisme des végé, mais je constate surtout qu’ici, ceux qui en parlent et en font état ce ne sont pas les végé qui ne font que répondre à des questions posés. C’est peut-être un terme à la mode pour dénigrer "une catégorie" de personnes. Et surtout je ne vois pas ce que ça change dans l’adoption de certains changements. Parce que si on ne devait pas faire quelque chose parce qu’on aime pas un individu qui le fait, on devrait arrêter de respirer.  

C'est pour ça que je vélotaffe. J'aime pas l'agressivité des autotaffeurs

 
Mise à part dentr-un-lemn qui en a parlé ? Y a qui d’autre ?  

 
Pas qu’ici, pas que cette année, c’est régulier.

 
Comme beaucoup de sujet, non ?

Sur HFR je n'ai jamais vu de prosélytisme, mais sur les internets on en voit pas mal, généralement accompagné d'un prosélytisme néo-moralisateur beaucoup plus large. Enfin je suis pas contre le prosélytisme car on peut avoir envie de diffuser une idée qu'on estime bonne, c'est juste la façon de le faire (l'intolérance pour prôner la tolérance, le racisme pour prôner l'anti-racisme).

/digression

Après j’évite les plateformes comme Twitter. Ça doit jouer.  

Bon, vu qu’il parait qu’il y a pas mal de modifications dans le simulateur, j’ai refais une simulation. Je monte de pas mal. Mais je redescendrai bientôt quand le logement aura 50ans.  

J’ai du augmenter un peu mes trajets voitures cette année. J’ai énormément diminué en électricité. Par contre, je sais pas, je devrai peut-être refaire pour la nourriture. Je ne sais pas comment répondre. Je prends deux repas dans la journée, pas plus. Un petit déjeuner (légumineuses et fruits) et un repas en milieu de journée ou après midi (je ne mange pas le soir). Sauf que j’ai répondu petit déjeuner et 14 repas végétalien (car ils obligent à répondre 14).

Édit : Si je supprime le petit déjeuner dans ce cas, je tombe à 3,3 tonnes.

Vire le ptit déj !

 
Et qu’il bouffe son chien ou chat

Faire un malaise pour baisser son bilan carbone

du calculateur
Puisqu'il fait 2 repas par jour. Il ne devrait pas ajouter le ptit déj…

Après je fais parfois un repas, il fait l'équivalent de deux repas mais en une prise. Ça pourrait compter comme un ?  

 
  mais c’est quoi ce désordre de repas ??

 
Vers la voie des Respiriens

Je dirais non

 
Argument en carton, on a une ribambelle de profs qui squattent le forum 24/7/366.  

Qu'est-ce que c'est qu'cette merde.  

Faut au moins être platiste pour y adhérer.

Édit : Faut de la lumière, je suis en Bretagne, c’est impossible.

Des noms ?
Ça me parait compliqué pour des profs des écoles de poster entre 8h30 et 16h30, à part à la pause déjeuner.
Et comme je n'ai pas de smartphone et que je ne compte pas me logger sur l'ordi de ma classe, ça ne risque pas de m'arriver tant que je ne suis pas chez moi.

Suffit de faire des interrogations écrites. ½heure toute les heures.  

Mes élèves ont 5 ans

Faut bien une première fois.  

Je m'y mets lundi \o/

Ouais et puis l'année prochaine ils seront au CP, avec interro surprises, TD, grosse pression en vue du BAC, injonction à choisir une filière et premiers rallyes pour se trouver un conjoint. Donc des interro en grande section ça ne me paraît pas déraisonnable

Sinon oué, il y en a qui ont franchi le cap du smartphone, même à l'éducation nationale