Reprise du message précédent :
----
un gus : Oui  mais pour maximiser ses chance de gagner, il faut jouer. Si tu ne joues que les samedi, tu as moins de chance de gagner qu'un gus qui joue samedi ET mercredi.
 
depz qui répond au gus : faux.
 
Jonas qui répond à depz : ben si c'est juste. pas par jeu, mais par semaine, tu as clairement plus de chances de gagner si tu joues mercredi et samedi. ça me paraît évident.  
----
 
Je crois que Jonas s'est clairement exprimé dès le départ. Donc c'est lui qui est de bonne foi et donc soit depz n'est toujours pas capable de relire et comprendre ce que Jonas a écrit, soit il est de mauvaise foi.

 
Qui vient d'où ?

 
oui, on ets tous d accord la dessus.  
 
mais en quoi ca influe le tirage suivant un autre ?

 
C'était ce qui avait été fait je crois...
 

 
Ben 140M$ pour 140 000 personnes, ça fait 1000$ par personne, hein
 
(et les cagnottes vont bien au delà de 140M$ maintenant )

 
C'est toi qui parle de çà ?
 
On n'en a jamais parlé nous...

 
Yep.

 
Gni ?  
 
Ca fait près d'un milliard de francs ..

 
qui a dit une chose pareille ici? surement pas babou ni moi.
 
 
merci alerim

 
En rien et Jonas n'a jamais rien prétendu de tel. Donc c'est bien toi qui t'acharnes à prouver que Jonas a tort alors qu'il a raison depuis le début.

Tu oublies le prix des 100 validations ^^
Je sais pas combien une validation coute mais ca réduit encore le gain ^^

 
Ouais ben on va dire que stait pas les mêmes chiffres et que ça restait rentable pour les gens

 
Donc j ai tort. Rappellez d ouvrir une fondation qui aura pour but de jouer au loto a l infini et fera gagner AUTOMATIQUEMENT (car c'est ce que vous soutenez) un de mes descendants.

 
indice : c'est pas parce que tu gagnes une fois que tu n'as pas perdu plus d'argent en jouant

 
Depuis le depart vous etes clairs, si t as joué mercredi ,  alors samdi t as plus de chance de gagner. et moi je dis NON. et J'en demorderai pas.

Ben si tu joues une infinité de fois la probabilité que tu gagnes est 1....

 
Arrete de tout mélanger !
 
On te dit que la proba est plus élevée de gagner au moins une fois en multipliant les participations... point.

bon, tu nous le trouves ce post où on est si "clairs"...

Effectivement.
Mais si tu joues Mercredi et Samedi, tu as plus de chances que si tu joues mercredi seulement.

 
Mais NON, NON et NON !!
 
Arrete de nous preter de tels propos, ou trouve les quaote qui le prouvent !!
 
t'as un gros problème  soit de lecture, soit de compréhension, soit de mémoire...

 
"vous" moi j'ai jamais rien soutenu de tel.
 
Mais là tu pars sur une question qui n'a rien à voir avec le débat qui est de savoir si Jonas avait raison ou non. A la dernière citation que j'ai faite plus haut tu as répondu par la négative ce qui montre clairement que tu avais mal lu ce qu'il avait écrit. Les délires qui ont suivi n'ont rien à voir ça.

 
Quant tu as dit plus de chances de gagner, on parlait probas, donc nous on comprend comme ça :
 
chance de gagner : réalisation d'un événement favorable sur n évènements possibles.
 
a partir de là le dialogue de sourds    
 
car il est évident que s'agissant de deux tirages distincts et indépendants les chances de gagner ne s'additionnent pas.
 
or ton expression "plus de chances de gagner" est comprise au sens ci-dessus, c'et à dire plus d'événements favorables (2 au lieu de 1)
 
et comme derrière tu as fourni des contre-exemples  
ben ....  

ou de bonne foi...

 
Oui, de la même façon que tu as plus de chances en jouant 52 semaines par an qu'une seule  
 
ou de manière générale : la proba est plus élevée de gagner au moins une fois en multipliant les participations
 
 

 
Je ne sais pas qui tu désignes exactement par "vous", mais en ce qui concerne Jonas et babou, ils n'ont JAMAIS rien prétendu de tel. Ou alors donne une quote précise (et un lien vers le post), qu'on rigole.

 
oh, les gars, réveillez-vous, on (hammerfowl) vous a donné la formule. qu'est-ce qu'il vous faut de plus?

Bon, depz, tu as abandonné ou alors tu es train de hacker le seveur de HFR pour introduire dans le topic des posts à nos noms  ?

 
je suis le seul a avoir parlé de C(n;p) pour debrouiller le micmac dans lequel on est plongé non ?
 
Je reconnais avoir zappé le premier post Jonas ou il precise par semaine (cité par alerim)
 
Apres je suis désolé mais ya aucune rigueur des mots, toutes les approx y passent, ce qui fait que chacun comprend de ce qu il veut face a l ambiguité.
 

il poste dans le topic hontes
Je me demande s'il confond pas avec l'un des tous premiers posts, car il y avait pas mal de trucs faux dedans (ex : jouez toujours la même grille ca augmente les probas qu'elle tombe)

 
Ton exemple des dés. Selon toi si j ai pas eu un tirage de 6 j ai plus de chanche d en avoir la foi suivante. Excuse moi de penser que c'est faux.
 
EDIT : (j ai eu du mal a retrouver le post)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3146928
 
 
si on te suit, a l infini on fait plus que des six. Respect.  

 
MAIS ARRETEEEEEE !!!
 
Je n'ai jamais dit ou pensé ça !!!    
 
Cite moi le passage alors...
 
Tu deviens lourd à dire: vous avez dit ci ou ça sans jamais citer tes sources !

 
bah il s'est planté , son calcul vaut pour quelqu'un qui a joué 10000 fois au même tirage et effectivement il a 10000 fois plus de chances de gagner

 
il ne s'est pas planté. vous êtes lourds.
 
c'est à peu près 10000.
 
vous avez déjà travaillé avec des limites?

 
on a pas de limites...  
 
donc poussons le raisonnement s'il joue 14 000 000 de fois il est à peu près sûr de gagner alors  

 
ecoute t es parait-il prof de math (enfin tu donnes des cours), mais t as pas su/voulu formaliser mathematiquement ta pensée une seule fois. C'est quand meme etrange. SI tu voulais lever l ambiguité tu fais comme alberich ou moi et t evitais de monter un argumentaire avec les dires des autres.

 
voilà et plus tu joues, plus la probabilité d'avoir gagné au moins une fois tendra vers un.

 
au moins une fois oui ca je pense qu on est tosu d accord la dessus... mais plus au 14 000 000 eme tirage qu au premier.

J'ai du donner un n concret, mais tu peux le faire avec n inconnu. Je me répète, lis tes cours, y'en a partout sur le Net et ailleurs... c'est pas une belle occasion de progresser en maths ce topic ?


ici Sn est la variable aléatoire, moi j'avais pris X tout à l'heure

euh...non moi je suis pas d'accord (on dit 14M pour simplifier) car celà impliquerait que toutes les combinaisons possibles sont sorties une fois et une seule dans un nombre équivalent de tirages  

 
Et toi tu as plutôt tendance à répondre aux questions qui t'arrangent... à préter aux autres des propos qui ne sont pas les leurs et fonder ton barratin la-dessus !

Tu dis des trucs faux dans un truc que tu n'as pas compris, c'est assez fort
As tu deja entendu parlé de séries positives strictement et convergentes?
(et oui, un truc qui croit perpétuellement ne tend pas forcément vers l'infini)

 
ben on parle d au moins une fois. C'est un C(n;p) 1 tirage bon parmi n tirage. Fait un schema simple pour te le prouver :
 
note toutes les combinaisons de deux lancer de dés : et compte le nombre de combinaison comportant au moins 1 "6". T as onze combinaison qui comporte un 6. 36 combinaisons au total. proba en gros 1/3. 1 6 sur 1 lancer de dé : 1/6.