Reprise du message précédent :

oui, c'est un peu dans ce registre ((très) grosses dépenses, mais aussi choix de niveau de revenus, donc plus les mêmes moyens ce qui "déclasse" vite aux yeux des obsédés du $) et ça ne se borne pas aux cousins, mais au cercle assez large de relations. Les gens et les familles ont tendance à s'assembler et à se fréquenter, entre autres, par niveau de vie et ce d'autant plus amha qu'on est dans les déciles ou centiles extrêmes, ce qui complique la donne quand tu refuses ce choix de vie-dépenses.
Pour certains, "convenable" veut dire belle demeure en banlieue RP ouest, bagnoles de luxe, grande villa sur la côte d'Azur etc. Si tu ne veux pas suivre, tu n'es plus une fréquentation "convenable".
 
'fin bref, sujet vaste / cas perso HS.

Pourtant, c'est assez courant dans certaines cités sensibles  
Du côté des Yvelines, un peu avant Rambouillet, il est très fréquent de voir les chasseurs et leurs gibiers. Il y a d'ailleurs pas mal d'accident avec les sangliers...

Ma culture et mon éducation m'interdissent de manger des bananes qui ressemblent à des jouets en plastiques.
C'est comme les ananas dont la chair est trop claire, assez blanchâtre  

Au passage :

Deux sites web qui pourraient faire l'affaire :
http://www.palenzo.com/ (ils ont une boutique à Paris que j'ai l'intention de tester)
http://www.chemise-homme.com/ (pas les chemises non-corporate de la page d'accueil)

http://maps.google.fr/maps?f=q&sou [...] 73,,1,7.41

 
Perso j'ai achetés un F4 a Paris centre, je l'ai fait parceque c'est moins cher au M² que un F2, et que j'aime l'espace et être seul a me promener dans mon apart, je déteste le sentiment de promiscuité ...
D'ailleurs j'ai raques un max il y a 8ans ( quand les prix etaient correctes!) cela a étés mon sul gros investissement !
 
Et justement pas la peine de frimer avec un Vertu ou sa TT, rien que de dire l'adresse de l'apart et la surface ça calmes direct, car finalement un Vertu n'importe qui peut se le payer même au RMI il suffit juste d'économiser, par contre un F4 pour soi tout seul en plein centre ville ça c'est une autre histoire !

Et bien on se demande qui est le vrai frimeur entre le gars en TT  et celui qui vit tous seul dans un F4 à Paris, histoire de dire à tout le monde qu'il est propriétaire d'un F4 à Paris  

 
La TT il en sort un new model tous les ans, et cela reste de la ferraille qui se déprécies un max tous les 6mois et si tu as des gosses c'est pas fait pour eux, l'apart c'est tout le contraire donc bon parler de frime...
Sinon je ne le dis pas spontanément, sauf que parfois certains débiles essayent de se la péter en me prenant de haut parceque j'ai pas le dernier GSM & Co, le coup de l'apart les calmes a jamais    

Justement je ne comprends pas pourquoi tu compares l'achat d'une voiture ou d'un téléphone à l'achat d'un appartement.
Pourquoi tu cherches à justifier l'achat de ton F4 ? Je pense que tu craches ta haine sur les possesseurs d'objet bling bling parce qu'en réalité t'as bien envie d'une voiture de sport et d'un portable de luxe, mais ta dû te serrer la ceinture pour acheter ta baraque. n'est ce pas ?
 
 

Tu sais les ploucs, friment avec du bling bling, c'est le langage des pauvres qui se font exploiter constamment ( tous les 6 mois il y a un new Tel/voiture/Jean) donc y être sensible ne te grandit pas, au contraire cela te bloques dans ton ascension sociale, car les riches les vrais savent très bien a quoi faire attention, et ce n'est pas parceque tu as une montre/Tel a 10K€ que tu serra plus admis et respectes, dans la cage d'escalier peut être mais pas en haut lieu !
 
Avoir une montre de luxe et vivre dans une chambre de bonne est bien souvent le quotidien de certains frimeurs les plus pathétiques !
 
Quant a moi je ne me serre pas la ceinture, plus depuis longtemps    

Tu as pu acheter ton appartement à quel âge si ce n'est pas indiscret?

Nokiwiazerty la peche est bonne  ?

C'est faux : entre ceux qui peuvent produire des médicaments, ceux qui permettent de réduire l'utilisation de pesticides/engrais, et ceux qui augmentent tout simplement les rendements (on est en route pour être 7 milliards), c'est une technique plein d'intérêt et qui sera forcément incontournable.
Toute évolution technique comporte sont lot de risques et d'avantages, et aussi son lot de vieux conservateurs qui s'y opposent (marche pour les OGM mais aussi le nucléaire, l'automobile, le téléphone portable, les cellules souches, etc. et ce depuis au moins 200 ans)
 

Non, mais en même temps que les prix du lait ont explosé l'année dernière je me souviens pas l'avoir payé deux fois plus cher non plus, ni avoir entendu les paysan protester. C'est un peu facile de gueuler contre le système uniquement les années où il va pas dans votre sens...

 
t'es le seul a pas avoir vu l'inflation sur les MP alimentaire  
 
et les ogm medicaments c'est beau comme remarque j'en pleurerai  
 
tu connais le %age de golden rize, par rapport au soja ou au mais ?
 
marketing ....

Arrête de troller deux minutes (si si) et regarde les cours du lait : tu verras qu'ils n'ont pas été entièrement répercutés à la hausse l'année dernière.
 
Tu verras aussi qu'ils ont atteint un plus haut historique en 2008 et que curieusement, pas un paysan n'est descendu dans la rue pour protester. Par une coïncidence encore plus extraordinaire, pas un seul ne mentionne ce fait aujourd'hui.  

Chez moi y'a une ferme qui a mis en place des distributeurs de lait frais dans plusieurs villes, ils font la réappro tous les jours, et ça coûte 1€/l.

bah oui les paysans sont con, en 2008 ils ont gagné de l'argent  
ils ont pensé que ça al lait durer ....

1€ ² pas mal  
entier pour ce prix j'espere

Entier ou demi-écrémé, t'as le choix. Mais au moins, je préfère que cet euro aille entièrement dans la poche du paysan plutôt que dans celle de Michel-Edouard.

 
- Pour la réduction de pesticide, c'est exact, puisque l'organisme modifié produit lui même les substances toxiques pour se protéger
- Pour le rendement, (cf. ce article par ex. http://www.liberation.fr/sciences/ [...] urestimes) les gains sont au mieux négligeables. J'avais lu une autre étude ou grosso modo, la conclusion était que l'ogm sous test réagissait mieux aux engrais et que pour obtenir de bien meilleurs rendements, il fallait utiliser énormément d'engrais et donc on perdait l'interêt de ce rendement puisque pour une même parcelle, on produisait plus, mais la production coutait plus cher.
 
(un article avec le lien vers le test complet)
http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] ble_18980/
 

 
Normal puisque le prix du lait acheté au producteur est négligeable par rapport à la marge et au prix consommateur.    

 
Ceci par contre est vachement super vrai    
 
Moi par exemple, je suis un prolo d'HFR mais une espèce d'élite multimillionnaire pour mes amis d'enfance du quartier    

 
 
Faudra que tu m'expliques comment tu pourrais t'acheter un X5 en gagnant 1600€/mois  

 
 
Non au contraire, sujet très interessant et très dans le sujet du topic, à savoir : l'influence du milieu soio-professionnel sur le "vivre convenablement".
 
Ma compagne (secrétaire), quand elle a quitté son ancien job, a vu sa remplaçante lui dire  :"de toute façon pour moi le job c'est du bonus, mon copain gagne très bien sa vie, il a 1500€".
 
Alors effectivement nous ça nous choque ici, mais pour lui, qui est carriste, c'est effectivement une très bonne paie...

http://www.lacentrale.fr/auto-occa [...] 16659.html

un pret cetelem sur 60 mois, et zou

 
 
Bah comme ça tu fais le tri entre les vrais amis et les autres.

Je réagissais à  

   
 
Betcour : ne raconte pas n'importe quoi. Les paysans protestent justement parce qu'ils ne bénéficient que peu de la hausse du prix du lait mais par contre subissent de plein fouet la baisse. Tu as vraiment un problème envers les gens qui osent protester, critiquer, qui ne sont pas constamment au garde-à-vous. Tout le monde ne pense pas comme toi, et tu n'es pas détenteur de la Vérité Immuable, il faut t'y faire, je sais c'est dur  

Ca fait redescendre sur Terre, d'un coup.  

Mais bien sûr, alors quand les cours montent ils ne vendraient pas leur lait au prix du marché mais quand ils baissent oui ? Tu crois vraiment à ce genre d'histoires à dormir debout ?
 

Ne renverse pas les choses : c'est toi qui est au garde-à-vous. C'est toi qui achète l'histoire que les médias t'ont vendus : "les gentils paysans écrasés par le vilain marché et les méchantes grandes-surfaces". Un bon discours bien manichéen, simpliste et prêt à consommer.

C'est justement les OGM qui mettent dans la merde les pays pauvres (afrique et asie notamment) et toutes les assos locales luttent contre l'utilisation des ogm pour les agriculteurs locaux. On leur explique qu'il faut planter plein de sorte de légume sur le même sol et de façon anarchique pour qu'ils puissent "s'aider" les uns les autres à leur développement, et finalement avec peu d'eau on arrive à avoir suffisamment de légumes.

 
 
Ce n'est pas faux, mais ça dépend pas mal des configurations. Il me semble par exemple que Lactalis en Mayenne se fait sévèrement dominer par les producteurs locaux, les coopératives agricoles ne sont pas toutes blanches non plus... On dépasse souvent le cadre exploitant/exploités pour un conflit entre deux corporations incapables d'établir quelque chose pour le bien de tous.
 
Accessoirement, je chie sur les grandes surfaces, mais pas forcément pour les relations avec les fournisseurs. D'ailleurs, sur les produits de base, je ne vois pas comment ils peuvent utiliser les vils leviers des marges arrières etc, ça se fait plutôt sur les produits transformés. Des oeufs, du lait, de la viande, tu t'en tapes un peu de l'emplacement généralement...

 
 
Généralement, quand tu produis du maïs, tu n'en produit qu'une sorte. Tu t'amuses pas à produire 10 sortes de maïs génétiquement modifié pour appuyer la thèse de Betcour.
 
Ce que je trouve dingue, c'est que quoiqu'on dise, tu trouves toujours à défendre les OGM dans l'alimentation. Quel est le but ? Tu bosses pour eux ?

 
Pas en France alors. En France, il y a seulement le MON810 qui a été approuvé et il fait l'objet d'un moratoire. C'est grâce aux pesticides que tu manges des fruits "super beau, la classe, regarde ma pomme !".

Tout à fait, surtout que sur ce type de produits (sauf la viande) ils sont en concurrence frontale avec le hard-discount, donc difficile de s'entendre avec un producteur unique pour marger. Si on observe les produits sur lesquelles les grandes surfaces font des promos et rabais (donc ont de la marge), ce sont toujours des produits de grande marque ou de faible diffusion, jamais le paquet de sucre premier prix.

 
Si on réussit à faire des espèces à haut rendement, sans aucune autre limitation que l'achat initial, pourquoi pas. Mais que ce soit clairement indiqué.
 
Perso, je crois plus au bio pour la durabilité du processus, notamment parce que la rentabilité marginale est faible.

 
Tout ce qui est vendu, en OGM ne peut être remplanté qu'au maximum 1 fois (dans certains cas) mais la plupart du temps, c'est pas du tout. C'est quand même logique, vu que Monsanto et consorts gagnent de l'argent en vendant des graines...

Relit mon post avec le doigt.
 

Je te laisse méditer cette citation : "quand tout le monde pense pareil, personne ne pense vraiment"

C'est amusant les gens dans l'apparat. Surtout quand ils tombent sur plus riche qu'eux.

 
C'est pour ça aussi que les OGM ne sont pas appropriés aux pays pauvres. Car le coûts des semences est bien trop élevé pour eux.
 
http://www.lesmotsontunsens.com/og [...] nulee-3955
 

 
http://www.lesmotsontunsens.com/og [...] tompe-4104
 

 
Les OGM modifient les organes des souris :
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] r-les_news
http://www.dailymotion.com/video/x [...] r-les_news

 
lol.

 
Les Yvelines, c'est différent de Paris.

bah j'ai d'autres revenu    et pas de loyer