Reprise du message précédent :

c'est sympas de payer 5X fa et fn

Même 2 fois moins cher tout le monde peut pas forcément se payer 120 m² en plein Paris à 25 ans et célibataire  

y'a pas que paris dans la vie    
 
paris c'est 20% de proprio ....
 
 
hors paris tu achetes une maison en commencant a bosser et pour y fonder et élever une famille  
 
pas pour demenager tout les 10 ans

Sans parler du scénic et du labrador.

Et de la maitresse.

On se demande bien qui a pu construire et acheter tous ces millions de studio, T2, T3. Ça a du être inventé en l'an 2000 quand les prix ont commencé à monter

Tu sais quelle est la durée moyenne d'occupation d'un logement ?

 
en incluant ou excluant paris ?  

 
C'est à nouveau super faussé votre truc
 
La génération à nos parents (et encore plus celle à nos grand parents), achetaient à 30 ans la maison dans laquelle ils allaient mourrir...

 
 
Les célibaitaire et/ou la classe moyenne une fois qu'ils avaient fini de payer leur RP à 40 nas    
 
Mais comme tu le dis, on vit sans doute mieux que nos parents  

 
C'est pas vrai, moi j'ai une famille de 6 domestiques vénézuelien, et c'est très utile

Et ils passaient toute leur vie dans dans un rayon de 5 km autour du village où ils sont nés ? Les baby boomers ont quand même été un certain nombre à avoir un peu la bougeote.

Pour changer un peu : vous croyez qu'on vit mieux que la génération à venir ?

Pour Dante on vit toujours mieux que la génération à venir  

oui

 
Tu sors ça d'où    

 
 
De la vie
 
Je le redis encore, votre vision parisianocentrée est très très faussée

La prochaine génération, celle qui aura grandi sous la bannière de la tektonik et du langage sms ?
 
J'aimerais pas être là quand ils seront la classe dirigeante...

Bah t'y seras quand même, puisqu'on vit plus vieux que nos parents.

 
Alors ça je demande très très très franchement à voir
 
Non parce que les gens qui meurent actuellement à 90 ans, c'est nos grands parents, ceux qui ont bénéficiés ET du progrès de la médecine (avec en plus une vraie médecine publique performante) ET qui ont mangé plus sainement (fruit du jardin tout ça).
 
J'ai assez tendance à penser que notre génération va mourrir à 60 nas

L'espérance de vie est de 77 ans pour les hommes et 84 pour les femmes actuellement, soit 81 ans globalement, pas 90.
 
Les progrès de la médecine sont considérables, p'têt que dans 30 ou  40 ans, on aura vaincu le cancer (qui devrait faire moins de dégats, parce qu'il y a de moins en moins de fumeurs par exemple).

Euh faut vous tenir au courant les gars, l'espérance de vie va commencer à décroitre dans les pays riches du Nord dans les années à venir et cela est la cause de nombreux facteurs environnementaux notamment la pollution globale de l'air, l'alimentation surtout de plus en plus chargée en pesticide et de moins en moins saine, la généralisation de certains comportements à risque etc. Tous les scientifiques aujourd'hui s'accordent sur ce point, tout comme pour le réchauffement climatique en sorte, évidemment ce n'est pas médiatisé.
 
Alors les mecs qui se disent kikoolol jvivrais jusqu'à 90ans strop fort, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Nous ne vivrons pas aussi longtemps que nos parents.

Y'aura probablement une dichotomie, parce que le paysan qui mange bio, qui respire l'air pur de la campagne, et qui n'a pas de "comportement à risques" (?), il peut vivre vieux.

 
Vieux certes, mais vivra-t-il convenablement ?

bio + vie à la campagne, ça fait déjà 90% d'une vie convenable.

Je te trouve bien affirmatif.
A moins d'avoir emprunté la De Lorean de Marty McFly, je ne me risquerais pas à prédire ce qui va se passer dans 30 ou 40 ans.
 
Parce tu parles de comportement à risques, mais pour la génération de nos parents, fumer, c'était tendance et boire un p'tit coup avant de conduire (le p'tit dernier pour la route), c'était normal.

Le bio c'est souvent une affaire gustative uniquement, mais ça n'empêche pas de considérer qu'une agriculture raisonnée est plus convenable qu'une agriculture intensive.

Statistiquement il meurt plus jeune que le cadre sup parisien, qui bouffe à la cantoche et respire le bon air de La Défense, mais qui consulte à la moindre alerte et fait un travail peu pénible.
S'il suffisait de bouffer bio pour vivre vieux, ça se saurait. Je crois pas qu'on ait démontré le moindre avantage en terme de santé entre le bio et non-bio...

 
Plus le fait que le paysan/agriculteur est en contact avec pas mal de produits hautement toxique et en plus d'un travail pénible, fait bien plus d'heures que le jeune (ou moins jeune) cadre dynamique parisien qui se gargarise des 45-50h/semaine qu'il fait.    
 
Après, l'agriculteur pour bobo bio n'existe pas depuis suffisamment longtemps pour que l'on ait des statistiques fiables.

 
Et les hormones ? Et les engrais ?

C'est mauvais en quantité, mais celles consommées sont très réduites. Par ailleurs la production "bio" est pas toujours aussi bio qu'on l'imagine (c'est pas parce qu'un traitement est naturel qu'il est forcément sans effet sur l'homme)

C'est vendredi ou quoi ?  

http://www.inra.fr/content/downloa [...] nthese.pdf

EDIT :

http://www.mutualite.fr/actualites [...] s_en_cause

 
J'ai entendu dire qu'on construit à un rythme annuel plus de 100 000 nouvelles habitations dans notre pays.
 
Deux scénarios possibles pour le futur :
 
1. On protège le territoire agricole, les gens peuvent continuer à manger et vivre mais certains n'auront pas d'endroit à se loger.  
 
2.  On laisse les villes s'étendre à l'infini, le territoire agricole diminue, le prix de la nourriture augmente et une partie de la population crève de faim.  
 
ces scénarios se croiseront et provoqueront une catastrophe écologique mondiale.

 
La partie en gras c'est lorsque les millions de morts seront purgés mais avant ça il y aura une période de crise dans laquelle se sera du chacun pour soi car manger deviendra un besoin vital rare donc difficile à trouver.
 
Si le mode de vie occidental devait continuer....  
 
Sur une population de plus de 12 à 16 milliards de personnes c'est le plafond en terme de civiilisation.  

 
Et on devrait pas être mort depuis longtemps quand ça arrivera ?
 
EDIT : On serait 9 milliards en 2050,  puis la croissance baisserait... On arrivera probablement pas aux 12 Milliards avant l'an 3000. http://www.unites.uqam.ca/vilmonde [...] phique.htm

Quelle explication scientifique affirme que le plafond est à 12-16 ?

 
d'après
http://www.commentfaiton.com/fiche [...] une_sphere La surface de la Terre est d’environ 510 000 000 km².
 
d'après
http://www.ilemaths.net/forum-sujet-153540.html il y a 71% d'eau. Soit d'après la calculatrice windows 362 M km² de terre.
 
Si on est plus de 12milliards, on aura plus que 0.03 km² chacun. Ce qui n'est pas suffisant pour vivre convenablement.
 
Si on est plus de 16 milliard, là, carrément, il ne reste que  0.022 km². Impensable.

Suffit de gagner de la place sur les eaux. C'est loin d'être infaisable.

C'est marrant l'idée que manger sainement, vivre sainement, truc bio aseptisé et cie, fassent vivre plus longtemps. A mes yeux pas du tout (mais je suis pas scientifique, c'est juste mon idée)
 
Quand je vois la génération de nos grands parents, ils ont vécu dans des contextes sanitaires difficiles, ils faisaient pas attention aux dates de consommation, aux températures idéales et cie, et à mon sens c'est ce qui a rendu leur système immunitaire plus solide et ce qui permet aujourd'hui que leur génération parte vers 80/90ans.
 
La vie actuelle ne fait nous rendre que plus fragile à chaque petit virus. Les gens sont shootés au médicament au moindre souci et leur organisme compte trop sur les aides extérieures, au final notre génération est une génération faible qui ne pourra vivre longtemps qu'à l'aide de sa seringue quotidienne  
 
A trop compter sur la science, à trop viser une hygiène parfaite sans le moindre microbe,  à trop vouloir vivre pour être éternel...

rien ne t'emepche de ne pas respecter les dlc et de ne pas te soigner  
accessoirement c'est un des truc les plus con qu'il m'ai été donné de lire ici