Reprise du message précédent :

 
Je comprends pas ton propos, tu penses réellement que les USA ont besoin du Patrio Act pour espionner ? Et qu'ils ont attendu de l'avoir (2001) pour le faire ?

 
Oui mais il reste administeur légal, ça couvre 99% des cas de figure. De toute façon même avec le mariage et une donation au dernier vivant, le gamin aura à minima la nue-propriété et le cas sera le même.  
Après tu peux faire une communauté avec attribution intégrale mais ça peut faire des histoires.

Ben si la belle mère vend la maison les enfants touchent.
Pour le cash et plafonner pas mal de gens ne prévoit pas de mourir et pas mal d'autres pensent avoir besoin d'argent donc ne peuvent pas forcément le donner avant de mourir.

 
Sauf qu'elle ne vend pas puisque vendre ne lui permettrait pas de se reloger correctement puisque les enfants toucheraient    
 
Pour la partie en gras: j'ai une mauvaise nouvelle pour eux
 
Pour le reste ben donnez votre pognon quand c'est utile, pas quand ca sert plus a rien ou presque
 
La meme BM a une assurance vie placée "pour mes enfants quand je vais mourir, c'est important pour moi, c'est leur héritage" avec un montant qui rentrerais largement dans une donation defiscalisée.  
Ben soit tu leurs donne d'office, soit tu assumes que tu le garde pour toi au cas ou (c'est ton fric hein, t'as le droit) et que les enfants auront ce qui reste    
 
(Oui, les sujets argent dans ma belle famille c'est quelque chose, je ne m'en mele strictement jamais, pour ma santé mentale )

Bah vous le donnerez directement à vos enfants c'est très bien.

Non, je dis que le Patriot Act donne accès pour les agences gouvernementales américaines à toutes les données non chiffrées stockées sur un cloud américain. Et on ne parle pas d'espionner, mais d'avoir accès à la donnée dans un format requêtable/indexable/consultable à l'infini.
 
Et connaissant leur état d'esprit, c'est évident qu'ils s'en servent.

Moi ça sera mon neveu qui va hériter donc bon  
 
À moins que je décide de donner le peu que j aurais à la spa ou une asso de protection d animaux

Pas à ta compagne ?

Elle prend 100% si on a pas de gosse ?  
 
Je me suis jamais renseigné, j aurais cru au 50%

Ben j'en sais rien vous avez fait quelque chose ?

 
Bah oui mais on le sait à la signature du contrat ça. Quel est le problème ?

Pas encore

Ah ben non elle peut avoir 100% si tu la designes comme seule bénéficiaire.

Ici on touchera la succession de l'un ou de l'autre, et le dernier vivant a pour consigne de tout donner à des associations animales à sa mort.

Voilà, ca c est cool

 
Y’a une énorme diff entre 100% et 50% sur ton patrimoine?

50kg de plastique et objectifs photo : o

Tu as le droit de ne pas y voir un problème. Pour moi et pour un certain nombre de DSI, c'en est un

 
A mon sens quand t'en es au niveau ou le gouvernement Francais/US/whatever met les services secrets pour te choper, ta peu de chance d'en réchaper de toute facon. A part à avoir un truc béton sur un sol étranger d'un pays non amis, t'es foutu.
 
Et avoir son petit matos dans des locaux random d'un cogip ou chez soit, c'est équivalent de laisser la clef sur la porte pour ce genre de gens. Au moins c'est un peu difficile de rentrer faire de la merde dans un data center d'un hyperscaler et d'y trouver quelque chose d'ailleur.

 
La même, on en a parlé chez le notaire, monsieur est informé. Il garde l’usufruit de la RP mais pour le reste, ça va aux enfants.  
 
Il a déjà son patrimoine pour lui et on n’est pas à l’abris qu’il refasse sa vie avec quelqu’un qui n’aime pas les enfants. Aucune envie que mes enfants soient privés d’une partie de leur héritage en plus de ne plus avoir leur mère (team j’ai vu trop d’histoire de famille pourrie pour prendre le risque).  
 
Sinon, je suis sympa; je lui ai dit que s’il m’arrivait quelque chose, je serai ravie qu’il refasse sa vie avec quelqu’un d’autre.  

dis ça à xavier dupont de ligonnes (ou les 7k personnes recherchées par interpol /no redface )

 
Je pense que les services secrets s'en foutent d'un meurtrier banal. C'est pas pour ca qu'ils bossent. Celà dit si c'est une priorité je pense qu'ils peuvent s'assurer que tu disparaisse effectivement et vont pas notifier interpol que c'est bon le dossier est traité. /no redface

M'enfin c'est quoi l'argument ? Xavier dupont s'en est sorti car il avait un server mail open source chez lui ?

Effectivement, assez classique, déjà vu des histoires pas folles.  

Voilà c'est exactement mon point. Patriot act ou pas les américains peuvent voir tout ce que tous le monde fait sur le net globalement. Il faut juste qu'ils en aient envie. Ton serveur chez OVH vs AWS ça change vraiment absolument rien.... On avait rigolé de ça avec un ancien officier rens américain qui me disait de manière semi sérieuse qu'en fait chez les fournisseurs cloud américain t'es mieux protégé parcequ'il faut un cadre légal pour que le gouvernement us accèdent à des données de boîte us  alors que quand c'est une boîte à l'étranger c'est YOLO open bar.... Techniquement la difficulté était la même c'est à dire 0.