Reprise du message précédent :
Si c'est fait de manière progressive, que ça tient compte des inégalités et que ça préserve les plus précaires, alors oui. Les gens sont assez demandeurs de règles à respecter, du moment que la règle est appliquée effectivement et à tous à mesure des capacités et des besoins réels de chacun.

Elle peut pas s'appliquer à tous, vu que le style de vie polluant, c'est la maison+la bagnole.

Voilà, tant que les super riches font de la merde, les riches veulent faire pareil, les csp+ aussi etc
Il faut une contrainte trèèèèès forte . Il s'agit de vie ou de mort, de légitime défense contre des comportements débiles et criminels : le MANPADS c'est la vie.
(tssss non je suis pas jaloux, j'ai probablement fait plus de km en hélico que Lookoom).

 
L’ademe intègre les capitations de co2 dans les calculs pour ceux qui ont jardins et arbres ?

?

C'est parce qu'il est propriétaire de son jardin que des arbres captant le carbone poussent dans son jardin.

Ahhhhh
 
Bon outre le fait que l'ordre de grandeur est ridicule, y'a rien qui va ptn

"J'ai une grosse piscine chauffée couverte ça protège l'environnement ça fait une réserve d'eau pour les pompiers contre les incendies que célafotozécolos"

 
Tu vas apprécier, dans le sud est, ils ont mis des panneaux : « zone non débroussaillée, biodiversité préservée ». Bien vu.

Et ceux qui ne peuvent pas payer les 1000€ pour aller à Naples tu y penses ?
En plus il y a sûrement des gens qui n'ont pas le choix d'y aller parce que leur parents mourrants y vivent, tu sens venir le bandeau sur BFM? Il n'a pas pu dire au revoir à son grand père à cause des délires écolo du gouvernement...
Il faut à minimum prévoir un tarif social payé par l'état (qui progressivement s'étendra à tout le monde) pour permettre à ces gens de voyager pas cher.

Oui.
 
Mais finalement pas plus que le Giec qui refuse de considérer que la denatalite est la première raison pour pas être trop pessimiste sur l'avenir.

Avion et tourisme de masse ne font pas bon ménage, faut l'savoir.

 
Un gosse de riche en moins=500 gosses de pauvres en moins du point de vue du RC : on commence par qui ?

Denatalite != mortalite.

Le problème, c'est que si tu considères ça, ça implique que tuer quelqu'un c'est ultra écolo

C'est a la fois écolo et parfaitement immoral, oui.

Suis à 6, c'est la viande et la voiture qui me met dedans.
Mais je pense pouvoir descendre à 5 voir 4 en baissant de moitié la viande et passer l'électrique.
Par contre après je ne vois pas sauf vivre sans chauffage, sans voiture et bouffer que du quinoa  

T’as quand même fait le choix d’avoir un logement de moitié inférieur à la moyenne nationale par tête de pipe.
 
C’est un vrai choix.

Non mais c'est comme Metz et Roubaix, c'est bien placé ok mais voilà quoi...

What ?!
 
Le pays basque c'est top tiers comme coin    
Si tu mets de côté qu'ils n'aiment pas les étrangers

Le problème de ça c'est que tu fabriques vraiment une nouvelle société de classe : les plus riches iront à Naples en 1h pendant que les autres mettront 6h. Pourtant, même à 1000€, l'avion polluera pareil que maintenant. Donc pas fana des incitations financières. Si on est vraiment sérieux sur le fait de baisser les émissions, faut passer par des interdictions.

9 t  
Même en prenant l'avion et en chauffant à 20 degrés en hiver, je suis à moins que ça (avec toutes les énormes pincettes à prendre sur les calculateurs, évidemment).

Ce qui est quand même franchement drôle
La raison pour le GIEC n'aborde pas trop le sujet, c'est parce que c'est hyper touchy.
Mais à partir du moment où il faut émettre une quantité totale finie maximale de carbone, le dénominateur - soit le nombre de personnes - compte énormément. D'autant plus si tu ne peux pas bouger beaucoup le numérateur (ce qui a l'air d'être le cas puisque personne ne veut renoncer à rien).

Faites voir le calculateur, por favor . J'ai remonté la discussion un peu mais comme je suis pas très patiente ou je me prends mal, je trouve pas le lien  
 
Merci.
Je suis curieuse du mien

J'avais celui-là
https://nosgestesclimat.fr/

Paris frèr!

Avec celui-là je suis à 5t. Mais ça se prend avec des pincettes c'est sûr.

vlà l'effet rebond sur le topik  

Il parle peut-être de couper des couilles  

Faudrait je crois diviser la pop par 3 sans rien changer aux profil individuel de pollution pour juste tenir l'accord de Paris, c'est pas près d'arriver (et ça n'est probablement pas souhaitable, on deviendrait à terme une espèce menacée).

14.8 tons CO₂e per year

 
Pas plus cher que ça le vol en jet privé ?
 

 
Comme les placements optimisé à fond ?

En allant voir sur leur site, j'ai l'impression que c'est plutôt 4-5k.

Oui donc un non sujet total pour notre rentier préféré
 
Tandis que là je n ai pas le choix que 4h de route avec des café à 1.90e la dure réalité

Ça me parait fou que tu sois si bas  

 
Il ne prend pas non plus tant que ça l avion notre ami Théo
 
Mais c est les transports qui plombent le truc,  
 
Regarde moi la boîte qui pollue, sans : env 5T, avec, plus de 11T

Je le sais bien, j'ai une image je crois plutôt précise de son mode de vie, il est relativement modéré sur sa consommation.
Mais le simple fait de vivre en France avec les infrastructures communes ajoute 1,5t (de mémoire).

 ça dépend de quoi on parle

Tiens, tout petit calcul.
 
Apparemment on parle d’espèce en danger en général en dessous de 2500 individus.
 
En comptant 7 000 000 000 d'individus aujourd'hui, un temps de generation de 30 ans et une division de la cohorte par deux a chaque generation (taux de fecondite d'un peu plus de 1), on arrive aux 2500 humains dans 21 ou 22 generations. Soit dans 600 a 700 ans.
 
On a largement le temps de ne pas se soucier de ce soucis la maintenant.

 
Je ne vois pas de conscience particulière à encombrer les routes qui pourraient être libérée de votre passage alors que vous avez les moyens de laisser les gens normaux tranquilles. Et voyager plus confortablement/rapidement pour vous pour une dépense marginale. Enfin je pense que tu y viendras, en étant en Bretagne et avec l'envie de voir des gens et de se depayser, il n'y a pas 36 solutions
 

 
https://www.juliusbaer.com/fileadmi [...] t-2026.pdf
 
Ca existe, c'est entre 6 et 10% par an
 

 
Oui enfin c'est facile d'appeler tout le monde beauf des que ça ne plait pas.
 
Mais globalement si, les bobos, les bourgeois et la classe moyenne supérieure adore prendre des vacances très depaysantes et lointaines. Mais encore une fois les français ne comptent pour quasiment rien, si l'on regarde les gouts des chinois, americains ou indiens, ils voyagent enormement  
 

 
Bref, ta solution c'est que tout le monde fasse comme il faut.
 
Sauf que déja dans un petit pays c'est ultra difficile de contraindre, mais des que tu regardes au niveau planetaire c'est tout simplement impossible.  
Donc non, ce n'est pas une solution de demander à tous les monde de faire des efforts. Ca n'aura tout simplement pas lieu.
 
Que les consommateurs aient des preferences ET que de toute façon l'innovation technologique aille de paire avec l'efficience energetique, bref que le capitalisme incite à augmenter ses marges donc diminuer ses couts, voila les seuls leviers devant nous.
 
Voila absolument se punir pour ses péchés comme tu l'écris, tant que les autres sont punis aussi, c'est vraiment une attitude négative, pessimiste et finalement décroissantiste de façon ultime. A bannir.

 
Je ne sais pas à combien je suis mais ce n’est clairement pas exemplaire.
Et après plusieurs années durant lesquelles j’ai beaucoup mangé et cuisiné végétarien (j’en étais déjà revenue partiellement pour simplifier la gestion des repas familiaux), je dois à présenter augmenter fortement ma consommation de protéines, donc le flexitarisme (et son impact carbone limité) n’est plus qu’un lointain souvenir

 
 
   
 
éh les geux, n'oubliez pas de nous remercier , on vous laisse tranquille en prennant des jets privés, ca vous fait 0.01min de moins dans les bouchons sur l'autoroute (même si c'est en partie à cause de nous qu'il y fait 48°C)