Reprise du message précédent :

 
Tous ces films et histoires qui parlent de leur passé ca fait partie du travail de mémoire. Le travail de mémoire c'est se rappeller. C'est pas d'en faire un traitement qui va forcément arriver aux même conclusions que la culture Européenne occidentale. Même si ca nous géne.

À part l'effet de seuil à 1000 streams/an, quelle est la différence entre les 2 modes de rémunération que tu décris ?

Edit : tu voudrais que les utilisateurs paient leur consommation réelle c'est ça ?

On en arrive à la même conclusion

Faut que je teste d'autres trucs mais je n'ai pas l'impression que c'est vraiment très impactant comme choix vu que le principe même de plateforme de musique n'est pas à l'avantage des artistes.

Pour les rémunérer, aller à leurs concerts et leur acheter du merch paraît la meilleure solution aujourd'hui.

 
Idéalement, mon abonnement devrait payer les artistes que j’écoute
 
Avec Spotify, c’est comme si j’allais acheter le dernier vinyl des Blue Stones à la FNAC, mais c’est Bad Bunny qui toucherait le gros du pognon et quasiment rien pour le groupe.

Ok mais le mec qui écoute Bad Bunny en boucle il va aussi payer (un pouilleme de pouilleme ok) ton groupe. L'argent est fongible.

 
 
Oui il y a plein de sujets non résolus à la fin du 3ème livre certes et le 4 conclut beaucoup de choses, mais ça n'en reste pas moins délirant. Enfin j'ai trouvé  

Je suis pas sûr que ce soit vraiment idéal. Il vaudrait mieux redistribuer, non ? Sinon les petits artistes n'ont aucune chance d'avoir une rémunération significative. Quelques dixièmes de % de 10€ mensuels sur l'assiette d'une audience confidentielle ça ne montera jamais bien haut.

Enfin ça dépend de l'objectif bien sûr.

 
 
En France en général quand tu parles des 3 premiers il me semble que ça s'arrête au messie....

Le modèle de distribution est ce qui conditionne l'ordre de grandeur de ce qui revient aux artistes, c'est juste impossible que du streaming gratuit ou quasi rémunère de manière significative sauf à avoir une audience énorme.
 
En tant qu'artiste il ne faut pas voir le streaming comme autre chose que du marketing de contenu / un moyen de se faire connaître.

 
Bilan 2025 et Objectifs 2026:
Comme prévu pas de gros projets mais une année interessant.
 
Pro: Je m'éclate vraiment (projet completement different de ce que je faisais d'habitude, boite et conditions au top). Point noir: si mon projet capote y'a un risque de layoff (je le savais en entrant), je commence a planter mes graines en interne au cazou car je voudrais vraiment rester dans la boite sur un autre poste. Je lance quelques perches en externe aussi au cazou bisCa devrait se déboucler en 2026, donc au prochain bilan je devrais etre fixée. J'ai une tres forte sensibilité a l'incertitude donc je travaille sur moi, énormes progres la dessus cf point perso. Stay calm and wait for next steps.
Ma dame a changé de boulot pour les meme revenus mais + de flexibilité et congés, affaire a suivre.
 
Perso: Année étrange (celle de mes 40 ans, quel cliché), en résumé j'ai fait 6 mois de psychotherapie qui m'ont fait comprendre beaucoup de chose sur ma personalité (j'ai toujours été tres dans le controle / tendance anxieuse / supporte pas l'incertitude) et ca s'etait exacerbé depuis notre arrivée ici au point d'entacher ma qualité de vie: on a compris la root cause (l'enfance evidemment, so cliché #2), et ca s'est atténué au point d'etre mieux qu'avant (je travaille toujours dessus avec des techniques de TCC que j'applique moi meme, car j'ai toujours un niveau au dessus de la moyenne je pense).  
 
Immigration: Ma sources d'angoisse lié a l'incertitude, c'est enfin fait! Residence Permanente obtenue cet été. Juste derriere nous le programme qu'on a utilisé s'est fermé, laissant plein de gens dans l'incertitude dont la belle famille qui s'est installé ici apres nous, pour l'instant a date y'a pas d'option pour avoir la RP dans leur cas. Je serais en PLS, eux semble le vivre relativement sereinement (il reste du temps en temporaire), prise de conscience a nouveau de mon niveau elevé d'intolérence a l'incertitude.
 
Sport et loisirs: Sport un peu mieux, j'ai une routine que je fais chaque jour a la maison finalement c'est ce qui marche le mieux. De bonnes lectures, relance de notre interet pour les jeux de sociétes (pas mal de soirés en couple, avec les enfants ou des amis). Loisirs je voudrais commencer l'impro, et aller + souvent a des soirées geek organisées dans une salle pas trop loin mais je procrastine, pas cool.  
 
Couple: Globalement toujours tres bien, avec un moment compliqué (par rapport aux enfants, pas directement le couple en tant que tel, mais qui necessitait de s'aligner mieux), on a bien parlé et fluidifié le sujet, c'est derriere nous mais on reste attentives. Pas mal de sorties en couple sympa. On profite d'avoir mamie a la maison pour poser une journee en semaine et se faire une journée au spa nordique ensemble avec restau et massage, j'ai hate
 
Famille: Les enfants grandissent bien, l'adolescence commence a se faire sentir avec des difficultés pour ma fille qui a un profil particulier, j'y vais mais j'ai peur Globalement le petit grandit donc on fait de + en + de trucs cools tous les 4 et c'est chouette. Choix du secondaire reglé pour ma fille, elle a éte acceptée partout donc on a pu choisir un public élitiste plutot que du privé a 8K$ l'année, je suis joie. On va gerer la transition primaire secondaire l'automne prochain, je croise les doigts Le petit semble bien murir, la maitresse de l'an dernier evoquait de potentielles difficultés scolaires a cause d'un manque de concentration/organisation, il a bien evolué pendant l'eté et celle de cette année trouve que tout va bien. On kiffe toujours notre chien qui est devenu un vrai membre de la famille (le chat parait tellement useless a coté )
 
Vie sociale: Toujours en demi teinte, nos amis sont partis, on a du mal a retrouver des relation vraiment fortes (on voit / recoit / frequente du monde mais ca reste "niveau 1" comme dit ma dame, assez en surface. Moi j'ai toujours ma bande de potes anciens collegues en +, mais on ainerait pousser cet aspect. On aimerait aller vers de l'associatif pour ca.
 
Voyage: Une belle année 2025 avec le Mexique pour commencer Janvier puis l'été en Bretagne avec un super set up (les enfants au club de voile le matin, tous ensemble l'apres midi), on refait le meme l'été 2026 en mieux (on s'est loué un truc a 1 rue de la plage sur le sillon allez hop ). Et pas si calme donc, décision d'ajouter un deuxieme voyage a nouveau pour profiter avec nos enfants tant qu'ils sont la et interessés, on va au Panama en Mars 2026.
 
Epargne: année quasi blanche en épargne financiere principalement pour des raisons de calendrier, 2026 devrait etre pas mal, car pas mal de RSU qui vont se vester en + des bonus (si tout va bien niveau projet ).

 
Absolument pas dans les mêmes proportions.

 
Je te souhaite une belle reussite pour ton changement pro!

 
Ça existe le streaming gratuit ?
 
Autant que je sache, il y a toujours de la pub.
 
Spotify est bénéficiaire, donc l’argent rentre bien…

Bah oui si ton groupe fait beaucoup moins de streams que Bad Bunny... Je comprends pas où tu veux en venir.

Il y a N utilisateurs.
Si tu as un modèle d'abonnement qui coûte X, y a N*X*r (r = taux de retour moyen aux artistes) à distribuer. Le modèle de base c'est de dire que si tu as une proportion p de la somme de tous les streams, on te paie p*N*X*r.
Tu dis que ce n'est pas ce que fait Spotify (si on oublie le seuil de 1000) ? Ou bien tu dis que c'est ce qu'ils font mais que tu voudrais autre chose ?
En pratique je pense que ton p est en effet gonflé si tu es un gros artiste mais je sais pas à quel point.

Sinon un vrai pay per stream ce serait si tu as écouté k morceaux dans le mois, tu paies k * coût unitaire. C'est ce que tu proposes ?

 
Toujours dur la mort des animaux de compagnie, même attendue... C'est ce qui me freinait beaucoup pour reprendre un chat, bon finalement on en a pris 2, 2 fois plus de risques
 

 
J'ai toujours beaucoup aimé ta façon de voir la vie
 

 
 
C'est loin d'être mon loisir principal, c'était vraiment pour compenser l'arrêt forcé de la danse classique, mais j'y mets pas du tout autant d'entrain

 
Comment ça marche avec Spotify:
 

 
https://musicbusinessresearch.wordp [...] r-centric/
 

 
Si je paie 10€ par mois et n’écoute qu’un seul artiste, j’aimerais que les 6€ aillent à cet artiste, pas un autre, au point que mon artiste ne touche que 1€ parce que j’écoute moins que des gens qui laissent Spotify en boucle toute la journée.
 
Je ne peux pas faire plus parlant que l’exemple du vinyl à la FNAC.

 
J'ai plusieur probléme avec ton infographie. Déjà les différent servives ne touchent pas le même fric. Spotify est global, Tidal ou Apple music sont souvent présent aux USA et donc touchent plus par abonnement. Ensuite ta évidement combien d'écoute par mois selon la plateforme qui forcément change combien de fric tu peux redonner.  
 
Ta des stats que je comprend pas, Amazon à de l'ordre de 400 millions d'abonné prime dont pas loin de 200 millions aux USA mais ton infographie donne seulement 80 millions.
 
Si je comprend aussi, en valeur absolue, Spotify reverserait autour de 10 milliard par an en tout, Apple musique autour de 5 milliards et Amazon autour de 2.5-3 millards, Tidy est négigleable. Du coup dans l'ensemble Amazon qui est dit reverser le plus me semble assez faux et Apple music ca vient pas mal du fait qu'il sont surtout utilisé dans des pays riche par des gens riches.
 
Au final, je pense pas que la boite Spotify soit gentille ou quoi que ce soit, mais je pense pas non plus qu'en réalité, tu aide vraiment plus les artistes en prenant Prime vidéo ou Apple music.

 
Sur ce point je te rejoint le systéme ou ce que tu paye est assigné à ce que tu écoute me parait avoir plus de sens que de faires des moyennes globales.

Il serait temps Youmou que tu lances ta propre plate-forme

 
De manière générale, tout ce qui sort des concerts en public, c'est de l'industrie dont le but premier est de rémunérer les industriels  

 
Je suis déjà occupé à développer une autre idée  

Ok j'ai compris   Tu veux faire la répartition à l'échelle de chaque utilisateur.

Mais est ce vrai que les gens qui écoutent majoritairement des "petits artistes" ont moins de temps d'écoute que ceux qui écoutent surtout des gros ? Si cette hypothèse est fausse alors le problème soulevé n'existe pas.

pas en étant "convenablement" comme c'était écrit dans ton post, c'est d'ailleurs pour ça que peu le font vraiment d'ailleurs

Ba ce pas ce que dis Spotify. Tu tiens ça d'où ?

 
Bah tu nous apprend rien. Les gens entreprennent ou même prennent un job le plus souvent pour l'argent c'est un peu évident. C'est aussi vrai du proprio de la salle, les hotels pas loin ou les gens vont dormir, les restos et bar... C'est vrai pour les artistes qui viennent se produire ainsi que des équipes qui vont gérer les éclairages, l'installation de la scéne ou même de la femme de ménage qui nettoie les toilettes.
 
Je vois pas pourquoi seul l'artiste serait légitime à se faire du fric alors que plein de gens se retrouvent impliqués. Les autres sont aussi légitime à être payé pour leur travail. Quand ta un artiste dans une grande salle qui se produit, des centaines de personnes contribuent à rendre sa possible, pas juste l'artiste.
 
Le plus gros probléme des artistes au final c'est qu'il y a beaucoup trop d'artistes par rapport au besoin. La plupart vont pas attirer des foules ou étre écoutés par beaucoup de gens et du coup vont pas gagner grand chose.

Oui mais typiquement si ce qui t'intéresse c'est les personnages, l'histoire des journalistes, dans ce film c'est en effet pas très intéressant, un chouille cliché et pas profond. Il y a sûrement bien mieux. Si tu t'intéresses à la partie distopique et a la façon dont la guerre est décrite le film prend une tournure très différente. C'est une question de sensibilité.

 
Il est peu probable que choisir une stratégie de partage du fric différente donne exactement le même résultat. Si tu change les régles, peut être qu'une bonne partie ne changera pas fondamentalement, mais clairement t'aura des gagnants et des perdants.

J'utilise spotify, tu me déprimes.

Je viens de lire sur Spotify en détail en effet les accords sont entre des intermédiaires et Spotify, les intermédiaires (éditeur, société de gestion de droits) reverse ensuite aux artistes en fonction de leurs contrats.
 
 
https://support.spotify.com/fr/arti [...] royalties/
 
Mais du coup j'ai l'impression que le sujet est pas tellement Spotify que les sociétés de gestion de droits d'auteur. Si tu sous traite la gestion de tes droits a toi de bien gérer le contrat.

 
Suffit de voir le nombre de streams par artiste pour comprendre que les petits artistes sont moins écoutés. Sinon ils ne seraient pas de petits artistes    
 
Je dirais qu’il vaut mieux éviter d’être un groupe de prog indépendant, parce qu’écouter des chansons de 10 minutes ne paient vraiment pas  

 
Le plus simple étant que tu partages où tu vois que Spotify paie tout le monde    
 
Ça me gave d’être le seul à argumenter et sourcer là  

https://support.spotify.com/fr/arti [...] royalties/
 

 
Ca me semble pas être ce que tu décris

 
C’est exactement le schéma que j’ai partagé avant
 

 
La nuance est dans « éligible »… c’est en partie la clause des 1000 streams par titre par an.
 
J’ai clairement dit que Spotify ne paie pas par stream  

Non parceque la rem est donné à des sociétés intermédiaire. C'est ensuite eux qui rémunère les artistes. Mais du coup évidemment que quand tu payes tu payes aussi un peu les artistes du coup.

 
Tu ne lis pas    
 

Moins écoutés ils le sont par définition, ce n'est pas la question ici.
S'il y a 1000 personnes qui écoutent Bad Bunny 10h/jour et 1 personne qui écoute Fuckin Blue Boy pendant 10h/jour, alors la rémunération de FBB sera "juste" (enfin effectivement sauf si FBB fait que des chansons de 20 minutes).
Le problème c'est si le mec qui écoute FBB n'utilise Spotify que 1h/jour. Là effectivement le groupe touchera 1/10000 au lieu de 1/1000.

C'est peut être le cas je sais pas.

 
Pour les artistes indépendants, l’intermédiaire est souvent leur propre compagnie d’édition.
 
Les petits artistes ne se font plus vraiment signer par un label comme avant.
 
Ce n’est pas l’intermédiaire qui décide de moins payer son groupe parce que Bad Bunny sur un autre label touche plus.

 
Les gens touchent bien des royalties contrairement à ce que tu disais. Peut être pas autant que toi tu penses juste mais ils touchent. Si ça leurs va pas ils ont qu'a négocié avec une autre plateforme.

Mais du coup il sont bien rémunérés. Peut être pas beaucoup mais c'est la vie. Tu n'a qu'à codé un bot qui ecout tes artistes préférés en boucle pendant des heures ça fera monter leurs pro-rata

 
Le film a mon sens se voulait réaliste et les personnages n'ont pas d'importance par leur histoire perso dans le film mais par ce qu'ils représentent. Pour les journalistes, ce qu'ils compte c'est que c'est juste des gens avec leur propre motivation et égoisme et qu'ils sont loin de correspondre à ce qu'ils vont vendre d'eux même à qui veut bien les écouter.
 
Pour moi ca match bien ce que le film montre et c'est cohérant.

Non mais il a raison il y a une "subvention" des petits users vers les gros users.
Mais est ce que ça se traduit par une subvention des petits artistes vers les gros artistes, il faut plus de données pour conclure. Ça peut être le cas.