Reprise du message précédent :
J’ai quand même moins que 28 ans. J’ai quelques années de m&a derrière moi et je me pose en effet la question de “step back” quand je vois les désavantage de ce job (les horaires plutôt malsains qui implique une mauvaise hygiène de vie car pas le temps de faire du sport, pas assez de sommeil et je passe ma vie à manger au resto). J’ai juste peur d’avoir d’autres insatisfactions si je fais un virage à 180 degrés. Par exemple je suis très drivé par mon ego et la compétition, du coup si je n’ai pas ça, par exemple dans une carrière de fonctionnaire, j’ai peur de me laisser aller d’un autre côté ce serait beaucoup plus sain pour moi niveau physiologique.
Il est clair que je vais essayer de quitter mon job actuel bientôt mais là question est:
- Pour faire un truc genre fonctionnaire
- Pour faire un truc toujours un minimum challengeant mais moins extrême (type consulting, middle office dans l’industrie financière, etc)

La plupart des gens qui ont eus des gros postes ou des grosses rem ne peuvent plus retourner en arrière (la rat race).

Ça se voit beaucoup sur ce forum notamment d'ailleurs et les exemples sont légions : Lookoom, Alki, dante, Mac aussi d'une certaine façon ...c'est la course vers le toujours plus haut, toujours plus loin : davantage des responsabilités, meilleure rem, etc. Je ne critique pas, c'est une tendance naturelle mais il ne faut pas se voiler la face c'est très rare de baisser son niveau de vie par choix personnel.

Aussi, c'est une erreur de penser que quand tu as connu des gros postes tu peux facilement te recaser. La sur qualification fait peur aux employeurs et coûte chère. Et si c'est pour aller elever des chèvres dans le larzac...

C'est quoi tes horaires et ton rythme de travail ? du concret please.

C’est un point intéressant, step back n’est pas si simple, j’ai beaucoup plus de retour lorsque je postule pour des job “demanding” que lorsque j’ai voulu rentrer en Belgique en postulant chez un régulateur...

Ca peut être très variable mais je dirais en MOYENNE 9h-22h mais avec une grosse variante. Je m’en tire encore bien pour mon industrie mais je trouve quand même que c’est beaucoup. Enfin mon Corp le prend moyennement bien

 
 
C'est indécent.
J'espère que tu fais au moins 10K/mois si tu as ce genre de rythme.

 
Qu'est ce que tu sais faire?
Qu'est ce qui t'interesse?
Quel equilibre pro/perso recherches tu?
 
Essaie de répondre à ça et ca devrait t'aider à articuler ton prochain move. Tout ce que tu présentes pour l'instant est extrinsèque, de l'ego, de l'argent... Ce qui ne te comblera jamais. Faut que tu cherches ce qui est intrinsèque et te rends heureux. Tous les jobs que tu listes n'ont aucune valeur intrinseque, uniquement l'attrait financier, donc tu t'en lasseras aussi rapidement que ton M&A.

T'étais pas venu poser la même question y'a déjà quelques temps ? Cherches ailleurs, trouve quelque chose qui t'intéresses et qui te fait vibrer un minimum. Des challenges y'en à plein sur terre, et gaspiller autant ses meilleures années de vie pour un peu de fric et un beau costard, excuse moi mais je trouve ça ballot...pour ne pas dire triste. A ce rythme là, tu finira à 40 ans à poster des photos de ta porche sur Instagram, sur fond de vie ratée et de santé défaillante. Il n'est jamais trop tard pour reprendre sa vie en main /no-red-face

 
Je sais pas, c'est peut être vrai pour les top 1%... perso je pense pouvoir retourner "un peu" en arriere dans ma branche, et pas trop parceque le contenu du job ne m’intéressait pas de toutes façons. Mais je n’exclue pas un shift total, et  de repartir from scratch sur autre chose a 45 50 ans. Je ne vois pas en quoi c'est compliqué en fait.  Evidemment ca aurait été plus dur a faire entre 25 et 40 ans mais plus à cause des obligations familiales que d'une impossibilité à se caser.  
 
   

A 40 45 ans si tu as des mômes le shift total peut être compliqué amha. Et il faut aussi savoir sur quoi switcher, c'est rare selon moi.

 
Elle etait originale en 2014/2015 quand ils ont mis ca en place, la pleine transparence des salaires de l'entreprise, process d'augmentation ultra particuliers, etc... mais en 2020 il y a beaucoup de startups qui fonctionnent ainsi. Tu peux lui dire d'aller sur angel.co et postuler

 
 
Non, tu n’as pas compris non plus ce qu’est vivre convenablement. Et ta question en est la parfaite réflexion.
 
Du coup je te conseille d’aller poser ta question sur E&E, ce qui semble plus approprié.

 
Ca dépend de pas mal de parametres, mais si tu as 4 5 ans de salaires de coté, c'est faisable de se lancer sur un nouveau projet.  ( ou meme ne serait ce que revendre ta baraque en RP et partir en province quitte  a prendre un poste moins prestigieux et moins payé, ce qui se fait TRES souvent )  
Apres je suis d'accord pour dire que 99% des gens n'auront pas envie de faire un shift, mais par confort et habitude plus que par impossibilité du move.

En quoi l'aspiration à plus de confort matériel et plus de temps ne pourrait-elle pas être sa définition de la vie convenable ?
 
Il y a une définition univoque ?

 
Tu peux relire son historique ici et ailleurs. Enfin tu vas avoir du mal vu la quantité de multi et de messages effacés    
 
Et oui, il y a une définition univoque qui n’est pas celle qu’il cite.

Quelle est cette définition univoque ?

Il suffit d’un pépin de santé pour tout remettre en cause, d’un ultimatum familial, ou tout simplement d’un surmenage.

Mais lorsque les fonctions pro sont perçues comme source d’épanouissement, il est plus difficile de lâcher.
Sans parler du vide à combler pour certains.

Dans mon secteur bien peu arrête réellement à l’âge de la retraite.

Tu as zappé la partie importante sur le fait que tu tentes de discuter le point de vue de  Kediss/Dourbach/...  

J'ai une connaissance dans mon entourage qui est exactement dans ce cas là. Vie que je qualifierais de horrible : expat' dans un pays frontalier avec des horaires de dingue (8h-22h), bosse sur plusieurs sites, mais avec un poste important et le salaire qui va avec.
Sa femme habite en France et il revient le we, je pense qu'il doit avoir une double vie mais il bosse tellement que je n'en suis même pas sûr (pas d'enfants évidemment). D'ailleurs, il vient de s'acheter une Porsche, coucou Dourbach
La dernière fois qu'on s'est vu, il m'a dit qu'il voulait réduire la cadence mais c'est impossible, d'une part parce qu'il doit proteger son bifteck, et de l'autre parce que le travail à outrance est une drogue et qu'il n'y a plus rien autour, ce que tu appelles "le vide à combler".

Coucou les amis, ça fait longtemps que je ne suis pas venu    
 
J’étais trop concentré sur l'immobilier, changement incoming  

pour mon dantounet qui maintient que le quotient familial n'est pas une niche fiscale  
 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4504961#onglet-1
 
une non niche à 30 myards quand meme, à destination des plus riches bien sur

Un dispositif qui bénéficie à 15m de ménages, soit environ un français sur deux, je n'appelle pas ça une "niche"

C'est comme une secte ? Une fois que ca réussit ca devient une religion ?

C'est cohérent avec la façon de voir les choses des gauchistes : tout euro qui n'est pas prélevé est une niche fiscale.

 
ouais enfin vla la "niche" fiscale, c'est combien d'économie 0.5 part par mois, 150 euros ? Pour combien de dépenses de  l'autre ?  
 
Quand t'es pauvre tu payes pas d’impôts, c'est une niche fiscale aussi ?
 
Je suis plus choqué par les exonérations sur l'art par exemple, ou les régimes spéciaux de nos élus par exemple ...

On en peut pas appeler ça une niche parce qu'il s'agit du mode de calcul nominal pour l'ensemble des ménages (calcul en fonction du nombre de parts).

D'ailleurs y a quelques choses qui m'étonnent ici par rapport à ce que je vois en vrai dans mon cercle. Beaucoup des grosses fortunes sont des consultants indépendants ou des gros salariés (M&A, etc..) mais peu envisage l'entrepreneuriat.
Dans mon cercle, ce que je constate c'est que beaucoup après avoir été dans la rat race (independant ou salarié ) et pris un peu d'argent, investisse dans des commerces (restau, boulangerie, hotel,etc..) ou des business qui sans être des start up révolutionnaire leur permette de conserver leur train de vie tout en levant le pied fortement.  
 
Mais ici je ne vois que très peu de gens avec ce genre de projet (corriger moi si je me trompe), plutôt de l'investissement immobilier et en bourse, y a t'il quelqu'un qui a pour ambition ou à envisager ce genre de chose ?  

 
tease = ban  

C'est peine perdu d'essayer d expliquer ça...

C'est peine perdu d'essayer d expliquer ça...

 
hadada, youmoussa ? Vu les retours, ça n'a pas l'air spécialement convenable de créer une boite, en tous cas les premières années  
perso c'est quelque chose qui me tenterait, mais vu l'implication et les risques associés, je pense que si je le faisais ça serait pour un truc radicalement différent de ce que je fais aujourd'hui : économie circulaire, écologie, ... quelque chose qui ait vraiment du sens et qui soit concret, pas juste "pour le pognon" et la gloire.

 
ça n'empechait pas Bercy d'appeler ça une niche sous mitterand par exemple
 
c'est un mécanisme qui diminue l'impot à payer, c'est une niche  

 
 
On dirait un baby boomer qui parle  

 
Bien loin de là  
 

 
Merci pour cette réponse constructive. En effet, je sais que c’est un tort mais l’ego a toujours été un driver important pour moi, c’est difficile de s’en débarrasser    
Je ne suis pas vraiment lasser du M&A dans le sens où ça me saoule mais c’est plutôt que j’ai vraiment du mal avec le lifestyle (les horaires mais aussi la courses au tocantes, sans parler des strip clubs les rares jours où on arrive à partir du boulot pas trop tard   )
 

 
Merci, en effet je pense de plus en plus à la Boxter    
 

 
Le vide à combler ne me fait pas trop peur, entre le sport, les amis et le repos je sais comment occuper mes soirées si il n’y a pas le boulot.
 

 
Oui les parents de ma copine sont comme ça, de petits commerçant, dans la cambrousse en plus, putain ils vivent bien !  
 
Cela dit je pense que je serais trop gauche pour un métier manuel et dans le long terme je ne suis ps sûr que ce soit le plus épanouissant au quotidien.
 
J’ai commencer à investir en bourse et l’immo devrait suivre. Le but est en effet de quitter la rat race  

En effet, ils ont pu avoir une vie de multi propriétaire en sortant de rien, en vivant dans des grosses maison et sans faire trop d’effort professionnellement, le tout en étant une population peu éduquée, tu m’étonnes ça donne envie  

Ben oui mais tu as au moins 50 ans de retard

Non, c'est un modèle d imposition (par foyer).

C'est le modèle de base.

Les niches, c'est ce qui se retranché de ce modèle de base

 
C'est juste une question de définition.
Pour Dante, c'est normal
Pour le reste du monde, c'est une niche fiscale justifiée
Pour moi, c'est d'la merde

Je ne dis pas que c'est "normal" dans le sens "naturel".

Je dis que c'est le modèle de base choisi en France.

Au luxembourg par exemple il n'y a pas de QF : c'est le statut marital qui définit la tranche d imposition.

 
Non, hors de toute idéologie progressiste comme celle que je porte en général, le principe de cette niche fiscale est politiquement légitime.
Tu sais, quand on fait des niches fiscales, c'est dans un but précis qui peut être justifié, je vois pas bien pourquoi tu t'acharnes sur la définition du mot (alors que tu es certain de perdre) alors que le simple fait de trouver ça _politiquement_ normal devrait suffire.

 
 
Tu insinues que Dante est de droite ?