Reprise du message précédent :

oui comme ça au premier pépin de santé qui te tombe dessus random tu te retrouves aussi à payer le prix fort
 
c'est de la merde
 
et ça fait des ravages dans d'autres pays très développés (coucou les us)

 
En même temps, faire du sport avec une génétique pareille, il cherche les problèmes

Évidemment, et tu peux bien sûr tweaker tout cela selon tes besoins.
 
M'enfin à part un feeling dépassé d'il y'a 20 ans tu ne proposes rien comme source.
 
J'ai répondu à ta question sur pourquoi la JVM chaude peut atteindre les perfs de langages compilés et ce qu'est le JIT vu qu'à priori tu ne sais pas.
 
Les benchmark tu en trouveras sur techempower comme  je te l'ai dit plus haut par exemple, sinon tu as du microbenchmark à base de calcul de factorielles si tu préfères, oui il y'en a plein aussi.
 

Java excelle également dans tout ce qui est multi-threading, surtout avec Project Loom et les threads virtuels (C++ n'a pas d'équivalent natif standard et simple que je sache, donc c'est encore mieux en Java si je peux me permettre).
 
Reste donc le garbage collector, bien heureusement en Java tu peux en choisir plusieurs différents pour tes contraintes (très peu de pause/gros throughput/...), d'autres langages compilés ont aussi un GC (c'est le cas pour Go qui n'est pas customizable).
 
Pour moi tu fantasmes sur de la micro optimisation possible, évidemment que si tu tune aux petits oignons du C/C++ avec SIMD tu auras des superbes perfs, et il sera alors difficile de rivaliser avec, mais à quel prix (dev et pool de dev capable de cela, temps investi et bug crées car c'est très complexe).
 
Or, tu parles du monde de l'entreprise, et le monde de l'entreprise c'est surtout des long-running process (backend, microservices, systèmes distribués, ...), qui nécessitent beaucoup d'allocations mémoire, .. et là dedans ben Java est une très bonne techno, c'est ainsi.
 
Tu sais on fait même du trading haute fréquence en Java, en microsecondes. Y'a des outils avec des perfs énormes bien connues qui sont écrites en Java (kafka, elasticsearch, cassandra, ..). Et comme je le disais des petites boîtes comme Netflix, Linkedin, X, Google, qui l'utilisent

Il me semblait aussi que les genoux c'était pas ça

 
En effet, fumer c’est 100% un choix, être gros je crois pas que ça soit le cas, en tout cas le même input ne donnera pas le même output selon l’humain, donc juger l’output c’est pas très sympa.

This.

Sans parler que "l'effort", c'est très subjectif. Perso je n'ai pas l'impression de faire des efforts pour ne pas être obèse, alors que pour d'autres personnes c'est une lutte de tous les jours (et c'est pareil pour le fait de faire du sport, fumer ou non, addictions diverses etc. On a pas tous le même cerveau).

 
Les dents pourries c est pas génétique mais mauvaise hygiène dentaire ado
 
Tendance à l obésité, pareil, le tir a été corrigé depuis 2009.
 
Ah oui le genou, mais le pb a tellement bien été corrigé avec l injection, pas remboursé mais quelle liberté ! ( je plains les pauvre qui peuvent pas se la payer )

 
Il y a des poissons volants, mais ca n'est pas la majorité du genre.  
 
Cal in/Cal out s'applique à quasiment tout le monde, et l'obésité s'est quand même développée en parallèle avec l'alimentation de merde et la sédentarité.

Les photos de plage des années 70 rempli d obèses !  
 
Ah bah non en fait

 
Même aux US maintenant ce n'est plus le cas. Soit t'es couvert pas ton employeur, soit par médicare, soit tu va sur le site qui te permet de choisir ton assurance santé. Des critéres comme l'age sont apparament légal, mais pas si t'es déjà malade ou ton poids autant que je comprenne et tu peux changer d'assurance chaque année.
 
Y'a par contre du coup des gens un peu cons, qui se disent qu'il vont payer l'assurance que les années ou ils sont malades. Il payent pas par défaut et s'ils tombent gravement malade, pouf assurance santée l'année suivante..

Et tu crois que tout le monde nait avec le même appétit et avec les mêmes besoins énergétiques ?  

Nous sommes donc d'accord.

 
Merci    
 
Ce topic, c'est quand même une pépite quand il faut parler de santé.  

 
D'une personne à l'autre les besoin vont de 1500 à 4000 calories par jour... Mais même à activité et autres facteurs équivalent (age, sexe, poids, masse musculaire) il peut y avoir une variation de 300-500 calories par jour ce qui n'est pas négligeable.
 
L'activité thyroidienne à une forte influence et d'autres aspects comme la posture de la personne les micro mouvements du corps dans la journée peuvent donner des différences notables. Du coup ta pas mal de gens qui se retrouvent à manger peu et grossir (cas de ma mére avec ses problémes de thyroide) et d'autre à manger plus et rester mince.
 
Une étude à montré par exemple que pour des gens mangeant plus que nécessaire pendant 8 semaines, certains se sont retrouvé à ce que leur métabolisme de base augmente de jusqu'à 700 calories par jour suplémentaire et d'autre ont à l'inverse plus stocké. Le température du corps augmente, les micromouvement aussi, gaspillant l'apport suplémentaire d'énergie.
 
Certains auront aussi tendance à plus gagner en muscle à activité et apport énergétique égal, d'autre plus en gras. Ca dépendra aussi des hormones comme par exemple l'insuline.
 
Donc oui dans l'ensemble calories In, calories Out, mais en pratique, non on est largement pas tous égaux là dessus et ce même en enlevant les facteurs connu, age, sexe, activité, poids.

 
La logique voudrait justement qu'il n'y ai pas de changement. Si les gens sont beaucoup plus gros qu'avant, on peut conclure que c'est uniquement car ils n'ont plus de volonté et que nos encetres nous étaient supérieur... Ou alors c'est autre chose et au niveau de la population, les gens n'arrivent pas à coriger par exemple un mode de vie plus sédentaire.

Tu me rappelleras de ne plus te répondre, tu ne sais pas de quoi tu parles sans parler de la mauvaise foi, essaye un peu de sourcer tes opinions
 
d'ailleurs difficile de rivaliser n'exclut pas de le faire

Bien sûr que c'est fortement lié à la génétique.
Ma belle-soeur à toujours eu une hygiène impeccable. Elle a je ne sais combien de couronnes et implants.
Moi j'avais un hygiène dentaire de merde enfant et ado. J'ai 0 carrie. Par contre je n'ai jamais bu de truc sucrés (coca, jus de fruit etc.).

c'est loin d'être au niveau de la prise en charge en Europe
et clairement le système est quand même bien basé sur tu raques (ton employeur ou toi) t'es couvert (mais avec quand même des gros restes à charge)

 
Comment tu stockes des calories si tu n'en consommes pas assez ?  
 

 
Bah suffit de manger encore moins, ou moins riche.

 
Ah oui tout à fait c'est pas trés efficace et plutot merdique. Mais même eux ne peuvent plus te refuser si t'es malade.

Le régime mart123 2026.  
 
Préfacé par btb, mégrir ses fasile, apré eu le déluje

 
Maigrir c'est simple. Mais c'est pas facile non.
 
Plein de gens surestiment à quel point leur alimentation est riche ou leurs vrais besoins caloriques ou n'ont pas envie de faire des efforts pour maigrir.  
 
Mais sinon dans l'absolu tu manges pour 1000kcal par jour pendant un mois et tu vas fondre oui.  
 

A ton avis, c'est plus simple pour une meuf de 50 ans lambda d'1m60 ou pour un go muscu de 20 ans d'1m90 ?

Sans même parler des différents câblages de cerveau qui pourraient influer, hein.

 
Voir au dessus. Evidement tout est consomé/stocké ou éliminé. Mais le rendement peut ne pas être le même les hormones ou la génétique vont favoriser le muscle ou le gras et le métabolisme de base n'est pas le même d'une personne à l'autre pour même poids, age, sexe, activité physique. Enfin chez certaines personnes si tu mange trop, le métabolisme de base augmente et dépense plus, chez d'autres non et du coup ca stocke plus. La flore intestinale n'est pas non plus la même chez tout le monde et est plus ou moins efficace.
 
Ce qui s'observe aussi c'est que beaucoup de gens grossissent en vieillissant avec la baisse de l'activité physique et du métabolisme de base. C'est pas tant que ces gens jeunes avaient une volonté de fer et que vieux ils se laissent aller. C'est les même personnes et de fait ils peuvent passer de manger tout ce qu'il veulent jeune et rester mince à faire des effort et grossir vieux.

 
Bah comme la clope alors, c'est plus facile d'arreter pour quelqu'un qui n'a jamais commencé que pour quelqu'un qui fume depuis 30 ans.  
 
 

 
Ben non, mais je vois pas le rapport

 
 
Cool, je vais me répéter mais suffit de manger moins ou moins riche.

 
J’ai l’impression qu’on va nous sortir le droit aux calories bientôt

Ben oui et c'est plus simple d'arrêter de fumer (ou de ne pas commencer) si tu n'as pas les mêmes circuits d'addiction dans le cerveau. C'est bien mon point.  

 
Tu va fondre et avoir des problémes de santé aussi si tu restraint trop les calories et tes muscles vont fondre aussi. Puis ton corp ayant vécu une période de famine va baisser son métabolisme de base autant que possible, va augmenter ta sensation de faim et te pousser à manger plus et en statistique tu va reprendre plus de poids.  
 
Il me semble que ce que tu propose est quelque chose de trés fortement déconseillé par les nutritionistes.

 
Donc si on demande à quelqu'un si il est fumeur dans une declaration pour une assurance, ça me choquerait pas que ça joue aussi pour les gros et, comme je l'avais prédit, la limite ce sera les gros parce que ouin ouin on est pas tous égaux devant une part de flan.  
 
 

 
Je comprends pas où tu veux en venir mais ne pas maigrir quand on est obèse c’est strictement la même chose que ne pas arrêter de fumer.  
 
Je dis pas que c’est facile (ça ne l’est pas) je ne dis pas que tout le monde est capable de la discipline nécessaire, mais c’est la même chose.
 
Et encore pas vraiment parce qu’il n’y a pas d’opération chirurgicale qui t’empêche de fumer.

 
On dirait les gros qui me disent que la course à pied c'est pas bon pour les genoux mdr.  
 
J'ai pris un exemple extreme pour montrer que "cal in < cal out = maigrir" , bien sur que le mieux c'est un leger déficit calorique et une augmentation progressive de l'activité physique.  
 
Mais bon c'est trop difficile pour les 25/30% de personnes en surpoids en occident.  
 

D’expérience le java ça va en HPC / Multithreads sur tous les cores même sur du très lourd. La JVM est un peu embêtante côté réglages notamment pour le garbage collection/taille min/max et le reste mais une fois les bons paramètres trouvés ça "tombe en marche" meme en stress sur tous les cores dispos pour des algos d'analyse/simulation en finance
 
maintenant oui tu arrives à faire un peu mieux en C/C++ (en optimisant un minimum et en choisissant soigneusement les librairies. du code dégueu reste du code dégueu ) tout comme tu arrives à gagner quelques pourcents également en optimisant l'OS, les paramètres BIOS, le stockage et la RAM et les outillages HPC qui vont autour
 

 
Si tu mange beaucoup moins au prix d'avoir potentiellement trés faim et potentiellement avoir d'autres problémes de santé, oui ca va fonctionner, tu va perdre du poids. Je te répondais juste sur le fait que non tout le monde ne réagit pas pareil avec les même conditions de base et la même quantité de nouriture.

 
Ben j'ai clairement un contre exemple a la maison, on a sensiblement le meme apport calorique avec ma dame et elle se bouge + que moi, et elle pese significativement + que moi.

 
Ca tombe bien j'ai jamais dit nulle part que les gens devaient manger la même quantité de nourriture    
 
Pour chaque personne : etablir les besoins caloriques, manger moins de calories que les besoins caloriques.  
 
Simple, pas facile parce que les gens savent, encore une fois, pas se tenir devant une part de flan.  
 

 
A deux doigts de découvrir que son métabolisme n'est pas le meme que le tien et que donc elle n'a pas besoin du meme apport calorique que toi

Tu vas perdre beaucoup de muscle aussi.

Ben à partir du même constat, j'ai la conclusion inverse

Vu que t'as pas toutes les cartes en main, y'a pas de raison de ne pas être autant solidaire que pour un handicap de naissance.

Alors oui pour les assurances privées qui sélectionne sur la santé, ça jouera (et l'imc joue déjà). Mais dans l'absolu, sur la sécu publique etc., la solidarité me semble plus gagnante pour tout le monde.

Mais je suis parfaitement d'accord avec toi, j'en tire juste pas les mêmes conclusions