tu as des problèmes de lecture ?? je cite ton lien :
 
deux automobiles ou plus (29 % en 1998 contre 39 % aujourd’hui).

 
Sacré Dante, toujours à affirmer de manière péremptoire et même pas foutu de citer correctement sa source

Pour une fois qu'il met une source, elle le contredit, c'est vraiment pas de bol

Pour une fois qu'il met une source, elle le contredit, c'est vraiment pas de bol    

Quand c'est dante vous lisez, alors que quand c'est gregouf non, cette injustice

 
Je t'envie, j'aimerais bien rencontrer Bruno aussi - juste serre la main une fois pour ma part    
La fiscalite francaise a DEJA une flat 'tax', ca s'appelle la CSG/CRDS, tout le monde paye le meme %. En sus on a une couche d'impot progressive, bref on a un systeme hybride d'ores et deja. Quand je vois ecris 'moins de 50% des foyers payent de l'IR', c'est quand meme incorrect puisque tous les salaires payent deja une CSG/CRDS. Or cette taxe est de plus en plus assimilee a un impot, meme si certains se battent en justice pour trancher son statut precis.
A part la Bulgarie, je ne connais pas de pays avec un taux completement flat pour le travail.En revanche la partie progressive de l'impot commence beaucoup plus bas ailleurs en Europe.
Bien d'accord quant a ton point de combattre les niches fiscales, notamment immobilieres.Autre suggestion que tu peux faire : davantage de controle et de durete pour l'Airbnb et consors et alleger les contrats locatifs classiques (baux de 2 et pas 3 ans, pas de treve hivernale en cas d'impaye, uniquement en cas de probleme de sante grave/grossesse, etc...)

 
C'est cense impressioner qq'un?    
 
Non, parce qu'a part etre tire au sort, donc un coup de chance, et etre capable de parler devant un groupe, competence raisonnablement courante, je vois pas trop ce qui rend cette rencontre de ton ressort. T'as pas pondu un rapport economique qui fait reference a ce que je sache. T'as compile les idees de Marius et Jeanette et t'as mis une cravate moche. Sachons rester a notre place    
 
Et tes interventions ici-bas sont malheureusement revelatrices d'une mecomprehension des inegalites et des couches plus basses de la societe. Tu es doue pour optimiser au maximum et contribuer tres peu a la societe. Tu te gaves, je n'y vois personnellement rien de respectable    

Désolé du délai, je reprends juste le train du retour. Bruno Le maire est vraiment remarquable, avec une clarté dans l'expression (en français comme en anglais ou en allemand) et un esprit de synthèse prodigieux, pour répondre à des questions posées à brûle pourpoint. Et, chose rare chez les politiques, il est capable de reconnaître ses erreurs (sur le non interventionnisme de l'Etat par exemple). Compte tenu de son discours introductif, j'ai suggéré de retenir quelques actions mises en place dans l'ESS, notamment le plafonnement des écarts de rémunération en entreprise, et la redistribution plus égalitaire des bénéfices.

Il a eu des propos très intéressants sur la nouvelle forme de capitalisme à créer, interrogeant la richesse de l'entreprise et ses contributeurs, ... Il s'est même fait taxer de Marxiste par le représentant du MEDEF
Ce serait bien qu'il arrive à convaincre les autres pays du G7 d'avancer dans la voie proposée.

Même les gens de notre groupe plutôt opposé à la politique du gouvernement ont été séduit par la personne.

Macron étant retenu à Bruxelles, c'est Le Driant qui est venu conclure et répondre aux questions.

Voilà...
 
Glandoll, tu es biaisé par l immo bullesque du Luxembourg.
 
IRL, un ménage de deux adultes à deux voitures.

 
C'est faux, comme d'hab. Seulement 30% des menages a 2 voitures.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_ [...] n%C3%A7ais
 
Pourtant t'as utilise l'affirmatif...
 
Edit: P'tain 3 pages. Trop de Hfr!

"la voiture c'est has been"
 
https://www.lemonde.fr/economie/art [...] 1562067515
 
88% des foyers en possède plusieurs, et c'est précisément ce que je vous dis depuis des années.
 
La classe moyenne, c'est une voiture par adulte du foyer  

 
tu as des problèmes de lecture ?? je cite ton lien :
 
deux automobiles ou plus (29 % en 1998 contre 39 % aujourd’hui).

 
Désolé du délai, je reprends juste le train du retour. Bruno Le maire est vraiment remarquable, avec une clarté dans l'expression (en français comme en anglais ou en allemand) et un esprit de synthèse prodigieux, pour répondre à des questions posées à brûle pourpoint. Et, chose rare chez les politiques, il est capable de reconnaître ses erreurs (sur le non interventionnisme de l'Etat par exemple). Compte tenu de son discours introductif, j'ai suggéré de retenir quelques actions mises en place dans l'ESS, notamment le plafonnement des écarts de rémunération en entreprise, et la redistribution plus égalitaire des bénéfices.  
 
Il a eu des propos très intéressants sur la nouvelle forme de capitalisme à créer, interrogeant la richesse de l'entreprise et ses contributeurs, ... Il s'est même fait taxer de Marxiste par le représentant du MEDEF    
Ce serait bien qu'il arrive à convaincre les autres pays du G7 d'avancer dans la voie proposée.
 
Même les gens de notre groupe plutôt opposé à la politique du gouvernement ont été séduit par la personne.
 
Macron étant retenu à Bruxelles, c'est Le Driant qui est venu conclure et répondre aux questions.

 Il s'est même fait taxer de Marxiste par le représentant du MEDEF    

 
C'est justement pour ramener une once de réalisme que le Président à souhaité cette participation.
 
 

Pour Le Maire, l'Etat n'a que 2 leviers pour mettre en oeuvre les politiques publiques et/ou faire bouger les choses :
- Le plus puissant : la fiscalité, mais à manipuler avec précaution (il a fait son mea culpa sur la taxe carbonne),
- La régulation, si elle est réalisée à un niveau international.

Pour Le Maire, l'Etat n'a que 2 leviers pour mettre en oeuvre les politiques publiques et/ou faire bouger les choses :  
- Le plus puissant : la fiscalité, mais à manipuler avec précaution (il a fait son mea culpa sur la taxe carbonne),
- La régulation, si elle est réalisée à un niveau international.

Quelqu’un lui a proposé de baisser la dépense publique ? Un truc jamais tenté en France, j’avoue, mais ça a bien fonctionné ailleurs.

Tu finances comment la santé ? Les écoles ? Les infrastructures ? Les investissements d'avenir ?

Tu finances comment la santé ? Les écoles ? Les infrastructures ? Les investissements d'avenir ?

 
Désolé du délai, je reprends juste le train du retour. Bruno Le maire est vraiment remarquable, avec une clarté dans l'expression (en français comme en anglais ou en allemand) et un esprit de synthèse prodigieux, pour répondre à des questions posées à brûle pourpoint. Et, chose rare chez les politiques, il est capable de reconnaître ses erreurs (sur le non interventionnisme de l'Etat par exemple). Compte tenu de son discours introductif, j'ai suggéré de retenir quelques actions mises en place dans l'ESS, notamment le plafonnement des écarts de rémunération en entreprise, et la redistribution plus égalitaire des bénéfices.  
 
Il a eu des propos très intéressants sur la nouvelle forme de capitalisme à créer, interrogeant la richesse de l'entreprise et ses contributeurs, ... Il s'est même fait taxer de Marxiste par le représentant du MEDEF    
Ce serait bien qu'il arrive à convaincre les autres pays du G7 d'avancer dans la voie proposée.
 
Même les gens de notre groupe plutôt opposé à la politique du gouvernement ont été séduit par la personne.
 
Macron étant retenu à Bruxelles, c'est Le Driant qui est venu conclure et répondre aux questions.

Désolé du délai, je reprends juste le train du retour. Bruno Le maire est vraiment remarquable, avec une clarté dans l'expression (en français comme en anglais ou en allemand) et un esprit de synthèse prodigieux, pour répondre à des questions posées à brûle pourpoint. Et, chose rare chez les politiques, il est capable de reconnaître ses erreurs (sur le non interventionnisme de l'Etat par exemple). Compte tenu de son discours introductif, j'ai suggéré de retenir quelques actions mises en place dans l'ESS, notamment le plafonnement des écarts de rémunération en entreprise, et la redistribution plus égalitaire des bénéfices.

Il a eu des propos très intéressants sur la nouvelle forme de capitalisme à créer, interrogeant la richesse de l'entreprise et ses contributeurs, ... Il s'est même fait taxer de Marxiste par le représentant du MEDEF
Ce serait bien qu'il arrive à convaincre les autres pays du G7 d'avancer dans la voie proposée.

Même les gens de notre groupe plutôt opposé à la politique du gouvernement ont été séduit par la personne.

Macron étant retenu à Bruxelles, c'est Le Driant qui est venu conclure et répondre aux questions.

Tu finances comment la santé ? Les écoles ? Les infrastructures ? Les investissements d'avenir ?

 
Y’a rien de tout ça à l’étranger ? Incroyable.

 
Tu penses que c’est géré au mieux ?

 
la tv et la radio publique, les subventions à la culture, aux agriculteurs, à papy, les autoroutes inutiles, les aéroports régionaux, les pêcheurs, la dissuasion nucléaire, les joujoux des militaires ...

J'ai eu l'explication hier par Macron : en fait, l'enjeu du G7, présidé par la France cette année, est la participation citoyenne. Le Président voulait donc absolument que des citoyens français lambdas puissent faire entendre leur voix à l'occasion de la préparation de ce sommet. Comme le temps manquait pour réaliser le tirage au sort, on a sollicité ceux qui avaient déjà participé aux travaux du CESE.

Je ne me leurre pas sur la prise en compte ou non des remarques et questions posées dans la réunion de ce jour, mais il est tout de même intéressant de remonter à nos élites la voix du quidam français et leur préoccupation beaucoup plus terre à terre et concrète que leur préoccupation internationale.

La remarque d'un autre citoyen sur un G1 tout autant nécessaire qu'un G7 a été reprise par nombre de participants, y compris les ministres présents.

C'est justement pour ramener une once de réalisme que le Président à souhaité cette participation.

 
C'est quand même pas de bol, tu veux du citoyen lambda, du français moyen réaliste, et tu tires sadlig au tirage au sort

 
C'est quand même pas de bol, tu veux du citoyen lambda, du français moyen réaliste, et tu tires sadlig au tirage au sort

Ya bien eu une photo ?

Y’a rien de tout ça à l’étranger ? Incroyable.

tu fais comment pour baisser la dépense publique ?

Combien donnez-vous quand vous êtes invité à un mariage ?
 
J'en ai un bientôt et me rends pas compte de la "normale", les internets semblent dire dans les 50€/personne mais bon...

 
J'ai eu l'explication hier par Macron : en fait, l'enjeu du G7, présidé par la France cette année, est la participation citoyenne. Le Président voulait donc absolument que des citoyens français lambdas puissent faire entendre leur voix à l'occasion de la préparation de ce sommet. Comme le temps manquait pour réaliser le tirage au sort, on a sollicité ceux qui avaient déjà participé aux travaux du CESE.  
 
Je ne me leurre pas sur la prise en compte ou non des remarques et questions posées dans la réunion de ce jour, mais il est tout de même intéressant de remonter à nos élites la voix du quidam français et leur préoccupation beaucoup plus terre à terre et concrète que leur préoccupation internationale.  
 
La remarque d'un autre citoyen sur un G1 tout autant nécessaire qu'un G7 a été reprise par nombre de participants, y compris les ministres présents.
 
C'est justement pour ramener une once de réalisme que le Président à souhaité cette participation.

Je suis pas tous les jours le sujet (et c'est vraiment dommage car on a un vrai cas d'école sur ce qu'est le réel pouvoir d'achat d'un primo sans cerise et sans 2 salaires à 6 chiffres à Paris)...

Mais il me semble qu'on a eu le parcours suivant :
T4 à Paris IM
T4 proche banlieue avec Défense proche et top qualité (isolation, top floor, terrasse, etc...)
T3 proche banlieue avec Défense proche et top qualité (bon les gosses jusqu'à 10ans ça peut piauter dans la même chambre)
T3/T4 Montrouge (après tout 45min de trajet c'est pas si terrible)

Enfin ça change tout le temps...

 
 
Dans le budget il me semble qu'il y a quasi la moitié de cerises côté Madame.
Le constat c'est qu'il fallait acheter n'importe quoi à Paris il y a 10 ans pour te permettre de rester dans la partie. Le plus dur aujourd'hui c'est d'être primo accédant malgré une épargne bien construite.

La question a été évoquée.
Il n'est pas pour pour les particuliers, mais favorable pour les entreprises. Sauf que c'est dur à faire passer à l'OCDE quand le dumping fiscal est la seule arme d'attractivité pour quelques pays.

J’ai pas mes fiches devant moi, tu es dans quel coin ?

 
 
J’ai pas mes fiches devant moi, tu es dans quel coin ?

J’ai pas mes fiches devant moi, tu es dans quel coin ?