Reprise du message précédent :

Pour le chant on peut envisager que ca va mettre un peu plus de temps.
 
Mais les IA seront meilleures pour les émotions et les imperfections humaines aussi, pas de raison.

Pas du rock

Non, si on veux que les sous, on est au RSA...

 
   
 
Post of the Day
 
Certifié sans IA !

 
tu peux le tourner dans tous les sens, le post de base c'est :
 

 
et non pas "qui ont travaillé"  
 
c'est fou cette malhonnêteté quand même ... et en plus tu te permets de me traiter de raciste  >>>  

 
C'est par définition :
- lorsque tu es inscrit à France Travail, tu es en recherche d'emploi.
- être inscrit n'implique pas être indemnisé
- être indemnisé implique avoir acquis des droits (i.e. avoir travaillé avant son inscription)
 
Donc, sémantiquement, je ne trouve pas que ce soit un tour de passe-passe de dire que actifs = personne ayant un contrat de travail UNION personne inscrites à France Travail
 
EDIT : dans les deux cas on a des charges sociales à payer

Vas-y délatte.
 
Ils ont cotisé, ils ont le droit.

 
Avec la météorite, c'est pas comme si les dinos pouvaient faire quelque chose...

 
Non mais par ex tu peux demander à l'IA de générer des tests de NRE pour le code existant qui est connu pour fonctionner à pas cher par ex. Ca te permet ensuite de détecter si un nouveau code altére le fonctionnement. Rien que ca, ca apporte déjà beaucoup.

 
est ce que j'ai dit le contraire ?    
je dis juste que "qui travaille" >/< "travailleurs + chômeurs" , et donc le % n'est pas le même... c'est tout... pourquoi vous vous prenez la tête sur un truc aussi évident ?!  
 
 

 
t'as rien compris et en plus tu diffames, évidemment que j'alerte

 
Le gus qui essaye de se rattraper aux branches et croit que ca va convaincre quelqu'un et qui du coup donne un exemple ou le probléme n'est pas tant de faire n'imp avec une IA... mais de faire mumuses sur des serveurs de prods. Faut commencer par la base hein.
 
 

 
Par contre toi au grand pilef, tu sais tout optimiser à fond, mieux que tout le monde et tien à le faire particuliérement là ou ca sert a rien.

Tu serais pas mort de faim en 40 toi hein.

Donc pour conclure, l'IA est le sauveur qui code legacy mal conçu et difficilement maintenable, fait par des équipes avec des bonnes pratiques limitées ?!
 
Loin de moi l'idée d'être élitiste. Mais là où ça compte, on a déjà un paquet de tests unitaires, des plans de tests de non régression et des robots d'automatisation.

 
Pour l'instant.

Une personne est chômeuse si elle remplit trois conditions : elle n’a pas travaillé du tout pendant la semaine de référence, elle est disponible pour travailler dans les deux semaines et elle a cherché activement un emploi au cours des quatre dernières semaines
 
bien sûr que chercher un emploi c'est travailler. T'es pas payé pour ça si t'as pas cotisé ( je suis ok avec ça ) mais si tu as cherché activement un emploi (et ils sont relous à France travail : il faut que tu demandes des justificatifs d'entretiens aux boites qui t'en ont fait passer en plus de tracer les envois de CV par FT et en dehors) ben tu as bossé  
 
Passer sa journée à HFR généreusement payé par son employeur compte aussi comme bosser. Au cas où  

 
  ² du coup  
 
alors qu'on parlait simplement de remettre les bons chiffres en face du bon post et toi tu viens m'insulter de la sorte  

 
voilà, tu devrais l'expliquer à interieur.gouv.fr et qu'ils devraient regrouper "En emploi" & "Au chômage" dans la même colonne  

T'as l'air d'avoir un sacre épiderme ca donne envie de t’embêter.

On peux discriminer les deux, mais "Actifs" = "En emploi" U "Au chômage"

oui et j'ai jamais dit le contraire  
juste que "qui travaille" >< "au chômage", d'où le 62% et non pas le 70% associé à cet exact terme "qui travaille" de onina  

Ben jsais pas quand t'es client t'as envie d'avoir un humain en face chez qui te plaindre

Si je précise U, c'est qu'il y a une intersection de possible.
 
Par exemple, ceux qui ont un CDD et qui sont encore inscrit au chômage, un temps partiel, un CDI a un salaire < à l'indemnisation, etc.

 
Ce qui va certainement se passer c'est que des morceaux vont être faits par IA, puis interprété par des humains au moins pour la partie concerts.  
 
Et en fait c'est déjà le cas.

Les concerts de variété c'est déjà plus du cirque que de la musique, d'une certaine manière. On y va pas pour le son.

maitreeeeeeeeeeeeeeeeesse nboc il fait que de m'embeter

Je ne comprends pas pourquoi tu me cherches des poux dans la tête. C'est toi qui a écrit ceci :
 

Je n'ai jamais écrit cela. Je prétends que les codeurs de ta génération n'ont pas la culture de l'optimisation. Et tu le confirmes quand tu déclares que "ça ne sert à rien".

Pilef il code en assembleur dans le back office de la bnp ça me fume

 
Tu es juste en train de partir en vrille sur une erreur d'interprétation d'Onina sur ce qu'est une population active, pas sur ce qu'est la définition d'un chômeur.
 
C'est dans ses moments où l'on voit ta rigueur mise en retrait par ton idéologie. Onina s'est trompée, ça arrive.

Pas pour l'Insee, c'est un peu leur boulot tout de même.

 
 
C'est clair c'est génial....    
Alors qu'il y a encore pleins de job ou les gens optimisent des trucs bon probablement pas dans le web ou la banque....

Ah bah vu la gueule des outils que l'it me file, je te confirme que nan, ça sait pas optimiser

 
tu le vis si mal d'être obsédé par ça ?  
 
Par exemple là cette stat' elle t’intéresse de suite moins ?  
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
celle là elle t'aide à respirer un peu ?
 
Évolution de la part de la population âgée de 15 à 64 ans née à l’étranger, dans les quatre principales économies de la zone euro (en %)
 

 
c'est des pays bordéliques l’Allemagne, l'Italie et l’Espagne ? Le taux de chômage Allemand c’est un bon indicateur qu'ils ont trop d'immigration par rapport à la France ? Savoir que le taux d'emploi des natifs Italiens est inférieur de 2.1 point au taux d'emploi des immigrés en Italie te permet de souffler un peu ou tu reprendras bien un p'tit pastaga pour en remettre une sur la cause de tous tes problèmes dans la vie ?

Sur les trucs super bas niveau super faible latence doit encore y avoir de l'optimisation assez sévère. Les utilisateurs ne voient que les couches applicatives/gui dégueulasses par contre.

 
 
A priori si, il s'agit du 8eme jour après la naissance de Jésus, jour de sa circoncision. On fête donc le prépuce de Jésus pour la nouvelle année  

On descendait bien dans les optimisations d'architecture applicatives y'a pas si longtemps en banque (analyse de risques) : découpage des matrices pour les faire rentrer au chausse-pied dans AVX, pilotage des transferts de données avant la fin de la tâche en cours pour gagner de précieuses secondes, récupération la nuit des postes de travail des employés de la banque avant de tout couper et recharger l'intégralité du cache en RAM pour que les employés puissent bosser sans lenteur à l'ouverture de leur session le matin, moulinettes qui ré optimise en assembleur le code Cuda pour bien remplir les GPUs et gagner autant de milli secondes que possible sur la répétition de calculs ...
 
Et je te parle pas des copains en HFT qui savent passer un coup de polish là où ils peuvent dans le code, le hardware et l'archi applicative pour chercher des micro-secondes à chaque fois que possible

 
Bah sauf que Jésus n'est pas du tout né le 25 décembre

Bah si c'est comme vitesse de la lumière c'est une constante  

 
Perso j'en fait pas mal, quand je veux une réponse rapide et simple Google est top ou si je veux l'URL d'un site comme celui d'Air France je retiens pas le nom exact du site web. Utiliser une IA plus lourd/payante m'apporte rien pour ces cas là.

 
Pour le champ et pour jouer de la musique en général, ca fait longtemps que presque tout le monde se contente de musique enregistrée et que ca a pas mal impacté le nombre de pratiquants et leur capacité a se faire payer.  
 
On est passé du plein emploi avant le cinéma parlant/phonographe/radio dans le secteur à 70% de chomage.  De 22000 musiciens employés dans les cinéma en live on est passé à 300 aujourd'hui qui font les enregistrement de toute la musique d'Holiwood. Le phonographe et la radio on fait perdre 30-40K jobs (aux niveau des USA).
 
On a probablement eu la même chose de part le monde en fait et l'IA va rajouter une couche suplémentaire en plus d'ouvrir de nouveaux horizon (on sera encore moins limité dans les son qui peuvent être produits).

 
non mais c'est ce qui est a priori admis dans les canons religieux.  
Après ma source restant wikipédia, je n'irais pas défendre cette théorie bec et ongle mais elle me fait quand même sourire de me dire qu'on fête mondialement un bout de peau de zizi.

 
En partie mais c'est pas la seule chose ou l'IA est utile en coding. L'IA:
- peut traiter des modifications de code pas trop grosses/complexes et peut ne nécessiter qu'une revue (réélle) par un developpeur expérimenté qui au pire demandera 2-3 changements.
- trouve les inconsistances entre la spec et le code.
- explique le code existant et te permet de plus vite te mettre dans le bain.  
- peut faire des revues de code fine, souvent plus avancées et surtout différente de ce que font les humains ce qui augmente la qualité si tu les 2 (il faut toutefois pour moi toujours une revue par un humain expérimenté qui connait bien le code).
- fixe les bugs chiants en quelques minutes là ou ca prenait des heures ou des jours avant.
 
La ou l'IA a ses limites, ses surtout dans les non dit. Si tu sais pas pk le code est comme ça, si tu connais pas les spécificités du métier, si tu sais pas ou comprend pas ce que tu dois faire, l'IA ne te sauve pas. Et l'IA n'est pas encore trés bonne en architecture logicielle. Elle va plus souvent dupliquer du code... Enfin ca c'est si la compare aux meilleur dev. Vs un junior ou un dev médiocre... peut être de l'ordre de la moitié des effectifs de l'industrie en ordre de grandeur... L'IA est plutôt meilleure maintenant.
 
Et pour revenir aux tests, je dirai que l'IA a tendance a plus tester que la moyenne.