Mouais. Mon drolometre est assez faible en ce moment. Je prends trop les choses a coeur, me faut des vacances. Je vais aller me ressourcer dans les montagnes galloises ce week-end. Le rocher et le grand air me feront du bien.

il y a déjà de la neige ?

 
Saut que tu me reponds personnellement en mettant en avant l'heritage a 100%    
 
 

surtout qu'il n'a toujours pas répondu sur le pourquoi ça réduirait encore plus les chances de réussite de ceux qui sont issus de familles modestes, bizarrement

 
bah si 300k€ ne change rien à sa vie, comment ca pourrait changer celle d'une famille modeste ????

surtout qu'il n'a toujours pas répondu sur le pourquoi ça réduirait encore plus les chances de réussite de ceux qui sont issus de familles modestes, bizarrement

bah si 300k€ ne change rien à sa vie, comment ca pourrait changer celle d'une famille modeste ????

De mieux en mieux ce topic

Je te raconte même pas les chances de réussite de ceux qui n'ont aucun héritage.

 
bah si 300k€ ne change rien à sa vie, comment ca pourrait changer celle d'une famille modeste ????

 
Son épargne retraite est pour son couple je crois    
 
Je ne sais pas où tu comptes vivre avec 3k par mois pour deux à 67 ans...
Ça me semble bien trop peu pour aborder ces dernières années sereinement.
Au moindre pépin de santé tu seras en galère et tu ne pourras pas te payer un EHPAD décent  

Désolé je ne quote pas car pas le temps mais il y'a eu des réactions ces dernières pages à propos de mon message sur le bon/mauvais coté de la barrière.
 
A mon sens les seuls "gagnants" du système actuel ne sont pas les 100 milliardaires les plus riches ou uniquement les rentiers.
 
Je pense qu'on peut élargir à l'ensemble de la population qui a vu son pouvoir d'achat/qualité de vie et ses options augmenter plutôt que diminuer depuis 20 ans, qui a un job "désirable" et est bien traité sur le marché du travail, a bénéficié de l'ouverture des frontières et de la possibilité de voyager partout, etc. C'est pour ça que je parlais plutôt de 10/15% de la population incluant les hauts revenus salariés.
 
Certes je ne peux pas arrêter de bosser mais le fait d'avoir un haut niveau de qualification et de revenus apporte des avantages très importants dans la société actuelle:
 
- Possibilité d'acheter sa RP
- Possibilité de se constituer un patrimoine/épargner en plus de la RP sans trop de privations/arbitrage
- Recours au crédit minimum (RP) et choisi plutôt que contraint. Le crédit devient un outil de gestion de trésorerie plutôt qu'un fardeau subi et appauvrissant
- Qualification permettant d'avoir le choix entre plusieurs employeurs voire bosser à l'étranger. Qualification qui permet également d'être relativement "choyé" par mon employeur (augments/bonus, formations, télétravail, congés, CE, etc.)
- Possibilité de choisir l'éducation de mes enfants (privé/public) et leur donner accès à énormément de choses à coté de l'école (activités/voyages)
- Accès aux services à la personne (garde après l'école/femme de ménage)
- Possibilité de voyager/partir en vacances régulièrement, découvrir le monde. Le coût de l'avion a diminué mais tout le monde est loin de pouvoir en profiter
- Possibilité pour ma femme de ne pas courir après l'argent et d'avoir un job "passion" peu rémunérateur
- L'accès aux soins y compris dentaires n'est même pas une question
- Aucun arbitrage sur la nourriture. Quasi tout est bio/label rouge, même si plus cher
- Possibilité de remplacer/réparer rapidement quand quelque chose est usé ou cassé.
 
Personnellement j'ai le sentiment d'être ultra privilégié et clairement mieux loti que la moyenne oui. Et non Filob ça ne veut pas dire que je me paluche tous les soirs dans mon lit en me disant que je suis un winner et que les autres sont des losers, ça n'a rien à voir. C'est plutôt une appréciation objective de ma/notre situation et un sentiment général d'avoir de la chance par rapport à des gens moins bien lotis/qui galèrent.
 
Certes on ne peut pas arrêter de bosser du jour au lendemain mais on a quand même accès à énormément de choses au quotidien qui rendent la vie agréable et pas trop stressante. On a beaucoup plus d'options qu'une majorité de gens (même si on n'utilise pas forcément ces options, peu importe, elles sont là). On "profite" (ou on peut profiter) dans une large mesure de ce que le système capitaliste a à offrir, même si évidemment on n'a pas de yacht, on n'a pas une vie de rentier etc.
 
Aucun doute qu'une famille médiane peut accéder à une partie de ce que j'ai listé ci-dessus mais probablement pas tout et ladite famille aura énormément d'arbitrages/sera rapidement bloquée financièrement.
 

C'est TOP, il faut le faire - en cherchant des jobs/activites en parallele des etudes en Allemagne, sinon tu vas t'encrouter et passer ton temps a te murger avec le temps libre donne aux etudiants la bas. Mais si tu t'organises de facon riche et active, tu vas en ressortir enormement grandi j'en suis sur

Et mon dernier conseil, c'est de rester la bas meme si tu casses avec la fille qui t'a fait venir; ne fait pas tenir tout ce projet de vie sur une relation romantique, meme si on a tous envie que ca soit la bonne pour toi

Dante ne poste pas assez pour que vous ayez une tete de turc, classique  

1/ Ma famille etait intellectuellement tres bourgeoise
2/ Ma famille etait financierement modeste, notamment en raison du divorce precoce et de ce qui en a decoule.
Mon heritage combine mere/pere sera de l'ordre de 30-80k all-in et j'espere bien recevoir 0 si ils vivent plus longtemps et finissent de depenser leurs economies.

 
Les pays qui taxent moins les héritages ne sont pas pour autant plus inégalitaires
 
En taxant à 100%, tu vas simplement inciter les riches à se barrer de France, et les autres, captifs du système, à moins s'investir tout en se faisant entuber.  

 
C'est précisement pourquoi je trouve ce mouvement complétement con  

 
Ils le font, d'ou la re-emergence des extremes comme vote de contestation.

Y'a une erreur d'analyse. Les gilets jaunes ne sont pas des pauvres pour la plupart, ils paient un impôt sur le revenu (avec les réducs qui vont bien grâce à leurs enfants), ont une voiture et de quoi faire des trajets réguliers avec, paient la taxe d'habitation (et ont donc pour la majorité d'entre eux bénéficié de son allègement de 30%), et ne touchent pour la plupart pas d'APL. Beaucoup sont des indépendants.
Ce ne sont pour la plupart pas des CSP+, évidemment, mais clairement ce ne sont pas les classes populaires. On est pile poil dans la classe moyenne, probablement pas la classe moyenne supérieure, mais la classe moyenne quand même.
Celle qui a donc bénéficié d'une augmentation de pouvoir d'achat sous Macron (suppression des cotisations sociales + taxe d'habitation) - contrairement effectivement aux plus pauvres.

 
Les plus pauvres beneficient d'un plan pauvrete ultra ambitieux par rapport a tout ce qui s'est fait depuis longtemps, je regrette. + les efforts sur la formation professionnelle, les remboursements secu supplementaire dents/lunette. Je dois en oublier. Ce n'est pas rien du tout.

 
tu parles de quels pauvres ? ceux à 2k par mois    
 
globalement d'accord avec toi, après il aurait fallu augmenter les taxes avec la baisse du pétrole pour enfumer comme il faut.
 
entre les bonnets rouges, les gilets jaunes, faudrait essayer de deviner la prochaine fronde. Les bottes vertes ?

entre les bonnets rouges, les gilets jaunes, faudrait essayer de deviner la prochaine fronde. Les bottes vertes ?

Les plus pauvres beneficient d'un plan pauvrete ultra ambitieux.

 
Les plus pauvres beneficient d'un plan pauvrete ultra ambitieux par rapport a tout ce qui s'est fait depuis longtemps, je regrette. + les efforts sur la formation professionnelle, les remboursements secu supplementaire dents/lunette. Je dois en oublier. Ce n'est pas rien du tout.

 
Pas toi gimly, pas toi
 
C'est du ressort des topics politiques plus qu'ici mais il est trop tentant de repondre au moins partiellement:
 
1/ Plan pauvrete ultra ambitieux par rapport a tout ce qui a ete fait sur es 15 dernieres annees
2/ Baisse des charges salariales sur les petits salaires
3/ Suppression progressive de la TH, je regrette mais ca touche l'essentiel des manifestants actuels
 
Les reformes sont peut etre tres mal amenees mais arriver a penser qu'on prend aux pauvres pour donner aux riches est quand meme grossier; retablir une flat tax sur les gains en capitaux, a 30%, ramene simplement la France la ou elle etait avant la reforme Hollande de mettre sur l'IR qui a ete une phase de 4 ans qui a bloque BEAUCOUP de ventes d'entreprises en France et beaucoup de degat entrepreneurial.

 
Ca ne change rien, le nouvel obs publiait la semaine dernière un graphique de l'institut des politiques publiques qui montrait la variation du revenu disponible par centiles, et bien les 20% les plus pauvres étaient dans le rouge (entre 0 et -1%), les 20% les plus riches aussi, les classes moyennes en positif (0 à +1%), et le 1% les plus riches en très fort positif (merci la suppression de l'ISF).  
Je ne sais pas s'ils l'ont publié sur le web, flemme de chercher je t'avoue.

Sinon par rapport à la discussion vis à vis des rentiers et des gagnants du système, j'ai l'impression que pour beaucoup il y a deux grandes catégories de personnes : ceux qui tiennent un revolver et ceux qui creusent ceux qui peuvent devenir rentier et les autres.
 
Dans la réalité, il est rare que devenir rentier puisse se faire sans encaisser une baisse de train de vie. La question qui se pose quand on commence à accumuler un capital conséquent est de décider de franchir le pas et de supprimer la contrainte travail. Sauf grosse rentrée soudaine d'argent (héritage ou vente de sa société), c'est un choix difficile à faire car la baisse des revenus entraîne la perte de sa capacité d'épargne et la baisse du train de vie.
 
Donc, il y a plein de travailleurs (prolétaires ) qui gagnent beaucoup d'argent, qui se constituent un patrimoine important (plusieurs graals) et qui sont pourtant incapables de franchir le pas, car le patrimoine accumulé (bien qu'important) ne suffit pas (de loin !) pour maintenir leur train de vie .
 
Tout en sachant que que ce patrimoine accumulé constitue un matelas de sécurité important ce qui les soulage de la pression professionnelle (et diminue le besoin de s'affranchir de la contrainte travail).
 
Après c'est vrai qu'il y a aussi des drogués du travail et qui n'envisagent pas une seconde de s'arrêter de travailler, quelque soit leur patrimoine.

- Qu'est ce que tu comptes faire pour les plus pauvres ?
- Je vais leur proposer dessayer de sortir de leurs misères sans noyveaux financements et sans aides sociales.
- Ah ouais, cest ultra ambitieux comme plan.
 
 
Enfin, c'est comme ça que je l'interprète.

 
Ca ne change rien, le nouvel obs publiait la semaine dernière un graphique de l'institut des politiques publiques qui montrait la variation du revenu disponible par centiles, et bien les 20% les plus pauvres étaient dans le rouge (entre 0 et -1%), les 20% les plus riches aussi, les classes moyennes en positif (0 à +1%), et le 1% les plus riches en très fort positif (merci la suppression de l'ISF).  
Je ne sais pas s'ils l'ont publié sur le web, flemme de chercher je t'avoue.

 
Merci de ne pas me comparer avec ce personnage.
 
Je suis tout à fait prêt à payer demain matin l ir à mon taux marginal sur les 5000 balles que j'ai eu au décès de mon père.

 
Perso j ai refuse l.héritage de mon père  
 
Je n ai touché qu' une genre de prime de la mine de 6000 euros, mais aucun héritage d aucunes sortes, trop peur d avoir des dettes.

 
Y'a une erreur d'analyse. Les gilets jaunes ne sont pas des pauvres pour la plupart, ils paient un impôt sur le revenu (avec les réducs qui vont bien grâce à leurs enfants), ont une voiture et de quoi faire des trajets réguliers avec, paient la taxe d'habitation (et ont donc pour la majorité d'entre eux bénéficié de son allègement de 30%), et ne touchent pour la plupart pas d'APL. Beaucoup sont des indépendants.
Ce ne sont pour la plupart pas des CSP+, évidemment, mais clairement ce ne sont pas les classes populaires. On est pile poil dans la classe moyenne, probablement pas la classe moyenne supérieure, mais la classe moyenne quand même.
Celle qui a donc bénéficié d'une augmentation de pouvoir d'achat sous Macron (suppression des cotisations sociales + taxe d'habitation) - contrairement effectivement aux plus pauvres.

Faulquemont Sauce Blanche  
Inscription (Jours) Messages Ratio
658                      3723       5,658054711
 
KaizerCz Cuir et Moustache
Inscription (Jours) Messages Ratio
3196                    68385      21,39705882
 
Désolé mais Kaiser gagne haut la main

Désolé je ne quote pas car pas le temps mais il y'a eu des réactions ces dernières pages à propos de mon message sur le bon/mauvais coté de la barrière.
 
A mon sens les seuls "gagnants" du système actuel ne sont pas les 100 milliardaires les plus riches ou uniquement les rentiers.
 
Je pense qu'on peut élargir à l'ensemble de la population qui a vu son pouvoir d'achat/qualité de vie et ses options augmenter plutôt que diminuer depuis 20 ans, qui a un job "désirable" et est bien traité sur le marché du travail, a bénéficié de l'ouverture des frontières et de la possibilité de voyager partout, etc. C'est pour ça que je parlais plutôt de 10/15% de la population incluant les hauts revenus salariés.
 
Certes je ne peux pas arrêter de bosser mais le fait d'avoir un haut niveau de qualification et de revenus apporte des avantages très importants dans la société actuelle:
 
- Possibilité d'acheter sa RP
- Possibilité de se constituer un patrimoine/épargner en plus de la RP sans trop de privations/arbitrage
- Recours au crédit minimum (RP) et choisi plutôt que contraint. Le crédit devient un outil de gestion de trésorerie plutôt qu'un fardeau subi et appauvrissant
- Qualification permettant d'avoir le choix entre plusieurs employeurs voire bosser à l'étranger. Qualification qui permet également d'être relativement "choyé" par mon employeur (augments/bonus, formations, télétravail, congés, CE, etc.)
- Possibilité de choisir l'éducation de mes enfants (privé/public) et leur donner accès à énormément de choses à coté de l'école (activités/voyages)
- Accès aux services à la personne (garde après l'école/femme de ménage)
- Possibilité de voyager/partir en vacances régulièrement, découvrir le monde. Le coût de l'avion a diminué mais tout le monde est loin de pouvoir en profiter
- Possibilité pour ma femme de ne pas courir après l'argent et d'avoir un job "passion" peu rémunérateur
- L'accès aux soins y compris dentaires n'est même pas une question
- Aucun arbitrage sur la nourriture. Quasi tout est bio/label rouge, même si plus cher
- Possibilité de remplacer/réparer rapidement quand quelque chose est usé ou cassé.
 
Personnellement j'ai le sentiment d'être ultra privilégié et clairement mieux loti que la moyenne oui. Et non Filob ça ne veut pas dire que je me paluche tous les soirs dans mon lit en me disant que je suis un winner et que les autres sont des losers, ça n'a rien à voir. C'est plutôt une appréciation objective de ma/notre situation et un sentiment général d'avoir de la chance par rapport à des gens moins bien lotis/qui galèrent.
 
Certes on ne peut pas arrêter de bosser du jour au lendemain mais on a quand même accès à énormément de choses au quotidien qui rendent la vie agréable et pas trop stressante. On a beaucoup plus d'options qu'une majorité de gens (même si on n'utilise pas forcément ces options, peu importe, elles sont là). On "profite" (ou on peut profiter) dans une large mesure de ce que le système capitaliste a à offrir, même si évidemment on n'a pas de yacht, on n'a pas une vie de rentier etc.
 
Aucun doute qu'une famille médiane peut accéder à une partie de ce que j'ai listé ci-dessus mais probablement pas tout et ladite famille aura énormément d'arbitrages/sera rapidement bloquée financièrement.
 

 
C'est vrai dans d'autres pays évolués qui taxent moins les héritages, donc ton argument ne tient pas une seconde, même dit pompeusement avec un costume feutré et une pipe en bois. Les recettes des droits de succession c'est autour de 14 milliards, pour un budget annuel de 242 milliards, soit environ 5%.

 
Les pays qui taxent moins les héritages ne sont pas pour autant plus inégalitaires
 
En taxant à 100%, tu vas simplement inciter les riches à se barrer de France, et les autres, captifs du système, à moins s'investir tout en se faisant entuber.