C'est clairement suffisant, faut pas déconner non plus. Avec ça tu peux habiter dans un 40m2 tout seul, et te payer un abonnement karaté sans forcer, et te faire des restos et continuer de sortir (t'es sûr de vouloir garder ta copine? )  
 
Maintenant es tu sur que tu peux avoir 60k .. dans la bio ?    
 
c'est quoi ton job exactement ?
 
Aussi, Paris t'as moins de soleil, plus de pollution, plus de stress, un temps morose et si tu montes seul il vaut mieux que tu sois dans un quartier vivant. Ce qui veut dire temps de transports et l'épreuve du RER si tu bosses en banlieue (la Défense, Cergy, etc)
 
Je serais toi j'irais à Lyon, c'est le plus logique surtout si ta copine y est.
 

Pour moi à 60k, tu peux vivre intramuros donc près de ton taf et bien profiter.
D'autant plus que tu te fais chier dans ton boulot actuel, je me poserais pas la question longtemps à ta place. Et si ta copine peut pas te rejoindre, tu pourras toujours changer ensuite si tu trouves à Lyon. Si elle trouve à Paris, c'est bonus.  
Bon par contre si tu veux aller à Paris pour mettre beaucoup plus d'argent de côté c'est foutu si t'arrives pas à épargner avec 45k€ en province, je sais pas comment tu te débrouilles
 
Par contre il y a de bons clubs de Krav

Mais enfin, tu as lu un peu ses messages ou pas ?
- c'est pas lui qui est dans la bio, il est dans le droit des assurances
- il ne trouve pas de taf à Lyon

Bon le Sudar, c'est facile en fait, il suffit de faire un excelfe
- 60k = environ 3750€ nets par mois
- tu vas faire une simulation sur le site impots.gouv (sachant que tu ne payerais autant d’impôts qu'en 2017, donc a priori à ce moment tu seras avec ta copine, à Lyon ou Paris)
- compte 1300€ de loyer (tu peux trouver pour moins mais au moins t'es large. A ce prix tu as un 2 pièces sympa dans le 15ème, là où habitent tous les provinciaux )
- tu rajoutes ce que tu économises pour la voiture (et tu inclues le prix de ta revente dans ton épargne)
 
Tu vois le reste à vivre, et tu le compares à ton reste à vivre actuel.
Et au pire si ça te plait pas, ça te fait une expérience en plus, et t'es pas obligé d'y rester pour toujours.
 
J'ai fait 3 déménagements en moins d'un an, je ne suis pas morte

pas exactement  
 
faut juste habiter tres pres du bureau pour limiter l'effet vie de merde/transport  
vu que c'est moche partout, quand t'a pas d'attache a un quartier (enfance/famille/amis)  tu choisis pres du bureau  
 
on va dire que t'es limité a 33% de tes revenus soir 1200-1300€ pour sudar
 
il va choper un beau 45m² avec un peu de chance et virer sa voiture
 
sortie de la, il fait mieux que tout sur tout les plans (meilleur niveau de vie, (epargne (hors capitalisation immo), carriere, et pouvoir d'achat (meilleur smatphone, vetement etc))
 
pour moi retourner dans 45m² c'est inconcevable mais je suis tres exigent en matiere d'immo donc meme pour 350k€ sur lille je trouve pas  
 
si vivre dans 45m² en celibataire a passé 30 ans ça lui va c'est cool.  

Moi je trolle, 45m² dans Paris IM ça peut être cool.

Si tu veux une idée, pour avoir 45m² dans un quartier central de Paris, faut prévoir 1200€ minimum.
Ensuite, entre 45000 et 60000 euros, tes impôts vont augmenter de 4000€ environ à l'année.
 
Tu réduiras probablement tes frais de transport, tes frais internet/téléphonie & co resteront les mêmes. Contrairement à une croyance populaire, les courses au quotidien ne sont pas tellement plus chères à Paris (enfin, un Monop en ville sera toujours plus cher qu'un Carrefour en périphérie mais ça, ça se vérifie aussi en province).  
 
Pour les Arts martiaux, il y a des centaines de clubs sur Paris mais beaucoup font vraiment usine comparé à la province (100 personnes dans un gymnase et rulez).

Pas mal    
Pour ma part je pense que les prix des 91, 78, 93 et 94 sont grandement influencé par les zones qui craignent qui sont très peu cher et les zones très très éloignées de Paris. Du coup c'est pas directement comparable.

Disons que pour moi quand on parle de RP, je pense à Paris et un rayon de 10, 15km autours , pas à Dourdan, mais du coup j'admet mon imprécision...

 
   
2500 plutôt

ouais mais à ce prix là t'es vers peymeinade et tu te tapes 1h de bagnole pour aller bosser ...

 
La priorité c'est d'essayer d'aller à Lyon. Mais les opportunités dans le droit des assurances sont beaucoup plus limitées qu'à Paris.

 
Ce serait temporaire en attendant de rejoindre madame donc oui, ca me va

 
Si tu trouves pas de travail actuellement à Lyon (ou en province) en "droit des assurances" pourquoi tu penses pouvoir en trouver dans qq années quand tu voudras quitter Paris ?  
 
En fait j'ai l'impression que beaucoup de "jeunes" ne veulent pas trop changer leur exigences boulot et donc Paris est la voie royale pour trouver tout type de boulot.
 
Mais ensuite, avec les enfants & Co, quand la famille veut bouger en province pour retrouver une qualité de vie... là, les gens comprennent qu'un boulot ça peut évoluer.
Qu'on peut passer de droit dans les assurances à droit dans d'autres trucs par exemple.
 
Pour résumé (j'ai pas l'impression d'être clair)
Aller à Paris pour trouver du boulot exactement dans sa branche, c'est louable et plus facile que de chercher le même boulot en province.
Mais le jour où tu auras envie de bouger, tu feras des concessions sur le poste. Non pas en salaire ou intérêt, mais tu verras qu'on peut très bien changer de casquette pro dans sa vie.

 
Si tu trouves pas de travail actuellement à Lyon (ou en province) en "droit des assurances" pourquoi tu penses pouvoir en trouver dans qq années quand tu voudras quitter Paris ?  
 
En fait j'ai l'impression que beaucoup de "jeunes" ne veulent pas trop changer leur exigences boulot et donc Paris est la voie royale pour trouver tout type de boulot.
 
Mais ensuite, avec les enfants & Co, quand la famille veut bouger en province pour retrouver une qualité de vie... là, les gens comprennent qu'un boulot ça peut évoluer.
Qu'on peut passer de droit dans les assurances à droit dans d'autres trucs par exemple.
 
Pour résumé (j'ai pas l'impression d'être clair)
Aller à Paris pour trouver du boulot exactement dans sa branche, c'est louable et plus facile que de chercher le même boulot en province.
Mais le jour où tu auras envie de bouger, tu feras des concessions sur le poste. Non pas en salaire ou intérêt, mais tu verras qu'on peut très bien changer de casquette pro dans sa vie.

Ce qui fait qu'il est bien payé actuellement c'est sa spécialisation.
 
On ne change pas de spé "comme ça" en droit où une grosse partie de la VA d'un juriste est son expérience pratique mêlée à une connaissance théorique.  
 
Après il est vrai qu'il existe des jobs relativement généralistes en droit mais ce sont souvent les plus chiants et souvent du droit des contrats, matière absolument infecte par essence. En plus les jobs généralistes en droit sont souvent mal payés.  
 
Changer de spé c'est repartir de 0. Ce n'est effectivement pas un drame à 30 ans m'enfin c'est pas non plus une perspective très séduisante.
 

Ce qui fait qu'il est bien payé actuellement c'est sa spécialisation.

On ne change pas de spé "comme ça" en droit où une grosse partie de la VA d'un juriste est son expérience pratique mêlée à une connaissance théorique.

Après il est vrai qu'il existe des jobs relativement généralistes en droit mais ce sont souvent les plus chiants et souvent du droit des contrats, matière absolument infecte par essence. En plus les jobs généralistes en droit sont souvent mal payés.

Changer de spé c'est repartir de 0. Ce n'est effectivement pas un drame à 30 ans m'enfin c'est pas non plus une perspective très séduisante vu qu'il y'a peu de synergies entre spécialisations.
 

Bah parce que le peu de boites susceptibles de m'embaucher à Lyon ( cad ceux qui ont leur siège là-bas) donc en gros 4-5 boites au grand max cherchent des gens avec plus d'XP.
Si je postule dans 5 ans, beh j'aurais 5 ans d'XP en plus ce qui peut me permettre d'être privilégié sur certaines candidatures.

C'est pas évident pour un "jeune" de changer d'exigences de taff. Aujourd'hui j'ai une formation juridique, je suis juriste ben forcément je cherche un poste de juriste. Comme je suis un peu ouvert d'esprit je cherche aussi des postes qui peuvent faire appel à mes connaissances tout en développant d'autres (genre du marketing, du commercial) mais sur ces postes là, ben on me dit que j'ai pas d'XP donc c'est mort.

J'ai postulé à des offres de "droit dans d'autres trucs" mais là aussi : soit t'as pas la bonne formation donc c'est non, soit t'as pas suffisamment d'XP donc c'est non. En fait, à partir du moment où t'as un B+5 spécialisé et/ou quelques années d'XP dans un domaine, c'est assez chaud d'en dévier.

Jveux bien changer mes critères mais ca veut dire quoi concrètement pour toi ?

Ce qui fait qu'il est bien payé actuellement c'est sa spécialisation.
 
On ne change pas de spé "comme ça" en droit où une grosse partie de la VA d'un juriste est son expérience pratique mêlée à une connaissance théorique.  
 
Après il est vrai qu'il existe des jobs relativement généralistes en droit mais ce sont souvent les plus chiants et souvent du droit des contrats, matière absolument infecte par essence. En plus les jobs généralistes en droit sont souvent mal payés.  
 
Changer de spé c'est repartir de 0. Ce n'est effectivement pas un drame à 30 ans m'enfin c'est pas non plus une perspective très séduisante vu qu'il y'a peu de synergies entre spécialisations.
 

Bah parce que le peu de boites susceptibles de m'embaucher à Lyon ( cad ceux qui ont leur siège là-bas) donc en gros 4-5 boites au grand max cherchent des gens avec plus d'XP.  
Si je postule dans 5 ans, beh j'aurais 5 ans d'XP en plus ce qui peut me permettre d'être privilégié sur certaines candidatures.
 
C'est pas évident pour un "jeune" de changer d'exigences de taff. Aujourd'hui j'ai une formation juridique, je suis juriste ben forcément je cherche un poste de juriste. Comme je suis un peu ouvert d'esprit je cherche aussi des postes qui peuvent faire appel à mes connaissances tout en développant d'autres (genre du marketing, du commercial) mais sur ces postes là, ben on me dit que j'ai pas d'XP donc c'est mort.  
 
J'ai postulé à des offres de "droit dans d'autres trucs" mais là aussi : soit t'as pas la bonne formation donc c'est non, soit t'as pas suffisamment d'XP donc c'est non. En fait, à partir du moment où t'as un B+5 spécialisé et/ou quelques années d'XP dans un domaine, c'est assez chaud d'en dévier.  
 
Jveux bien changer mes critères mais ca veut dire quoi concrètement pour toi ?

 
Je pense que ce qu'il faut retenir du post de Prof c'est que aller à Paris en ce disant je retournerais en province dans quelques années en approfondissant le domaine ou on a pas trouvé de job en province c'est risqué...  
 
Pour donner un exemple personnel, quand j'étais à Paris j'ai eu des opportunités (en fait j'ai reçu des offres qui n'attendaient que ma signature) pour m'orienter plus vers les sales/technical marketing, j'ai refusé car je pense que ce genre de job est beaucoup plus difficile à trouver en province qu'un job en R&D dans mon domaine alors que clairement ils auraient débouché sur des postes mieux payés à court terme.  

Je pense que ce qu'il faut retenir du post de Prof c'est que aller à Paris en ce disant je retournerais en province dans quelques années en approfondissant le domaine ou on a pas trouvé de job en province c'est risqué...  
 
Pour donner un exemple personnel, quand j'étais à Paris j'ai eu des opportunités (en fait j'ai reçu des offres qui n'attendaient que ma signature) pour m'orienter plus vers les sales/technical marketing, j'ai refusé car je pense que ce genre de job est beaucoup plus difficile à trouver en province qu'un job en R&D dans mon domaine alors que clairement ils auraient débouché sur des postes mieux payés à court terme.  

OK    
 
Disons que c'était plus une remarque générale - je connais pas le taf de juriste.  
 
Mais bon moi qui bosse dans l'informatique (au départ)  
J'ai bossé pour la logistique puis dans des caisses de retraite et maintenant dans la banque et aussi dans des PME
A chaque fois, on a voulu me garder pour la connaissance du métier et non pas pour mes connaissances en informatique
 
Donc l'XP ça vient vite parfois.

OK OK    
 
Si c'est pas possible ... ben va à Paris    

Voilà    
 
Je ne sais pas si, même avec qq années de plus d'XP, il va trouver des postes facilement en province.
 

Te vexe pas Prof', on discute  

prof, j’espère que ta famille rentre pas dans ce tableau.
 
http://maragoyet.blog.lemonde.fr/2 [...] -un-fleau/
 

Si complètement  
 
Déjà mes parents, ma soeur, ma femme, mes beaux parents ... sont PROF  
   
 

Salut
 
je sais qu'il y en a qui utilisent linxo ici. Avez-vous également reçu ce mail ?  
 

 
Juste par curiosité, j'ai rempli , mais j'ai arrêté lorsqu'ils ont demandé mes coordonnées pour me contacter. D'après eux, je peux économiser 100% de mon IR avec leur solution, ce qui prouve que c'est du grand n'importe quoi.
 
Que pourraient-ils proposer pour défiscaliser complètement, ça me semble aberrant ?
 

de la pêche au gros pour attirer du client
ça marche on dirait

.
 
Ils vont te proposer de te marier et d'adopter 5 gosses, ou alors de faire un gros don a une association...

 
J'ai oublié de préciser que je ne suis absolument pas intéressé, et de toutes façons je suis plutôt contre les niches fiscales ( toutes ). C'était juste de la curiosité.
 

 
J'avais déjà coché marié 2 enfants Pour le don, si défiscaliser 3500 euros , ca m'en coute 10000 , j'ai des méthodes plus économiques
 
Marrant pour le don, j'ai justement reçu un mail de wikipedia pour le don annuel.

Salut
 
je sais qu'il y en a qui utilisent linxo ici. Avez-vous également reçu ce mail ?  
 

 
Juste par curiosité, j'ai rempli , mais j'ai arrêté lorsqu'ils ont demandé mes coordonnées pour me contacter. D'après eux, je peux économiser 100% de mon IR avec leur solution, ce qui prouve que c'est du grand n'importe quoi.
 
Que pourraient-ils proposer pour défiscaliser complètement, ça me semble aberrant ?
 

 
Non pas du tout
 
Avec des réductions d'impot (type immo) tu peux réduire ton impôt à 0

 
C'est a dire ?  

Il faut différencier une déduction d'impot et une réduction d'impot
 
La déduction permet de réduire le montant imposable
La réduction permet de réduire le montant à payer
 
Dans le cas de certaines defiscalisations (scellier, duflot ...) ce sont des réductions  
 
Exemple (chiffres de l'époque scellier)  
Si tu achètes ou construit un logement neuf, l'état t'aide en réduisant ton impot à hauteur de 25% du montant de ton investissement sur 9 ans si tu le loues sous certaine condition pendant ces 9 ans.
 
Si tu achètes ou construit un logement de 180 000 €
L'état te réduit ton impôt de 180000 *0.25 / 9 = 5000€ par an !
Donc si tu payes normalement 5000€ d'impot, là tu ne payes plus rien.  
 
En gros, l'état incite les gens à investir dans la pierre pour :  
- faire des locations et donc aider les gens à se loger
- faire fonctionner les entreprises du bâtiment (non délocalisable) et donc avoir moins de chômage
 

En gros, l'état incite les gens à investir dans la pierre pour :  
- faire des locations et donc aider les gens à se loger
- faire fonctionner les entreprises du bâtiment (non délocalisable) et donc avoir moins de chômage
 

 
mouais ça marche quand on paye pas beaucoup d’impôts en fait...

Il faut différencier une déduction d'impot et une réduction d'impot
 
La déduction permet de réduire le montant imposable
La réduction permet de réduire le montant à payer
 
Dans le cas de certaines defiscalisations (scellier, duflot ...) ce sont des réductions  
 
Exemple (chiffres de l'époque scellier)  
Si tu achètes ou construit un logement neuf, l'état t'aide en réduisant ton impot à hauteur de 25% du montant de ton investissement sur 9 ans si tu le loues sous certaine condition pendant ces 9 ans.
 
Si tu achètes ou construit un logement de 180 000 €
L'état te réduit ton impôt de 180000 *0.25 / 9 = 5000€ par an !
Donc si tu payes normalement 5000€ d'impot, là tu ne payes plus rien.  
 
En gros, l'état incite les gens à investir dans la pierre pour :  
- faire des locations et donc aider les gens à se loger
- faire fonctionner les entreprises du bâtiment (non délocalisable) et donc avoir moins de chômage

Malheureusement, pauvres locataires  
 
http://www.pap.fr/actualites-old/l [...] ent/a10816
 

 
C'est étonnant vu que l'état a toutes les données  
- l'état a bien sur le nombre exact d'investissements ainsi que l'emplacement de chaque investissement (déclaration obligatoire). De plus les investissements sont réglementé par l'état en fonction des zones  
- les loyers sont encadrés sur ces investissements
 
En fait, le problème vient des dérives que les promoteurs font de cette lois : ils augmentent artificiellement les prix -> donc sont près à acheter le foncier plus cher -> donc augmentation du prix du foncier.
 
Le principe même de la lois n'est pas mauvais. Mais il faudrait encore plus l'encadrer pour éviter ces dérives :  
- plus de restriction sur les zones et surtout sur le nombre de logements par zone : actuellement si l'état considère qu'on peut construire 50 logements à truc-ville, il va autoriser les Duflots dans cette ville. Du coup les promoteurs vont s'engouffrer dans le truc et vont construire 200 logements vendus à des gogos qui ne vont jamais venir voir leur achat !
- de restriction sur les prix : actuellement, si une construction neuve doit coûter normalement 3000€/m², le promoteur va le vendre 3500€/m² en defisc !
 
Ce n'est pas parce que la lois n'est pas parfaite qu'il ne faut plus rien faire  
 

bah supprimer toutes les aides à la pierre (soit ne rien faire) permettrait quand meme d'économiser 45 milliards par an

 
bah supprimer toutes les aides à la pierre (soit ne rien faire) permettrait quand meme d'économiser 45 milliards par an  
 
 

Que l'état va réinjecter en chômage pour les mecs du bâtiment

Sans compter le manque de logements