Reprise du message précédent :

Gimly n'est pas du tout pour la liberté d'expression. Il est comme la plupart des gens qui viennent du monde agricole pour la liberté de son expression.

 
Oui, bon, l’orientation des jugements de divorcent contrebalancent très largement ceci.

 
J’en ai surtout rien à foutre de X, mais vraiment rien quoi.

 
Ah…
 
Trouve un post de moi qui dit que je ne suis pas pour une très large liberté d’expression alors.  
 
Et ça marche dans les deux sens, je ne suis pas plus pour museler l’extrême droite que l’extrême gauche ou tout autre courant de pensée d’ailleurs. Au demeurant, je suis aussi contre les lois mémorielles. Tout simplement parce que c’est totalement contre productif.

La liberté d'expression est entravée sur X ?

 
15 ans ici aussi (de couple ET de vie commune, on a pris un appart ensemble au bout de 6 mois )  
 

ah oui X, qui garde bien secrèt son algo, tout comme les demandes de censures des gouvernements et qui interdit les commentaires et a banni les notes de la communauté    

Merci beaucoup à LooKooM, une personne remarquable dont la contribution positive est ressentie à travers le monde    
https://www.rts.ch/info/suisse/2026 [...] 32285.html

Ah, une sortie en groupe pour rappeler qu'ils sont dans le camp du bien face au camp du mal qu'il est légitime de vouloir museler. Ca manquait pour compléter la sortie de Dante.

Les soucis de "mémoire" c'est généralement parce qu'au fond ça ne nous intéresse pas

Pas pour les couples non mariés

 
Tant que ce que tu exprimes ne tombe pas sous le coup de la loi, personnellement j'ai pas de souci.

 
C'est souvent le souci, suivi du traditionnel "on ne peut plus rien dire".
Activité confiture de figues du jardin ce matin, sans IA ni majordome. Pas même un employé de ménage pour nettoyer ce qui a sauté partout  

Fortement. Il y a plein d'exemple de gens banis car ils ont critiqué musk le grand maître

bannis à vie ou temporairement ?

 
Si l'un d'eux en souffre ça ne convient pas au couple, clairement. Je parlais d'organisation de couple où personne ne souffre on est bien d'accord.
En partant du principe que l'on se separe, alors il faut deux carrières robustes je suis d'accord et découle de cela une organisation du foyer de façon égalitariste, je suis d'accord aussi.
Mais de très nombreux couples ne partent pas de ce principe, s'unissent pour la vie, s'organisent différemment et cela fonctionne aussi pour eux.  
C'est tout ce que j'écris finalement.
 

 
Possible oui, ce qui m'interesse c'est plutôt le résultat que de me souvenir de trucs ; je sais et retiens bien peu de choses en revanche je sais bien actionner le monde autour de moi pour avoir les résultats que je souhaite.
 

 
Je ne suis pas particulièrement renseigné à ce sujet je l'admets mais plutôt l'impression que X est un grand bazar à tout et n'importe quoi comme information, sans réel filtre. Et un peu moins d'ingérence des Etats pour retirer des trucs qu'aupres de journeaux classiques.  
 
Globalement l'état de l'accès à l'actualité et de son traitement est lamentable je trouve aujourd'hui. Trouver une information factuelle est plutôt devenu plus difficile que facile ces derniers années selon moi.  

 
Si tu considères les réseaux sociaux comme des vecteurs d'information, effectivement, tu vas au devant de sévères déconvenues.
 
Essaye les journaux traditionnels, ca se passera beaucoup mieux

Musk avait bloqué un journaliste qui faisait du tracking de ses déplacements, ce qui a amené des soucis de sécurité pour un de ses enfants

mais tu peux pas comprendre vu que t'as pas d'enfants

(le compte a été débanni ensuite, sacré dictature qui unban 2/3 jours après dis donc )  
https://www.cbc.ca/radio/asithappen [...] 20consent.

Tu vis dans un monde utopiste non ?
 
Refuser de croire qu'il y ai d'éminent spécialiste de leur sujet sur les réseaux sociaux (X notamment) est une grosse erreur.
 
Les journaux traditionnels se font fact checké à longueur de temps, sans parler de leur "plateau de spécialiste" ou autre

Pour bien savoir ce qu'on veux que tu sache, je te pensais plus disruptif

 
Je dis qu'en majorité, les réseaux sociaux ne sont absolument pas une source d'information fiable. Il y a probablement des exceptions parmi la tonne de débilités déversée evidemment, mais bon courage pour faire le tri là dedans.
 
Tandis que bon, tu ouvres le site d'un journal classique comme Le Monde, Le Figaro, France Info ou un truc du genre, et tu as immédiatement une information fiable dans les grandes lignes ( sauf exceptions ou erreurs là encore ).

 
Je ne suis ni disruptif, ni complotiste.

 
A priori, hadada ne semble pas s'intéresser aux 62 000 comptes débannis peu après le rachat de Tweeter. Ils n'étaient pas dans le camp du bien probablement.

Non, les erreurs sur ces sites ne sont pas des exceptions ou des cas isolés. Ce sont pour beaucoup des choix éditoriaux

Entre faire des erreurs involontaires - généralement corrigées par la suite - et balancer une fausse information sortie du chapeau sans aucun contrôle, pour moi il y a un gouffre.

ouais enfin ton expert sur X lui aussi il fait des choix éditoriaux, il a des biais, il présente le sujet selon sa vision
 
je pense qu'il est plus sage de multiplier les sources et de checker ce qu'on lit plutôt que de décréter que le Monde ou un random expert sur X a la bonne parole

 
Fallait oser, tu l'as fait...
 
Les médias classiques sont des outils de propagande comme tu ne peux imaginer...
 
Au moins sur X, tu as rapidement une petite note face à une grosse connerie. Sur le JT de 20h ou dans un article du monde, jamais tu n'auras cette petite note...
 
Il faut hélas de nos jours multiplier les sources d'information et les RS en font partie, c'est comme ça.

Même si le conjoint qui a sacrifié sa carrière se sort du divorce en récupérant des billes, il ne rattrapera jamais les années perdues sur sa carrière.  
Et le choix discutable (à mon sens) ne concerne pas que celui qui a fait ce sacrifice : il suffit de voir ceux qui n’osent pas se séparer par peur d’y laisser trop de plumes (ou qui se séparent et se lamentent du montant de la prestation compensatoire).
 

Et de très nombreux couples qui pensaient s’unir pour la vie se séparent. Ne pas l’envisager est naïf, ne serait-ce que parce qu’on ne peut pas forcer l’autre à rester marié (ma mère l’a amèrement regretté ).

exactement comme X et tous les autres RS

 
Bien sur, mais tu sais l'esprit critique c'est un truc qui se perd de nos jours    

 
Evidemment qu'il faut s'informer sur de multiples sources, mais encore une fois, entre un random péon qui fait une vidéo youtube, et un journal professionnel, j'ai choisi mon camp.
 
Je ne crois pas, par ailleurs, que les journaux soient des outils de propagande, pas sur les éléments factuels.

c'est un choix
pas forcément le plus judicieux, puisque le random péon qui fait une vidéo est potentiellement spécialiste du sujet, contrairement au journaleux qui va raconter n'imp à une heure de grande écoute  
 
il y a les faits et la manière de les présenter, tout peut être propagande assez aisément

 
X est un jouet au service d'un homme immature, en quête d'affection et probablement très malheureux. La liberté d'expression où l'information il en fou il veut juste que ça le fasse mousser. Tout X est orienté autour de ça. C'est donc une poubelle.

 
Etre un éminent spécialiste ne prémunit pas de balancer d'énormes conneries    
 
Je préfère pour ma part me fier au consensus plutôt qu'à une parole isolée. Et pour le coup c'est assez simple de recouper les informations, je trouve.

 
Bah ils ont des lignes éditoriales, et la raison d’être d’un journaliste est de forger l’opinion, donc ils le font    
 
X je peux pas dire, je n’ai pas de comptes sur ce truc, j’ai jamais compris de concept.

tout comme être un journaliste professionnel (surtout quand on voit certains qui ont une carte Presse...)
 
les grands médias ne font pas toujours les consensus malheureusement  
à titre personnel je préfère recouper quoi qu'il arrive

 
Deux exemples récents :
 
- Un intervenant de BFM qui raconte que les incendies seraient l'oeuvre des russes. 0 contradiction, 0 démenti, 0 modération, 0 note de type X...
- La fameuse ingérence russe que personne n'a vu sur les RS, mais qui a permis à Attal de faire des heures de comm dans la presse mainstream, au prix de la minute de com, une véritable réussite sur du vent à la base.
 
Plus anciennement, je peux te dire que des grands médias ont acheté des reportages vendus comme de l'information, montés comme l'étant, mais comme étant de véritables plans médias et publi reportages au profit de certains produits ou services...
 
Quand tu vois Nunez qui demande aux médias de ne plus montrer les images de Ceuta, ou si tu te demandes pourquoi aucun journaliste ne filme au 31/12 les voitures qui brulent partout en France, tu trouves ça objectif ?

 
voilà mais toi tu sais, car toi tu sais lire dans la tête de Musk    
 
amuse toi bien sur Bsky  

 
Il est juste factuel.

 
Je pense que tu marques un but contre ton camps avec cet exemple. Tu as du voir sur tes RS des tweets de randoms ou de politiques d'ED qui ont dit que Nunez avait dit ça alors qu'il n'a jamais dit ça ni ne l'a même sous entendu.

 
Ah ? Je pensais naïvement que c'était d'informer.