Reprise du message précédent :

Je dois utiliser le futur encore longtemps pour le signifier

 
Attends que dell se pointe et tu vois voir la belle mega fusion    

Mon ton correspond à ta mauvaise foi hein . Ou bien à ton manque de réflexion.
 
Nier des évidences, c'est ça qui est lourd.

Quand les activités sont disjointes, tu ne divises pas par 2, mais quand tu es vraiment sur le même créneau, c'est pas loin du compte!

Non, penser que ce que tu dis est une evidence sans essayer de reflechir plus loin, ça, c'est lourd

 
Bah c'est bien, tu va à l'encontre, de l'observation et des théories de la plupart des économistes.
D'ailleurs c'est parce que çà va s'arrêter que l'UE se dote de moyens de plus en plus répressifs pour lutter contre les concentrations.
Mais à terme çà sautera sous la pression financière économique et le chantage à l'emploi.
Quand microsoft avait ses merdes aux US, le canada a proposé d'accueillir le siège social de MS, sans restrictions ni lois anti trust, parce que derrière c'est 10000 ou 20 000 emplois à la clé.
Mais MS ne se sentant "pas encore" assez fort a préféré éviter le choc frontal avec l'administration américaine, puis les choses se sont calmées.

Bon ok, les fusions/opa qu'on entend ts les jours ne sont que desinformations, des rêves, ok . Inutile d'aller plus loin avec un âne sourd .

dans combien d'années encore? parce que la 2005 est bien parti pour battre des records en la matiere
 
edit:  
tape fusions, fusion ou OPA dans google news

Dois rappeler le sentiment de MS envers sa periode de trust

J'ai pas dit que c'était faux, mais que c'était pas durable et que ça devient de moins en moins possible.

   
 
Cà c'est vrai quand tu joues au monopoly et que les chtites maisons en plastiques sont épuisées.
Dans la vraie vie le principe de concentration est inéluctable.
Et encore, il faudrait lister le nombre de rachats/fusions refusés par l'UE ou l'état français.
Mais à terme çà passera en force.

Ah bah c'est certain que quand y aura plus qu'une grosse entreprise, ce sera plus possible .
 
Essaie de lancer une marque automobile de nos jours en indépendant, qui ne soit pas téléguidé par une grande marque par exemple qu'on rigole .
 
(tiens d'ailleurs le secteur automobile mondial, encore un exemple de grosses fusions...)

 
Mais t'as rien pigé toi    
 
Nissan s'appelle pas renault, toujours nissan.
 
Stro compliqué d'écrire renault en japonais, c'est compliqué les fusions  

 
En plus ligier il cartonne grave    

 
le roi de la voiturette

 
en effet mon raisonnement été simplifié également mais les faits semble prouver que je suis pas si loin de la réalité...
 
quand au tien il reste trop theorique également, car on a eu de nbr exemples de boites faisant des benefs sans en faire profiter le moins du monde leurs salariés (hausse du salaire, embauche), tu me diras qu'il est plus facile d'embaucher suite à une baisse des charges étant donné que les profits d'1 boite peuvent changer du tout au tout d'1 année à l'autre mais même après les efforts concenties par les differents gouvernements au niveau des charges salariales peu d'emplois ont été créé

 
bin justement ton deuxième paragraphe contredit le deuxième.
Si le chomage est faible, les employeurs seront moins en position de force vis à vis des travailleurs.    
Les salaires n'augmentent pas en france à cause du chomage.
Diminuons le cout du travail, les prestations sociales, le smic, le chomage baissera et les salaires augmenterons

 
Tu pourrais pas raccourcir un peu ta théorie.
C'est trop long pour les carambars.

 
pourir les posts de ceux dont tu ne partages les idées c'est ton but dans la vie

 
ni bonheur, joie et sérénité    

Oui supprimons le smic comme ca apres les ouvriers bosseront pour la gloire ne pourront pas se loger ,ni manger et viveront dans les rues. D'ou l'augmentation des sdf.

ya qu'en France que le smic existe je vous signale, les autres pays ne sont pas pour autant des dictatures totalitaires ...

l'angleterre c'est le paradis des travailleurs

 
Ce que tu as dit c'est pas une "idée".
C'est zéro.
Et la moitié de zéro, c'est toujours zéro.
 
Ton "idée" c'est la situation de l'europe au début de l'ère industrielle.
Pas de congés payés
pas de sécu
pas de chomage
pas de smic.
Ou est ce que t'as vu que les patrons à l'époque augmentaient les salaires par générosité?
Aujourd'hui tu prends la même situation dans les PVD.
 
Tu crois que les boites qui font du tee shirt au sri lanka reversent une partie de leurs bénefs aux ouvriers locaux?
 
Quand on a le culot de sortir un truc pareil fo pas espérer le prix nobel non plus.

Supprimer le smic c'est la porte à la derive sociale. Vive le dumping, la pression etc! Ah tiens tu es moins performant que celui la et coute plus cher, aller op dehors.

 
ah oui j'ai dit que je voulais revenir en 1870 c'est évident    
tu sais pas lire ou tu fais exprès de jouer à l'idiot

 
c'est déjà le cas AVEC le smic.
 
sauf qu'avec un taux de chomage à 3% au lieu de 10%, l'employeur n'est si sûr de retrouver quelqu'un pour remplacer cette personne.

Clair que là, c'est une belle cow2rie!

 
sous cette forme oui
 

 
renseigne toi un peu alors    
 
 
dans les autres pays (je parle des pays développés), ce sont des salaires minimaux de branches négociés par les syndicats et les représentants patronaux.
 
c'est pas l'état qui décide autoritairement.
 
mais sinon ca coute rien de réfléchir un peu avant de faire des remarques agressives  

 
   
 
Ya un smic dans la plupart des pays européens pour ne pas dire tous.
a différence c'est quen pologne c'est l'équivalent du RMI.
Après tu vas t'étonner de ne pas être pris au sérieux  

 
Bah commence par toi alors

3 posts, 3 conneries.
Mais çà joue du violon.

 
même remarque
smic imposé par l'état /= salaire minimal par branche.
Alors évidemment si tu prends le salaire mini de tous les salaires de branches ca donne un 'smic' mais ca n'a rien à voir et la logique économique est complétement différente.

C'est du violon tzigane, il joue très faux .

 
Légal
national
 
Ya pas plus de branches, que de queues de cerises.
 
4 posts...

"blablablablablabla"
 
au lieu de parler, allez voter Car JE SUIS SUR A 100 % qu il y a des gens qui ralent sur ce topic  mais qui n'ont pas votés aux dernieres echeances electorales...
 
(notez bien que je ne vis epersonne en particulier, c statistique)
 
Sinon ca a probablement ete dit sur le topic mais la vision "baissons le smic pour relancer la demande de manoeuvre" c de l economie neo-classique etudiee en DEUG 1.
 
l argument massue en general c'est "Pourquoi payer le travail non qualifie plus cher a Paris, qu a Pekin ?"

 
ouai mais la chine est une "dictature" maquillée
ils peuvent rien dire
ou alors ils n'ont cas faire une révolution

 
heu ecoute je me mets dans la peau d'un patron X a la tete d'une societe Y cotée en bourse. tout d'un coup rafarin lache un gros truc avant de repartir dans les trefonds de la mediocrité en 2007, et vire 50% des charges des entreprises. je suis super content, avec ce pognon recupéré mes actionnaires vont acheter et ca va me faire de nouveaux brouzoufs...
 
ah ouais mais j'oubliais mes employés... ils vont me faire ch..r avec leur syndicat a la con. bon je vais les augmenter de 80 euros chacun ca ne me coutera plus que 100 euros au lieu de 130. ils seront contents et m'embeteront plus pendant 2 ans, c'est tout benef. avec tout ce que j'ai economisé sur leur salaire je peux me le permettre.
 
ah oue mais par contre le nouveau poste a pourvoir, il reste au smic, je vois pas pourquoi j'augmenterai si je peux economiser encore un paquet sans voir debarquer un gus de la cgt...
 
de nouveaux emploi? pourquoi j'en creerai? ils sont gentils eux. j'ai besoin d'un poste pas de 36, je suis pas mere theresa. c'est comme les 35 heures. les demago voulaient moins de temps de travail, mais moi je vais pas payer un mec en plus pour faire ce que faisaient deja les autres avant sans lui et sans probleme. ils sont proportionnellement payé plus a l'heure ils peuvent se bouger le cul...
 
oh mais dis donc j'y pense, mon salaire, lui aussi il a des charges en moins, je verrai avec la trésorerie demain si je peux pas ajouter  a mon salaire ce que je versais hier a l'etat... pis pour faire passer la pillule a mon collegue je lui autoriserai un coup de coupe au sien...

Le contenu de ce topic est consternant : réflexion, 1%, émotions primaires et agressives (en particulier sur le MEDEF) 99%.  
 
Je suis smicard comme beaucoup, car je gagne deux fois le SMIC en bossant plus de 70 heures par semaine !...
 
Quelques questions :
 
- comment peut-on à la fois vouloir que le SMIC augmente, et hurler quand les entreprises délocalisent vers l'étranger ? On ne peut pas vouloir bosser 35 heures par semaine, bientôt 32, moins les pauses et les congés, et avoir un pays qui tourne. Ou bien, on interdit les délocalisations, et l'économie plonge. C'est possible (cf URSS)    
 
- pourquoi des boulots payés 1500 euros par mois, voire plus, ne trouvent pas preneur (bâtiment, couvertur, plomberie,...) dans un pays 3 millions de chômeurs ? Parcequ'il faut travailler dur, et parfois sous la pluie.  
 
- le SMIC se finance principalement par l'IS (Impôt sur les sociétés)et les charges, qui en France atteint des records (près de la moitié du PNB) et étouffe l'économie, donc pénalise l'emploi. CQFD ! Plus on ponctionne l'entreprise et on assiste la population, plus le pays tourne mal.  Le socialisme a essayé pendant des années et sous 36 formes, ça n'a pas marché. Résultat : 3 millions de chômeurs. Et la "droite" à la française n'a presque rien changé : c'est même Giscard qui a instauré le SMIC (SMIG, à l'époque).
Lâchons du lest aux entreprises, l'économie redémarrera et les ouvriers gagneront plus que le SMIC actuel ! La vraie richesse, c'est l'ENTREPRISE, la vraie, pas des gouffres pour privilégiés égoïstes comme la SNCF ou EDF qui se font payer les vacances de leurs enfants sur votre dos.
 
- certains crachent sur l'économie anglaise, qu'ils connaissent mal, et qui a tenté des solutions plus libérales qu'ici : résultat, chômage descendu à 4,8 % en cinq ans. Vaut-il mieux pour un père de famille toucher un SALAIRE ou des INDEMNITÉS ? Pour la dignité et la fierté personnelle, y'a pas photo. Ceux qui ont connu le chômage ne me diront pas le contraire...
 
Voilà, c'est un peu simpliste, mais ça fait du bien après avoir lu autant d'âneries enfilées comme des perles, et qui sentent bon la hargne et l'envie. Vous voulez gagner beaucoup ? Travaillez beaucoup et développez vos talents au lieu de ruminer et d'attendre tout de l'État. Même la Suède a fini par se rendre compte qu'elle allait dans une impasse. Demain la France se réveillera peut-être et sortira des attitudes égoïstes et frileuses...
 
Allez, sans rancune  

perdre sa vie à la gagner quoi