Reprise du message précédent :

 
tu penses ce que tu veux  

oui enfin une partie a réellement voté par ce quils avaient des intérets a le faire (patrons ou autre) et une autre partie car ils ont crus aux promesses bidons et faux bilans de sarko&co, pas pour se faire baiser la gueule, se faire baisser le smic, se faire dire que "descendre dans la rue ca sert a rien de toute facon c'est trop tard on va vous ruiner" et "c'est le weeeeek endddd"

ya peut etre un peu de ca aussi

 
Je ne rale pas moi mossieur . Je ne suis jamais descendu dans la rue pour gueuler, juste histoire de gueuler, comme le font la majorité des grevistes et des manifestants ces derniers jours.    
 
Franchement, c'est pas en agitant quelques banderoles que les politiques vont écouter...    

Désolé je ne vois pas ce que Sarkosi vient faire dans le résultat des législatives de 2002, il y a de l'amalgame dans l'air  

c'est clair, mais bon c'est encore moins en regardant TF1

 
c'est quoi la france ?
 
No Border   http://www.noborder.org
 

sarko&co ca sonnait bien  
non c'est juste qu'avant les législatives, je zappait sur la TV, et j'entendais un peu partout des ministres dire que la gauche n'a rien fait de bons et "nous si", sortir des chiffres bidons, prendre des raccourcis, et je me souviens entre autre de sarko

 
LCI
 
 

je n ai pas vu dans l article ou EAS disait qu il fallait baisser le SMIC, quelqu un peu me dire ou est-ce? il dit juste qu il le juge trop elevé, mais je pense que c est plus pour refuter une hausse qu il considere comme nefaste.
 
d autre part il fait des suggestions que je trouve realiste
 
Comment augmenter le pouvoir d'achat ?
 
Il faut savoir si on privilégie l'emploi ou les salaires. Si l'entreprise a le sentiment que ses résultats sont pérennes, il faut qu'elle fasse de la hausse de salaires ; si elle n'est pas sûre de sa capacité à maintenir ces mêmes résultats, l'intéressement sera pour elle un moyen d'augmenter le pouvoir d'achat. Il n'y a pas de règle générale

902€ net et des poussières pour 35h, c'est ce que je touchais les quelques mois où je bossais dans un supermarché du groupe Auchan

 
tu oublie facilement les legislatives qui ont donnée la majorité a la droite et qui ont permet a un mec de l'UMP d'etre premier ministre.
toi aussi tu devrais etre un peu honnete

c'est pas nouveau que les hommes politiques ne tiennent pas toute leur promesse.

une époque c'etait un minimum camouflé par de petits efforts, aujourdhui ca va jusqua dire qu'on doit fermer nos gueule, ca va jusqua reprendre des paroles de Lorie, ca va jusqua parler d'écologie en meme temps que le budjet du ministere de lecologie est réduit, ca va jusqua dire que les francais gagnent trop alors que les ministres viennent de s'augmenter, enfin bref

 
 
ça yé en MP attention les yeux , en plus je me suis gourré c'était -50frs

je sais pas de quoi vous parlez mais ca m'interesse aussi

 
 
bidonvilles, multikplikation de la violence,  et donk la revolution      
 
ou pas....

 
 
le medef c'est pas le gouvernement
ne melange pas tout

 
 
ho rien , je disais juste une page avant, qu'une des techniques de carrefour était la jongle des salaires histoire de payé  plus  un mois si ça arrange , et l'autre moins .....

 
C'est vrai.
C'est juste la principale source d'inspiration.

ce que je veux dire, c'est qu'a une époque, le gouvernement cachait un peu plus servir les intérets du médef avant celui de la population... aujourdhui c'est évident
 
et oui des fois jai tendance a faire l'amalgame, peut etre du fait que la ligne qui les séparent n'est pas si grande

Faudrait peut être un peu redescendre sur terre :
 
Vous votez à droite (en majorité) et vous venez ensuite pleurer parce que le pouvoir d'achat des français diminuent et qu'on veut baisser les salaires pour être plus compétitif.
 
MAIS C'EST UNE POLITIQUE DE DROITE ça, vous l'avez voulu non ?
 
Ne me dites pas que certains d'entre vous pensent sérieusement que la droite française est pour l'augmentation des bas salaires et la diminution des hauts salaires ?? Si ?
 
On est dans un contexte mondial. Ya pas 36 000 solutions :
 
- Soit on accepte la mondialisation et on équilibre notre économie en fonction des autres économies --> Ce qui signifie qu'il faut baisser les salaires massivement pour être compétitif avec les autres pays, que ceux qui investissent de l'argent vont gagner bcp plus etc...
 
- Soit on accepte pas, et dans ce cas, on cherche un autre modèle social, on refuse l'Europe telle qu'on la conçoit actuellement, on controle l'économie etc... etc...
 
Mais entendre les gens geindre alors qu'ils ont voté chirac, ça me semble un peu drole.
 
Soit vous etes riches, vous avez des actions et vous profitez du système (pourquoi pas ?), soit vous etes contre le système. Mais se rendre compte qu'on va vous demander de travailler plus pour gagner moins, ça fait un peu pitié.  
Ya pas le choix, si on veut être concurrenciel, faut bosser plus et gagner moins. Point.

Tain il doit être vert Chirac.
 
Le référendum est mal barré.
 
Plus çà va, plus ya des merdes.
 
Puis ya çà aussi
http://www.liberation.fr/page.php?Article=282829
   
 
Une vraie conspiration pour plomber le vote.

de toutes facons si la directive Bolkestein reste telle quelle bin y a de grandes chances que la France reste le 2e et dernier pays pour les referendum

 
Bah je gagne le meme smic brut...
 
(je bosse 40H par contre, pas 35H)

C'est consternant :
 

 
Vive l'europe, libérale et sociale  

 
 
ça serait marrant que le non l'emporte, nous pourrions voir plastronner à la télé les 3-4 zigottos qui ont appelé à voter non  

 
Bon faut voter oui ou non alors merde !    
 
j'etait pres a voter non mais la.......  

 
bin si tu veux voter avec les conditions de travailles polonaises en France vote oui

 
sauf que le Seillière (déjà effrayant) part bientôt et que le successeur designé s'appelle étrangement Sarko-quelque chose.
Et comble du hasard, c'est le frère d'un certain ex-ministre des finances, ex-ministre de l'intérieur, qui dirige un parti qui part en live.
 
avoir le plus mauvais ministre de la 5e république (je pompe mes slogans chez Lorie, chez les publicitaires vendeurs de lessive et je me  borne à culpabiliser les Français), c'est déjà un problème.
avoir un gouvernement, filiale du Medef n'arrange rien.
le référendum prochain va être une nouvelle déculottée pour la Chiraquie et les  autres, çà se voit à des kilomètres.

 
 
ben justement on m'avait expliké ke la «directive Frankenstein» et le traité c etait 2 choses differentes et ke ca ne pouvais pas passer.......

 
toi mais alors t'as pas du tout la positive attitude  

 
comme quoi, il y a des bons et des mauvais publicitaires: il prend le slogan d'une pov'chanteuse préfabriqué appréciée seulement des gamines et d'une certaine femme au brushing inquiétant.
 
je pense qu'il aurait pu faire pire, il aurait pu revendiquer "sa liberté de gouverner".  
 

 
De Villiers, Arlette, Besancenot, Le Pen... La France qui gagne, quoi !

Bah en fait il se poser la question ainsi (AMHA   )
 
La constitution apporte t-elle qque chose à l'européen et donc au français "moyen" (directement hein, pas du bla bla, en gros est ce que le steak va grossir) ---> NON.
 
La situation peut-elle être pire pour la majorité des gens qui en chient déjà pas mal, peut-on encore les presser d'avantage...---> NON, la constitution ne peut rien aggraver en elle même.
 
La constitution permettra t-elle de pérenniser la protection sociale, les minimas sociaux, le respect des individus..---> NON
 
La constitution donne t-elle réellement le pouvoir aux élus du peuple, cad le parlement européen, ont l'a vu avec la réglementation sur les brevets et le parcours du projet "frankestein" ----> NON.  
 
Un non à la constitution peut-il signifier une défiance envers les politiques les obligeant à considérer les vrais intérêts de leurs peuples respectifs ---> OUI
 
Le consensus puant qu'on observe en France peut il être sanctionné par un vote négatif, obligeant les principaux acteurs politiques à revoir leur vision de ce qu'est un VRAI débat démocratique et sincère sur les conséquences d'une décision européenne ---> OUI.
 
Voilà j'ai raison ou tord, mais c'est ma vision des choses.
 

Attends faut arrêter, il l'a juste dit pendant un discours, il en a pas fait non plus un slogan de campagne
Si on part comme ça on doit demander à chaque fois la permission à l'auteur avant de citer une phrase de son bouquin ou autre?

 
 
sauf ke c est le traité de nice ki est apliké la, et apparament il est pire.
 
donk voter non c rester sur du pire......  
 
enfin c est ce ke j ai compris.    
 
et ki dit ke si le non passe la pochaine konstituion serra pas pire et k on nous demandera notre avis a nouveau ?  
 
ce sont mes inkietudes.......