Reprise du message précédent :
Pourquoi tu parles toujours des "femelles" ?
 
Toujours est-il que deux personnes qui se comprennent ont pas mal de chance de finir en couple (si ça ne brise pas leur tabous / notion de couple), surtout si elles sont en mal d'affection.
Du coups, ça réduit probablement un peu les "chances de reproductions", mais de là à en faire des "invalides"..
 
Maintenant, est-ce que ça va aussi loin que ce que tu dis ? C'est pas simplement plus simplement une question de territoire ? Virer le faible pour pas qu'il entre dans le groupe, bref faire son cercle, sans prendre en compte le fait que cette personne puisse se reproduire ou pas, je pense que tu pars trop loin là.
 
Enfin, toujours en admettant que ceux qui martyrise sont des dominants (ce qui est faux, puisque la violence est une forme aussi d'expiation de la douleur, quelqu'un de martyrisé pourra très bien être violent avec d'autres personnes plus faible qu'elle pour pouvoir extérioriser leur mal-être.)

Ben oui, mais quelqu'un de martyrisé va s'en prendre à un encore plus dominé dans ce cas.

Sinon, si quelqu'un est trop mauvais dans la compétition au prestige par la beauté, il peut devenir anti-social : la délinquance (voir page précédente), et gagner en statut comme ça.

Pas forcément, du moins il sera dominé par le martyr mais pas forcément pas un groupe.
 
Et là, t'es en train de dire qu'en fait, les délinquants c'est des gens moche.  
Y'avait un mec qui avait élaboré une théorie comme ça, je sais plus son nom, comme quoi les tueurs/ malades mentaux et tout était reconnaissable physiquement, qu'ils ressemblaient un peu à des singes toussa. Tu y adhère ?

tu lis à fond toutes les études que tu link
et elles sont toute valides bien évidemment je présume .

Non, mais c'est un fait que les délinquants sont en moyenne moins beau facialement mais fort physiquement - une chose qu'ils ont due apprendre à l'école, c'est que martyriser paye.
 
 
Je trouve ça tellement inadmissible de voir que les gens moins beaux sont cantonnés à un faible statut social, les gens sont tellement discriminants. C'est l'évolution qui à fait ça OK, mais bon mince.

 
 
Celles que je lis sont beaucoup cités, et oui je les lis toute entières dans la mesure du possible (ça coûte des $)

Moi non plus j'y croyais pas, mais en fait les évidences sont malheureusement trop nombreuses.
 
Quand on est moyen-beau, on s'en rend pas compte et c'est normal.

 
Les moyennes, hein...
 

 

 

Tu remarquera la puissance de leurs mâchoires. Elles augmente l'impression de domination et les gens répondent comme tel, du coup ils se sentent assez fort pour réellement dominer par la peur.

Prophétie auto-réalisatrice.

En tout cas ils ont d'excellentes génétiques, mais paradoxalement trop bonnes.

Je parie 1 million de dollars que c'était des bourreaux à l'école.

Perso, le 1er a plus une tête à claque je trouve

Un menton comme ça, des yeux petits et une carrure comme ça c'est typique de chez typique des délinquants qui étaient bourreaux à l'école.

Ce sont des mâles qui se reproduisent très tôt. En fait c'est simple, si ils ne sont pas doués dans le prestige (école, art) ils tournent délinquants si ils en ont l'occasion.

http://www.anth.uconn.edu/degree_p [...] rength.pdf

 
 
 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9468878

 
Il a reproduit selon certains psy, les brimades qu'il a eu étant gamin.  

déjà ne m'insulte pas.
 
50 cent était un bourreau, puis il a comprit qu'il pouvait gagner en statut via la musique.
 

 
J'ai déja dis qu'un environnement stressant force l'organisme à s'adapter autrement, comme par exemple devenir associal si la génétique est favorable.

je le saurai pas.

Mais tu veut que je réponse quoi à ça ? En quoi c'est intéressant ?

 
Le tueur d'Oslo a été déclaré fou.
 
 Luka Rocco Magnotta serait issu d'une famille dysfonctionnelle. Adolescent efféminé, androgyne, il est homosexuel. Ces deux cas sont des contre-exemples parfaits de tes théories. Et il y en a d'autres.

C'est clair que y'a d'autres blèmes possibles attends.. entre les erreurs dans la conception etc

Chief keef est intéressant, premier bébé à 16 ans :
 

 
Puis trouve le moyen de gagner en statut par la musique, également après avoir fait des conneries. Génétique incroyable.
 
Les victimes c'est vraiment les moins attractifs. Le lien entre victimisation, problèmes psychiatriques survenant à l'adolescence et continuant à l'âge adulte (la majorité) c'est la beauté physique. Elle conduit à des mauvais traitements ou à de l'isolation sociale, facteurs majeurs de la plupart des problèmes psy, en particulier la schizophrénie. Alors que les autres reçoivent des faveurs, des sourires, des invitations.
 
La beauté physique c'est LE truc qu'il faut explorer pour réellement voir l'étendu des conséquences. Si un chercheur me lit.
 
Il n'y a plus de doutes.
 
Les autres risques se sur-ajoutent, mais je suis sûre que la beauté physique est la chose la plus importante pour la santé mentale.
 
L'origine des "maladies" psychiatriques est la laideur.

Nicolas, 58 ans
 

 
Pt être victime à l'école, devenu bourreau.  
A fait beaucoup de conneries, mais a direct pris une gonzesse qui fait de la musique
Tendance maladive à vouloir toujours s'élever plus que son voisin.

nimp

c'était pour protéger ce compte là que tu postes toute ces conneries avec un multi ? Ça valait vraiment pas le coup

Non mais c'est n'importe quoi, sans déconner là c'est ridicule.

Tu pars du principe que les gens moche se font taper (oui, ça aide pas, mais pas tous), que le harcèlement déclenche des maladies psychiatriques.
Ce qui est faux, une maladie psychiatrique est vraiment handicapante, et faut aller faire un tour en HP. Si c'était vrai, t'imagine le nombre de personnes enfermées ?

Et donc tu fais le lien moche = taper = harcèlement = maladie, donc moche = HP plus tard, bravo.

Faut vraiment penser à sortir de temps en temps.

Oui c'est un peu ça depuis le début

HELAS, les évidences disent ça.

Moi je me fais pas vraiment d'opinions, juste quelques constats.

HELAS, j'en suis sûre et certain.

Et les maladies psy, c'est depression anxiété etc

Et t'a oublié de dire que je pense qu'ils restent presque tous, à cause de leurs relative laideurs et des conséquences psy, dans le bas économique de la société. Rhoooo c'est mal hein ?

Non mais quelles évidences ? Tu tires des conclusions qui n'ont pas de liens ensemble

Je suis d'accord avec le fait qu'être moche, ça n'aide pas vraiment, mais de là à dire que c'est LA cause des maladies psychiatriques, sérieusement faut arrêter.
Et je considère pas vraiment la dépression & l'anxiété comme une maladie psychiatrique, ce sont des troubles mentaux. Mais si tu limites les maladies à ça, dans ce cas tu viens de super bien démontrer que :
"Quand on s'en prend plein la gueule, rien ne va plus."

Alors là, ouais sacré évidence

edit : Et s'ils restent tous dans le bas échelon, pourquoi le président est-il toujours moche ?

Pour moi, il est concevable et hautement probable que la laideur, défini comme étant être significativement moins beau que la moyenne, est la cause n°1 des problèmes psychiatriques et émotionnels, et une cause non-négligeable de faible revenu.

Bah moi je te dis que tout les politiciens haut-placés qui gagne plein de $$$ sont moche.
 
Tu simplifies trop les choses ²

mais putain          

 
 
La plupart sont justement beaux, charismatique etc

Ne vous méprenez pas, j'ai rarement cru ça.

 
Encore ?

comparé à la population du même âge

et c'est une compétition entre les candidats.

Après je dis ils tendent, sont influencés à voter pour le plus attractif. Pas des choses folles.

Alors, lequel ?