Reprise du message précédent :
Si on ignore chaque événement qui contredit ces pensées bien pensantes ptete.

Tu sais, rien que ta phrase m'a fait rire

Et genre tu le dit avec aplomb et tout ?

En réalité c'est simple : plus quelqu'un est beau mieux il sera traité dans une même situation. L'effet est très large et ne concerne pas que les extrêmes. Cela va de la personne adulée inconditionnellement (le bg qui peut se permettre d'être méchant) au souffre-douleur. Consistant avec l'idée que la beauté détermine le statut social le BG peut agresser en restant apprécié et le moins beau est évité.

Même avec de la bonne volonté je ne trouve pas d'alternative pour expliquer une grande partie des interactions sociales.

En faisant un énorme effort mental je peut me mentir à moi-même et ignorer les grossiers mécanismes sociaux IRL comme tu semble le faire, par contre.

A la limite en caractère, tu m'aurai dit la confiance, la sociabilité (qui sont en grande partie des conséquences de la beauté) et l'agression pourquoi pas. Alors, ignorance ou hypocrisie, captain cliché ?

 
   
 
C'est une bronycon

Tu dis n'importe quoi depuis 50 pages. Remarque, t'as raison sur un point : statistiquement, c'est pas souvent les plus moches qui se tapent les petites Claudia Schiffer du lycée. Il n'empêche que certains beaux gosses sont considérés comme des crétins cons dangereux, tandis que d'autres petits, noirs, ou simplement quelconque, sont totalement acceptés par la société, parce qu'ils en adoptent et en acceptent les règles.
 
La société aime qu'on respecte ses règles, et ça n'a rien à voir avec la beauté.
 
Mais tu vas me dire que seuls les beaux sont enclins naturellement à respecter les règles de la société parce qu'elle les accepte mieux, tandis que les laids finissent dans les prisons et les hôpitaux psychiatriques, pas vrai ?

ouaip.

Tout le monde est accepté par la société dans le sens "tu ferme ta gueule ou tu va en prison" j'en doute pas.

Ah ça, parlez de la discrimination raciale il n'y a pas plus politiquement correct mon petit maldo

Houla

Vladinou, Gruby, et les autres, venez ici qu’on vous fesse !
 
Si seulement votre belle société nous avait offert l’opportunité de faire autre chose que d’ « enfoncer les portes ouvertes » pour « enculer les mouches », bref...
 
Le nombre de nos messages (Pseudo et moi) n’atteint même pas celui d’un seul d’entre-vous ; en comparaison à vous (tous nos détracteurs), chers amis, nous n’avons que très peu enfoncé de portes et de mouches...
 

Tantôt tu dis qu’il ne fait que constater des évidences, tantôt qu’il dit des conneries. C’est contradictoire. Il ne dit pas tant de connerie que ça puisqu’il cite Dawkins. Je suppose qu’il parle d’ « atavisme » en comparant l’animal à l’homme et disant qu’ils ont des gènes en commun. En même temps ce qu’il dénonce est la cause de tous les problèmes sociétaux et de tous les maux de l’humanité qui vont en croissant (« croissance » oblige.. ..et concon pet titi vity ). Ce qu’il dit n’est pas courant ou pas assez répété (toutefois il y eut un docu Arte abordant + ou – le sujet). La preuve en est l’ « humanité » (ne faisant que patauger dans sa bouse) s’imaginant être une civilisation évoluée alors qu’elle ne s’est même pas encore extraite de l’animalité. Elle a tout simplement évolué du point de vue scientifique et technologique tandis que les mentalités en sont pour ainsi dire restées à l’âge de pierre ; disons « moyenâgeuse » (soyons indulgent ) ; quand on pense que des animaux sociaux vivent en harmonie comme n’en sont même pas capables les dits « humains ».
 
 
Ma conviction est qu'ils nous attendent au tournant et nous demanderont quelle est l'assise (notre base de lancement civilisationnelle) ayant servi à notre civilisation pour parvenir jusqu'à eux (un peu comme des dieux qui valideront ou non l' "humanité" en tant que "civilisation" ; ou as-tu vu que la société méritait tous les sacrifices qui on été faits pour qu'elle existe ?) ; il faudra alors assumer notre honte animale d'animaux conscient du bien et du mal. Si toutefois nous parvenons jusqu'à Eux... Mais malgré tout leur interventionnisme serait le bienvenu, ne serait-ce que pour sauvegarder la partie saine de l' "humanité"...
 

Le nom et le prénom est un peu comme la couleur des cheveux pris à parti ; on ne les choisit pas, mais c'est un prétexte débile suffisant parfois à susciter la discrimination et le harcèlement de la part de l'animal "humain".
 

C'est pour faire prendre conscience du fait que le pipeau sociétal (le statut et la sacro-sainte « réussite sociale » étant bidon) ne vaut pas la peine qu'on somatise par un cancer ou n'sait quoi le sacro-satanique « échec social » qui n'est autre que l'échec de la société elle-même ; la réussite individualiste au détriment du bien collectif que prône la société qui n'est pas dans son rôle sociétal ; combien faut-il de perdants (dominés) dans la mouise pour que s'effectue la soi-disant « réussite » d'un seul pékin (dominant) qui se la pète dans la soie (la vie de château dans une baraque de milliardaire) pendant que d'autres sont paupérisés (dans des barres HLM frigorifiques et insonorisées comme des prisons), précarisés, sacrifiés sur l'autel de la finance par un système n'ayant plus d'autre valeur à idolâtrer que le veau d'or. C'est ça que tu appelles (ci-dessous) les règles (valeurs) sociétales à respecter ?
   

Il n'empêche que vous suivez depuis 50 pages...
Par ailleurs, vous êtes tous soit des bobos déniant la réalité sociétale (le darwinisme) qui leur profite, soit des dindons d'la farce sociétale...
 

Quelqu un peut répondre ? Moi je suis un peu las.

Recouche-toi et fais plutôt la grasse matinée va !

Que veux-tu que je réponde à ça :
 

 
Tu parles de la société, de la lutte des classes, des privilèges, des inégalités, du cancer, du dieu argent, tout ça mélangé dans une seule phrase, pour répondre à ça :
 

 
Ou est le lien ? Penses-tu toi aussi, que ce sont les personnes laides qui sont malades et qui développent des maladies mentales ?

Tu prétends que son discours se résume à cette phrase. Moi j'ai chopé ça au vol parce je vais pas m'amuser à tout reprendre pour répondre à la question plus générale du statut social dominant/dominé (dos miné au labeur pour enrichir une classe d'assistés... ), etc.

ça veut dire que du moment que tu paie tes impôts tu es toujours officiellement des nôtres.
 
Par contre si tu veut éviter les traitements cruels au travail, tu a intérêt à ne pas être relativement laid

Primo, je ne trolle pas. Et ce serait plutôt vous autres qui cherchez à contrôler notre liberté d'expression, là...
 
Secondo, c'est pas parce que vous savez parfaitement vous exprimer (entre autres sans fautes) que vous pouvez être les seuls a avoir droit de le faire tout en réfutant un propos par-ci, par-là. D'autre part, c'est pas à moi de traduire ce que Pseudohasard a voulu dire. Cependant, oui, il y a probablement des cas liberticides et ne permettant pas la possibilité de discuter l'ordre établi. Bref.
 
Tertio, c'est pas votre déni de la réalité qui fera que la réalité que vous ne voulez pas voir en face n'existe pas. Malheureusement votre société est loin d'être parfaite, et ce n'est pas ce qu'on voudrait bien nous faire croire dans le tabernacle "cathodique" (bon ok, maintenant c'est LCD, plasma et tout le tralala ; tiens à propos, les homes cinéma, c'est en vente libre, hein ! perso j'en n'ai pas parce que figure-toi que c'est inutilisable dans le cadre de la loi - eh ben vas y, toi, en HLM, et tu m'en diras des nouvelles ) devant lequel il ne vous reste plus qu'à vous prosterner et à dire amen à tout c'qui viendra, même à la merde.
 
 
P-S. Ben voilà justement, entre temps, Pseudo a répondu à ta question, je crois.

Les maladies psychiatriques attribuables à une faible attractivité physique² estimations :

²beauté
La beauté étant au niveau du visage le contraste, la clarté, la symétrie; au niveau du corps ectomorphe pas trop grande pour les filles, mésomorphe pas trop petit pour les hommes.

Anxiété/phobie sociale : 90% du temps attribuable à une faible attractivité physique;
Dépression : 70% du temps attribuable à une faible attractivité physique par le biais des problèmes relationnels et l'accumulation de dégâts psychiques, le constant faible statut dans un groupe et le support social de faible qualité et les mauvais traitements ou les relations sans sens;
Schizophrénie : 30-45% du temps attribuable à une faible attractivité physique;
Dysmorpho-phobie : 70% du temps attribuable à une faible attractivité physique;
Syndrome bi-polaire : 10-30% du temps attribuable à une faible attractivité physique par l’intermédiaire de la victimisation

Autres conséquences d'une faible beauté : de faibles chances d’acquérir un statut social, de grandes chances de subir de mauvais traitements par les autres, des comportements anti-sociaux.

Et si on se détendait un peu, là -> http://youtu.be/IKbLR3MEjAg ... ..un petit break de temps en temps ça fait pas d'mal...

la qualitay de ce topic augmente de jour en jour

 
Tu es en train de nous dire que tous les grands de ce monde sont des canons de beauté ? Tu es sûr de toi ? Les PDG, les politiques, les financiers, tous sont des canons de beauté ? C'est ton dernier mot avant qu'on ne te balance les photos de Dassault, Merkel et cie ?

celles de merkel a poil surtout

C'est pas Pseudo. Ce sont les statistiques qui le disent...

Attention aux représailles là ! Tu connais pas les "tartes à la liqueur de phalanges" de chez le père Maldo ? C'est un sacré distributeur automatique.

Seuls 3% des CEO font moins d'1m75 par exemple.
 
Allez, balance tes mecs quand ils avaient 30-40 ans par exemple.

Oui, des exceptions existent. Je te rappelle que son prédécesseur avait merdé.
 
Maintenant regarde sarkosy, chirac, clinton, kennedy, obama pour voir ?



 
 

si je poste ma photo vous pouvez me dire si je suis laid ou pas?

Voici les 10 personnalités les plus puissantes du monde :
 
http://www.jobat.be/fr/articles/le [...] uissantes/
 
Dites-moi s'ils ont tous des têtes de pornstar

Tu triches. On a dit : "jeunes".

Non mais merkel même jeune elle était moche

1 exception.

Serge Dassault

dassault-merkel. Le reste c'es des bombes sexuelles.