Reprise du message précédent :

Bah dans les deux cas c'est un interdit religieux et irrationnel ?

 
De quoi tu parles ? Donne tes sources, cites des exemples concrets et non pas des fantasmes personnels.

 
Non pas de dire ce qu'il pense mais de faire croire que ce qu'il pense est vrai et ne souffre d'aucune contradiction.
 
Et ce qu'il pense s'apparente à de l'intégrisme pur et dur. Promettre l'enfer aux femmes qui ne portent pas le voile ou si elles ne changent pas d'avis jusqu'à la mort ce n'est pas quelque chose d'anodin. Ceci n'est qu'un exemple parmi d'autres.  
 

C'est pas si simple. Si la culpabilité du croyant n'est pas authentique, il finira avec nous, en enfer, à consommer des putes et de la coke.
 
Plus sérieusement ce genre de raisonnement cartésien n'est pas celui d'un croyant.

 
Et alors ? Je ne vois toujours pas le rapport avec ce que je disais.

Euh... t'as déjà lu les posts de maach... il est assez corrosif et fermé dans sa vision des choses (pour rester poli)  

maach a pourtant ce genre de raisonnement  

 
C'est ça l'enfer pour toi ?  

Eh bien il périra dans les flammes, ainsi soit-il.

 
En effet, je dirai même que c'est un euphémisme.

Non ça ce serait plutôt le paradis en fait.  
 
L'enfer c'est trop abstrait pour moi vu que je suis athée.

 
 
Ce serait complétement amoral, qu'ils aient pratiqué toute leur vie pour venir ensuite nous piquer notre enfer.
 
  Quoique si on n'y croit pas il ne peux pas y avoir d'enfer non plus ?
 
   
ni de putes ni de coke
 
 

 
Oui, disons que tu as dû un peu trop regarder Scarface.
 

Le pire ce serait qu'avec son omniscience Dieu se rende compte qu'on a un bon fond, et qu'on finisse dans un jardin à la con avec des cerfs, habillés d'un drap blanc qui ne se salit jamais. Ca par contre ce serait vraiment l'enfer, surtout si les cerfs parlent pas français.

J'ai jamais vu Scarface. Et après faut pas prendre mes posts au premier degré sinon tu risques de pas m'aimer, alors que je suis ton unique allié, le seul athée non intégriste au milieu de ce tsunami de liquide anti religieux, et oui et oui.

ou pire encore, qu'il parlent avec l'accent quebecquois  

Oui j'ai lu les posts de maach.
Mais il a autant de bonnes raisons de penser ce qu'il pense que d'autres ont des bonnes raisons pour ne pas manger de porc ou de bonnes raisons pour rejeter la théorie de l'évolution.
La limite entre les bonnes et les mauvaises raisons est floue et les croyants s'arrangent toujours pour se trouver du bon côté.

 
C'était une boutade ! C'est justement parce que je ne les prends pas au premier degé !

visite de témoins de Jéhovah cet aprem

Globmachin justifiait sa croyance en partie par calcul (putain, c'est trop chaud l'enfer). Un certain philosophe croyant aussi.
Croire par conviction n'en font pas des pigeons mais devoir se payer des montagnes d'interdits dogmatiques tous plus abscons (pour ne pas dire cons) les uns que les autres pour gagner le même paradis qu'un non croyant, c'est bien le signe d'un pigeon.

 
Je leurs ai dit que leur religion c'était de la merde, que la vie avait pas de but et qu'on aller tous crever comme des merdes.
 
Après ils m'ont parlé de Jésus, je leur ai dit qu'il avait pas existé.
 
Et ils sont partis sans dire au revoir et sans me donner la bonne nouvelle  

On peut être croyant sans être pratiquant, et vice versa. Cependant si on part du principe que tu as la foi (c'est à dire que remettre en cause l'existence de Dieu reviendrait à remettre en cause celle de tes parents) tu vas tout de même chercher à comprendre le message du Christ/de Allah/de Patrik Antonius (rayez le Dieu inutile) et tu vas vivre ton culte à ta manière. C'est ce qui fait que la religion évolue au fil du temps, et qu'on a des mecs comme Alain de La Morandais qui sont beaucoup moins coincés que des mectonnes comme Christine Boutin.  
Faut sortir un peu du shéma "bête et méchant" du bot qui applique tous les principes sans remettre en question ce qu'il lit (bien que certains suivent ce shéma). La plupart des croyants vont quand même avoir un minimum de recul sur tout ça.
 
edit : à part ça Alain de la Morandais il est quand même bien agaçant hein

 
Ils sont en pleine période  de recrutement, j'ai eu ça dans ma boite à lettre:
 

 
 
Ils font une nouvelle récolte?  

Dans ce cas, ils font autant un pari sur "l'avenir" qu'un athé car ils n'ont pas reçu le message de dieu directement et osent remettre en question "ceux qui l'ont reçu" ...

?

j'ai pas tout compris dans ta phrase.

En gros ça rejoint l'idée que tout les croyants sont des athée de tout les milliers de dieux sauf le leurs...les "vrais" athées sont juste "athée d'un dieu de plus"....  

Et s'il y avait bien un dieu mais que TOUT le monde soit dans le faux.

Et j'avais l'impression que tu me parlais    

HERO !

J'ai toujours l'impression que tu level les gens

Pascal ( le pari de Pascal )

 
Donc si dieu existe, tout le monde est dans le faux (les athees y compris). Et si dieu n'existe pas, les athees ont eu raison    
Voila le nouveau pari de pascal a la sauce contemporaine. On a donc rien a perdre que d'etre athee.

Pardonnez moi, à demi mot, je croirais finalement un discours de simple d'esprit sur ce topic ces dernier temps.
 
Ma foi, tant mieux.
 
Pour ceux qui réfléchisse encore, poursuivez.... Si un homme est mauvais, ce qui est relativement relatif relationnellement... il ne sera que mieu en enfer et un homme bon ne sera que mieu au paradis. Dieu ne fais que nous servir.

Et si on poursuit la réflexion encore plus loin : Si dieu lui même est mauvais ? (je sais que ce genre de réflexion n'est pas permise aux croyants)
 
Genre si dieu s'amusait à créer des catastrophes naturelles, à tuer des centaines de milliers de personnes dans des tsunami, à balancer des maladies orphelines à des enfants innocents, a être sadique au point de demander à ses fourmis de se prosterner devant lui... ce genre de truc*
 
Dans ce cas, il pourrait même s'amuser à faire griller les faillots une foi qu'ils finissent leur vie sur terre    
 
* toute ressemblance avec des faits existant serait fortuite

 
Mais à quoi sa nous sert?