Reprise du message précédent :

 
Donc le message délivré par les religions s'est modifié en fonction des moeurs et des changements sociaux?
 
 
 

 
Source?

"le message' ou "les messages"... Bien sûr.
 
En période sociale très dur (genre la guerre) c'est pas le message "aimez les uns les autres" qui prime  

Juste pour la religion catholique et ce qui a été abordé dans les dernières pages : les limbes et la théorie de l'évolution.

Je ne l'ai pas. Il me semblait que c'était une chose assez évidente pour tout le monde.

tu raconte beaucoups de conneries quand meme. intemporelle signifie hors de la contemporaneité. ce ne sont pas les moeurs qui dictent les morales religieuses.
cela ne veux pas dire que les autorités religieuses ne sont pas a l'ecoute de leur temps, ou que les religions n'evoluent pas. cela signifis que les moeurs usuelles et les morales religieuses n'ont RIEN a voir.

JESUS etait JUIF. la religion chretienne est une secte JUIVE. tu as vraiment l'intention de me sortir tous les clichés a la con ?  
et je ne nie pas l'antisemitisme. je trouve juste que tu as des tendance godwiniennes lourdes et que tout semble bon pour raconter n'importe quoi sur tes bouc emissaires prefferés.

 
Pour les limbes, il me semble que fructidor ait expliqué un peu plus les détails.
Et la théorie de l'évolution n'est pas incompatible avec le message religieux, sauf pour un créationniste effectivement  
 

 
"un devoir chrétien d'haïr les Juifs" , tu disais?
c'est presque une oxymore    

oui, comme le fait que les juifs etaient porteurs de maladie...  

Même si les limbes ne sont pas un dogme central, l'église à changé d'avis dessus.
 

un petit wikipédia (premier lien trouvé dans google), ça me fera moins à écrire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Posit [...] A9volution

Ah oui ! Il n'y a pas un roi d'angleterre qui voulant changer de femme et comme le pape ne voulait pas... à carrément sortie de sa poche une nouvelle version de la chrétienté adaptée à ses moeurs.
 
Peux-tu dénombrer toutes les multiples sous versions du christianisme !? Elles ont toutes étaient faites pour s'adapter aux moeurs différentes.

t'as raison. la preuve le pape milite pour le port du preservatif et pour les pretres femme et l'inquisition n'as jamais eus lieu, ya jamais eus de chisme religieux, parceque bon, si ce sont les moeurs qui font les dogmes, ya jamais de probleme...  
bref...

Nan mais t'es grave toi. Tu sais lire les mots que je mets autour de "juif" ou "antisémite" ou bien est-ce que ce sont deux mots qui te brûlent les yeux au point de ne plus rien voir !  
 
"la religion chretienne est une secte JUIVE" nan mais merci bien... je le sais aussi bien que toi. Mais va dire ça à des chrétiens d'avant 1945 ! Ils t'auraient pour la plus part crucifié sur place. Et ça t'as l'air de ne pas le savoir    

oh, je vois, tu y etais... bien...

Mais réveille toi un peu là ! Ceux qui participaient à l'inquisition ne le faisaient pas pour respecter "leur religion"... mais pour asseoir leurs pouvoirs et leurs moeurs.
 
 
Et depuis 69 où les moeurs ont "explosées"... d'après toi... le nombre de fidèle à augmenté ou diminué !? le pape a tout simplement de moins en moins d'influence et les gens se tournent vers une nouvelle spiritualité.

La culture ça existe !

Les juifs n'ont pas toujours était des souffres douleurs officiel, y a eu des haut et des bas.  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histo [...] _Allemagne

parceque la morale religieuse ne colle plus aux moeurs. CQFD.
 
maintenant ce n'est valable que dans les pays europeens, et oui, le religion chretienne continue a croitre.

ce n'est pas de la culture ce sont des inepties. la culture ca s'apprend dans les livres pas a un comptoire.

 
J'ai fait du grec au collège, mais on n'étudiait pas trop ça, et ma prof de français était de lettres modernes donc on n'en a pas parlé non plus. Les grecs prenaient vraiment leurs dieux au premier degré ? On a une idée de qui est à l'origine de la mythologie ? Le Ron Hubbard de l'antiquité ?

 
Justement, l'Eglise (je parle plus ici des Hommes, de la Communauté) a fini par admettre que la théorie de l'évolution proposée par Darwin ne mettait absolument pas à mal le message religieux délivrée par la religion catholique (dans la Bible pour être plus précis)
Exactement comme avec Galilée.
 
Dans la Genèse, ce n'est pas parce-qu'il est marqué que "le monde a été créé en 6 jours" et qu'"Eve et né d'une côte d'Adam" que les chrétiens prennent ça "au pied de la lettre" (certains mouvements créationnistes US, peut-être... et malheureusement d'ailleurs )
 

 
y a des gens qui sont invalides et ont un coeur heureux et y a des gens qui sont manequins et pouri de l'intérieur ! et ça vous le savez tous  

Tu sautes vraiment sur toutes les portes ouvertes. Ils arrivent aussi que les moeurs du peuple évoluent au même rythme que les moeurs de ceux qui dictent les régles religieuses. Dans ce cas cela passe inaperçu. Mais si tu prennais le temps de te plonger dans n'importe quel bouquin d'il y a 1000 ans. Tu constaterais un énorme faussé entre ta moralité religieux et celle de l'époque.

De quoi ? Car je prétends qu'en occident les juifs étaient mal vu par la plus part de chrétiens d'avant-guerre !

Si j'ai bien compris... tu ne payes pas encore la prochaine tournée... fais pas le rapace... fais pas le j...  

 
Je n'ai pas dit que ce n'était pas un dogme central, j'ai rappelé que ce n'est pas un dogme du tout, juste une hypothèse largement débattue par les théologiens.  
Enfin visiblement la notion de débat et d'hypothèse est difficile à comprendre pour des esprits pourtant "rationnels".
 
Quand à l'evolution, est il vraiment besoin de rappeler la position de l'Eglise la dessus:  elle n'est pas creationniste.
 
Pour l'anti-sémitisme, je fais remarquer que de grands auteurs catholiques comme Péguy étaient dreyfusards.  

pratique de parler pour ceux qui ne le peuvent pas, tu crois qu'un mec qui as une maladie totalement invalidante ne donnerait pas n'importe quoi pour pouvoir gaguer sans  une infirmière tout seul tous les matin ?

Moi aussi je fais du second degré    

 
Ce n'est pas une nouvelle version du christianisme, c'et une nouvelle version de la monarchie anglaise pour satisfaire un prince au sang chaud.

Le règne d'Henry VIII fut également l'occasion de grands bouleversements religieux lorsque ses différends avec le Pape le conduisit à rompre les liens avec l'Église catholique romaine et à instaurer l'Église d'Angleterre. wiki

 
Les anglicans se sont débarassés du pape mais ils ont gardé tout le reste

 
Oui, c'est ce que je dit. Ces "différends" étant avant tout sexuels (il a eu une demi douzaines de femmes qu'il a fait exécuter.)
Heureusement de tres nombreux anglicans sont retournés au catholicisme depuis et le nombre de catholiques a de nouveau depassé celui des anglicans en Grande Bretagne il y a 2 ans. L'anglicanisme n'est plus guère porteur d'avenir , sauf chez Elizabeth II, Dieu la sauve.

Plus le droit de changer de femme (pour le souverain) !    

  Et c'est que je dis depuis le début.

Je ne vois pas au nom de quoi le "Heureusement"  
 
Je dirais plutôt évidement puisque la grande différence à l'époque était le divorce. Aujourd'hui le catholicisme ne s'y oppose plus guère. Donc la fracture sociale n'a plus lieu d'être.

 
Je suis pas sur que ça a été introduit dans les dogmes anglicans, encore recemment il y a un prince anglais à grandes oreilles qui a ramé pour pouvoir changer de femme .
Ce n'est pas comme les autres branches protestantes, le schisme menant a l'eglise anglicane etait quasi-exclusivement un probleme d'ego.
 
Notons bien que si henri viii avait été athée, il n'aurait jamais eu ce genre de problèmes stupides  

Ça n'est pas un dogme.
La pieuse espérance n'est que ce qui reste une fois que l'on admet que, théologiquement, rien ne permet de décider que les bébés non-baptisés vont direct au paradis, et que rien ne permet de leur accorder un statut particulier (ni enfer, ni paradis).
Les théologiens des siècles précédents étaient d'ailleurs d'un autre avis, toute intemporelle que soit l'Eglise, sinon les Limbes auraient été rejetées dès le début, et des milliers de mères éplorées n'auraient pas souffert d'imaginer leur enfant dans un état mystérieux.

Oui mais pour être un bon souverain, il faut en général simuler la croyance de son peuple "stupide"    

Et bientôt vous allez parler du sexe des anges    

Elle a fini par admettre mais sans changer son message ?  
 

une petite image pour détendre l'athmosphère

 
c'est sûr (t'as pas trouvé encore plus extreme ?) alors continuons à parler à leur place    
 
quoique des fois Dieu leur permet de s'exprimer hein:  
 
http://www.paperblog.fr/590373/abi [...] siamoises/
 
  attention images d'une tristesse !  

Si Dieu n'a pas vraiment crée la Terre en 6 jours pour se reposer le 7eme, pourquoi les Juifs fêtent ils Shabat tous les samedi et pas tous les 2 millions d'années ?

Pourquoi d'une tristesse ? Si Dieu les a créées ainsi il n'y a pas à être triste, c'est sa volonté et il faut s'en réjouir. Non?

+1000, si c'est sa volonté j'applaudie   et avec les deux bras