Reprise du message précédent :

Faut sortie de Maison Lafitte de temps en temps... c'est cool là bas, je suis d'accord, mais l'électricité qui arrive chez toi, ton essence, tes déchets & cie, c'est pas dieu qui te les fournis ad vitam.
 
L'humanité vit à un rythme bien supérieur aux capacité de la terre, et ça ne va faire qu'empirer (population mondiale qui sera triplée en 2050). déchets impossibles à gérer (entre les déchets radio-actifs qu'on enterre et les déchets qu'on entasse)... bref, à moins de penser que Dieu va venir nous sauver de cette merde dans laquelle nous nous sommes mis...

 
Sources ?    

C'est pas le fait de réfléchir qui fait qu'une solution existe... on n'est pas dans un problème de math niveau terminale là

comme toutes les especes. regarde les sauterelles...  
serieux la terre s'en remettra.

ça depend des regions dans le monde

prends l'Afrique, la croissance demographique est tjrs tres forte. et d'ailleurs meme en occident. la croissance est moin forte mais notre demographie n'est pas en declin, loin de là

ne confonds pas croissance economique et croissance demographique

les solutions existent    
vaporiser de l'eau dans l'atmosphere, pieges a carbones, filtres solaires en orbite... on a deja 1000 solutions contre l'effet de serre.

 
Ça règle pas le problèmes des émissions...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_mondiale
 
j'me suis planté sur le chiffre au dessus : triplé sur 100 ans (entre 1950 & 2050) et non pas triplé d'ici 2050 (en partant d'aujourd'hui)

 
hum... sauf que l'eau est le plus grand contributeur a l'effet de serre, bien avant le CO2...  
 
les pieges a carbone ne font que deplacer le probleme. (des pieges a carbone il en existe naturellement, les reserves de carbonates qui menace de de liberer leur CO2)
les filtres solaires ne changent rien a l'accumulation des GES dans l'atmosphere et l'augmentation croissante de l'energie dans l'atmosphere qui induit un desequilibre.
 
 
 ouais des solutions on en a plein.

si, les pieges a carbone...

ton Dieu a juste mal fait son boulot.

il nous a doté d'une bite et d'une foufoune, auxquels il a ajouter le plaisir et la reproduction (mais il faut s'abstenir hein ), et quand on sera 10 milliards, la terre ne pourra plus subvenir a nos besoins (mais surtout faut pas utiliser la capote, c'est mal )

oué, tu balaye le programme de recherche de la nasa comme ca toi ?
balaise. mon hero  

euh... des solutions réelles, pas des solutions théoriques, avec des éoliennes qui nécessitent 2x plus d'énergie à construire et assembler qu'elles n'en produiront durant toute leur vie, ou l'envoi en orbite qui va générer 10x plus de gaz a effet de serre que le satellite ne pourra compenser...
 
Je suis d'accord que c'est bien "d'y réfléchir", mais dire qu'aujourd'hui on a 1000 solutions prêtes à l'emploi...

t'as rien compris...

 
Là dessus, l'Église va devoir changer de position, ça peut pas tenir très longtemps avec le Sida en Afrique. D'ailleurs plusieurs religieux en Afrique sont pour le préservatif.

le dieu a surtout mal fait son boulot quand il a décidé d'interdir tous les moyens de contraception .
 
Remarque il interdit également l'usage du préservatif... certainement pour enrayer la croissance démographique en afrique...
 

 
Nan mais faut pas confondre Dieu et l'Église.    

Je ne vois pas en quoi le fait que certains individus au sein de l'église a une quelconque validité.
 
Ou alors dans ce cas il faut considérer de la même façon que certains prêtres au sein de l'église sont négationnistes, ou sont pédophiles...

anéfé, mais quand on vient de Maison Lafitte mon cher monsieur, dieu, c'est le père de Jesus

 
Juste pour réfuter une vieille idée reçue que tous les religieux catholiques pensent comme le Pape...    

Ce topic a définitivement sombré dans le HS le plus total. Objectif atteint pour certain...

ca fait une plombe que je ne suis plus a maisons laffitte.
c'est quoi ces prejugés a deux balle ?

ah d'accord
 
mais les mouvements de pensée différents du pape vont aussi bien dans le bon sens, que dans le mauvais

Tiens, t'es climatologue/ingénieur aujourd'hui. Décidément ta foi te rend omniscient...
Un peu de lecture pour toi, histoire de t'éviter des "conclusions" hâtives.
La problématique des pièges à carbone et plus généralement des puits de carbone est bien plus complexes que tu ne sembles l'imaginer :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puits_de_carbone
 
vaporiser de l'eau dans l'atmosphere, pieges a carbones, filtres solaires en orbite... on a deja 1000 solutions contre l'effet de serre
 
La vaporisation d'eau c'est un peu n'importe quoi :
le taux d'humidité dans l'air dépend des conditions de pression et de température. Ajouter de l'eau sans tenir compte des autres paramètres, ne changera pas grand chose, l'eau se condensera et retombera sous forme de pluie, par exemple.
De plus j'aimerai bien que tu développe ta méthode de "vaporisation", car figure toi que cela va nécessiter de l'énergie et donc potentiellement une production de co2 ou autre...
L'eau dans l'atmosphère c'est un cycle constant sur lequel on ne peut que très difficilement jouer.
 
Quand à tes filtres solaires en orbite...  
Je n'ose même pas imaginer la qté d'énergie (et d'argent +de 10 000$ le kilo en orbite) nécessaire pour placer et maintenir en orbite une barrière, de surface suffisante, visant à réduire notablement la qté d'énergie reçue du soleil.
Là pour le coup je pense que tu en es encore au coup des petits pains et des poissons qui se multiplient...

l'eau dans l'atmosphere est destinée a creer une nape de nages pour beneficier de l'effet parassole.  
cette nappe bien localisée peut avoir un effet plus que consequent avec une depense d'energie tres relative (energie solaire voir maremotrice ou eolienne).  
 
laissez tomber serieusement ca deviens ridicule de chercher a me contredire a tout va. ce ne sont pas mes projets mais ceux de la nasa.

Merci je sais lire  

 C'est bien trop hasardeux, complexe et couteux à mettre en oeuvre.
De plus :

 
La vapeur d'eau est le principal contributeur à l'effet de serre, sachant qu'une fois vaporisée on n'a plus aucun moyen de contrôler son évolution et ses effets cette solution est des plus hasardeuses en plus d'être couteuse et complexe à mettre en œuvre.
 
Quand à tes sources sur la nasa j'aimerai bien que tu les cites.
 
Et comme pour tes autres HS plus qu'approximatifs je te rappelle qu'il y a sur ce forum deux topic consacrés au réchauffement.
Va donc les consulter et y exposer tes "idées".

Pour finir avec la vapeur d'eau :
 

 

 
Décidément tu postes sans faire la moindre recherche, ni le moindre effort d'analyse.
 

 
Voilà, et moOossieur dolohan, qui sait tout mieux que tout le monde, propose pouf pouf, au doigt mouillé, de vaporiser encore plus d'eau dans l'atmosphère.

serieux laisse tomber loki. je vais finir par croire qu'en plus d'etre mechant tu es idiot.
allez hop geo-ingenierie sous wikipedia.  
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9o-ing%C3%A9nierie
 
et les references avec des solutions alternatives
http://refroidirlaplanete.pbwiki.c [...] +et+contre
 
accessoirement tu me saoule. tu te plantes a chaque fois de surcroit.

super tu viens de decouvrir qu'il y a des debats dans la communauté scientifique et que tout le monde n'est pas toujours d'accord.
 
serieux tu es hallucinant.  

pour conclure, l'homme se responsabilise vis a vis de son environnement, il envisage de solution pour perreniser sa place sur sa planete et le climat ecolo-economique deviens de plus en plus propice a la reflexion et a la realisation de ces projets.

 
Woai,... Ca fait deux jours que je me dis qu'il faut pas mettre tout les animaux dans le même sac.
A bon entendeur, tout les hommes non plus.

Cool. Et sinon, le rapport avec dieu ?

J'en doute !    

Calme toi tu t'énerves encore...
 
Déjà aucune allusion à la vapeur d'eau dans tes liens..
 

 
On y parle de souffre, de sulfate de fer et autres particules réfléchissante mais pas de vapeur d'eau, ça confirme donc ta mauvaise foi patente.
 
Ensuite, lis bien tous les liens et prend en compte aussi bien les effets potentiellement positifs et négatifs.  
Tu verras alors que ta position ne tient absolument pas.
Exemple pour le souffre et tiré de tes liens :
 

Super on est bien avancé...
 
Le sulfate de fer pour "activer" le plancton :
 

Un canon pour tuer un mouche donc...
 
Et c'est comme ça pour pratiquement toutes les propositions dans tes liens.
 
A croire que tu t'es contenté comme souvent de lire les titres et de prendre ça pour argent comptant et hypothèse de travail raisonnable...
 
Et pour le "bouclier spatial" (toujours tiré de tes liens :
 

 
Tu ne fais que confirmer tout ce que j'ai dit, avec en plus la preuve que ton délire sur la vapeur d'eau n'était qu'une de tes élucubrations à laquelle tu ne veux pas renoncer pour ne pas perdre la face.
Du coup tu redeviens agressif.
Mais bon pas grave, tes liens ne font que confirmer ce que j'ai dit précédemment, tu balances des trucs sans faire la moindre analyse contradictoire..

Et je te le répète à nouveau arrête de relancer une polémique stérile complètement HS sur ce topic.
Comme pour les autres sujets que tu as abordés tout aussi "légèrement" (génétique, évolution, sélection naturelle, cosmologie, thermodynamique...) il existe des topics ad hoc sur ce forum où tu pourras confronter tes spéculations hasardeuses avec des interlocuteurs au fait des problèmes.
Mais bon vu le niveau de tes prestations je comprend que tu évites soigneusement de te frotter à des gens qui eux savent de quoi ils parlent et que tu persistes à entretenir une polémique sur ce topic dédié à la religion.

loki. vraiment tu es consternant.  
pour conclure. l'homme est un animal comme un autre, jesus n'a pas existé, il n'existe aucune etude credible s'attachant a la resolution de nos problemes bioclimatiques et la theorie de l'evolution laisse sans mystere le reigne de la vie sur terre.
 
beau palmares.
 

 
J'ai vu un reportage récemment, où un bébé éléphant se faisait chopper par des prédateurs pendant un orage. Ensuite, la troupe le cherchait, tombait sur une carcasse de bébé éléphant, l'étudiait, se rendait compte que ce n'était pas le bon, continuait à chercher...

 
Petite mise à jour de ton savoir : nous sommes homo sapiens, et il n'y a que nous. Neanderthal c'est homo neanderthalensis (sans sapiens).

C'est très très relatif quand même. On n'est même pas résistants à nombre de déchets que l'on produit. Pire, on en est arrivé au point qu'on fait diminuer la fécondité de notre espèce, volontairement ET involontairement (je parle de fécondité dans le sens qu'une femme a plus de mal à avoir des gamins qu'avant, je précise, et non pas dans le nombre d'enfants par femme).

Tu es en train de te beauffiser jusqu'a la moelle :
 

Absolument.  
 
 

 
Ce n'est pas ce que j'ai dit, tu déformes et interprètes mes propos (j'ai l'habitude), voici ce que j'ai dit et sur quoi tu t'es bien gardé de répondre sur le fond, voici ce que j'ai dit :
 

 
Faux, je n'ai jamais dit cela, juste que ce que tu prenais pour argent comptant était simplement hautement spéculatif et conditionné par des contraintes très fortes. Quand à la vapeur d'eau, un de tes délires.
 
 

 
Jusqu'à preuve du contraire, c'est la théorie qui décrit le mieux tous les évènements.
Si tu as mieux à proposer je t'écouterai avec plaisir sur le topic consacré à ce sujet, où tu pourras confronter tes délires aux réflexions d'interlocuteurs au fait de cette science.
 
Merci tu viens de nous gratifier d'un post mêlant mensonge, manipulation, mauvaise foi et bêtise.