Reprise du message précédent :

pour brasser un jeu de carte, il faut deja des cartes...

Arrêtez de lui répondre il attend que ça de pouvoir déblatérer sa merde ici  

 
Elle a aussi 9 ans ton amie ?

j'ai pas tiqué du tout... les connections ne se font pas des fois.    
9 ans putains...  
oui bon. d'autant plus alors.
 
des fois je me demande ce qui passe par la tete de certains...

tu as quel age ?

Ca tombe bien, on a toutes les cartes qu'il nous faut.

Le bouton profil t'apportera la réponse à ta question complètement hors sujet.
 
Le "débat" que tu nourris est hors sujet et infondé, comme tous les autres illuminés qui sont passés par là tu bave des idioties  

 
On parle de grossesse gemellaire sur une gamine de 9 ans, pas de grosssesse gemellaire sur quelqu´un de 25 ans. Regarde une gamine de 9 ans et demande toi si il y a la place de caser dans son ventre de bebes de meme seulement 2 kilos sans oublier le liquide ammiotique. La gamine serait probablement decede d´une hemorragie interne massive en cours de grossesse, les foetus y seraient passes aussi mais au moins ils seraient restes dans le chemin de Dieu.

non. le brassage interviens dans le cadre de la theorie restreinte. ce mecanisme à probablement peu d'influence dans le cadre d'une evolution par bond (impossibilité de se reproduire par exemple).
et le hasard reprend sa preponderance dans l'operation de la creation des cartes.

tu vois je ne suis pas surpris.  

Dolohan, même si je ne suis pas en mesure d'être d'accord ou pas avec tes propos sur l'évolution, il faut avouer que tu as une sacrée patience.  

c'etait le sens de ma reponse. bien qu'ayant lu 9 ans plusieurs fois, je viens juste de realiser qu'elle avait 9ans   et ce que ca impliquait.  
d'ou ma reaction :  
mais qu'est ce qui passe par la tete de certains ?  
 
je vais expliciter. il faut etre completement cretin pour occulter les risques pour la santé de la gamine et ne considerer que le probleme de l'avortement suite a un viol.

 
Il n´y a pas de theorie restreinte ou etendue ou darwinienne ou je ne sais quoi. La seule qui vaille est la synthese neo-darwinienne, c´est celle qui est quotidiennement validee et utilisee dans tous les labos de bio du monde.

tu n'as pas a etre d'accord ou pas. j'ai été elevé dans le consensus, j'en suis nourris, je crois fondementalement a la theorie evolutioniste, elle se perfectionne d'années en années et je suis convaincu que nous serons sous peu expliquer l'aparition et l'evolution de la vie sans couac.
heuresement qu'il existe un debat et qu'il soit aussi passioné. sans critique ni argumentaire, il n'y a pas d'evolution scientifique saine.
 
toujours est il que, pour la pluspart les gens y adherent sans la comprendre et dans la mesure ou c'est le principal argument anticlerical, je trouve salvateur de titiller certaines certitudes. l'humilité est la clef de la tolerance.

 
Donc tu es en totale opposition et contradiction avec l'église brésilienne et surtout avec la position officielle du vatican, qui je le rappelle :
 

 
Bien que des voix s'élèvent même parmi certains représentants religieux vu le grotesque de la situation, la position du vatican n'a pas varié et soutient l'excommunication.

Vous pensez sincèrement qu'un catho va adhérer à 100% à tout ce que raconte le Vatican ou une Église en particulier ?

Je ne pense pas que la religion soit un repas "à la carte", avec entrée, plat dessert au choix.
Sinon il va falloir que l'église révise fortement à la baisse ses estimations de fidèles croyants de part le monde.
 
Cette histoire risque d'ailleurs de foutre un beau bordel :

et pourtant darwin distingait l'apparition des especes et la speciation des especes auxquelles il attribuait les memes mecanismes.  
et ce n'est pas le cas.

 
T'es baptisé ?

Messages pour ceux qui veulent reflechirent de bonne foie !
Trolls en tous genres, ignorer mon poste !
Merci...
 
Qui a dit que Dieu est une créature ?
et que Dieu avait donc mécaniquement, un créateur !
 
Je vois que les participant on une seul idée du temps, celle du temps qui passe !
 
Ils ne peuvent se représenter l’infini, dans leurs cerveaux hyper fécond, ils préfèrent raisonner par le temps qui passe.
 
Et si Dieu ne connaissait ni début ni fin ?
Que le temps qui passe n’était seulement ressentit par les être humains ?
 
Est ce qu’une chenille peut avoir conscience et s’imaginer :
« Dans 1 mois, je serais un beau papillon » ?
Alors que l’humain a conscience de ce phénomène !
 
Est-ce que l’humain peut avoir conscience et s’imaginer :
« Dans 50 ans, je serais mort et ressuscité par Dieu »
Alors que l’humain a conscience de ce phénomène !
 
Est-ce que l’humain peut avoir conscience et s’imaginer que quelque part le temps qui passe n’existe pas ?
 
La chenille se croit peu être au dessus de tous en ignorant l’humains !
Qui peu lui faire grand bien ou grand mal.
 
L’humain se croit au dessus de tous en ignorant Dieu.  
Qui peu lui faire grand bien ou grand mal.

Oui, il faut dire qu'a l'époque des faits j'avais mal compris la finalité du truc  

Est ce qu’une chenille peut avoir conscience et s’imaginer :
« Dans 1 mois, je serais un beau papillon » ?
Alors que l’humain a conscience de ce phénomène !  
 
Est-ce que l’humain peut avoir conscience et s’imaginer :
« Dans 50 ans, je serais mort et ressuscité »
Alors que Dieu a conscience de ce phénomène !

 
C'est clair.    

Ta théorie "restreinte" ou "étendue" ou que sais-je n'existe pas. Ou alors n'est utilisée que par les créationnistes. La théorie ayant cours et étant validée sans ambiguïté quotidiennement c'est la théorie synthétique neo-darwinienne. Le reste n'a cours que dans ta tête.
 
Edit: Ok grillé...

Darwin c'était il y a 200 ans, depuis on a progressé. Enfin pas tous apparemment.

euh... comment dire... tu ne fais pas de distinction entre apparition des especes et speciation ?

si dieu  

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 46_211.htm
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 07_177.htm
 
Tu auras toutes tes réponses et bien d'autres, sur ces deux topics.
 
Stop le HS.

tu ne suis pas...  

 
Darwin n´avait jamais entendu parler d´ADN, de chromosomes ou de polymerase, il ne connaissait pas les lois de Mendel, il ne maitrisait sans doute pas non plus tous les outils statistiques necessaires pour comprendre les mecanismes fins de l´evolution. Donc fonder des arguments sur "Darwin disait que" ou "selon Darwin," est aussi absurde que d´attaquer la physique moderne en disant que selon Newton, on pouvait aller dix fois plus vite que la lumiere.

Tu relances sans arrêt la discussion sur l'évolution et la génétique, on n'est dans l'évocation d'un exemple pour illustrer le sujet de ce topic, mais bien dans un débat de fond contradictoire sur des thèmes qui n'ont rien à faire dans ce topic.
Si ce n'est une simple volonté de provocation de ta part.

je ne vois pas ou j'ai fondé mon argumentaire sur darwin ?!??! j'ai quand meme le droit de distinguer deux mecanismes, comme la speciation et l'apparition d'especes ! et je ne me permet pas de m'en attribuer la paternité !
c'est quoi ce procés d'intention ?!?
 
toujours est il que les principaux eccueil auxquels ces dernieres années nous ont confrontés sont l'apparition des especes et l'evolution par bond.  
s'il n'y avait eus que la speciation, on n'aurrait jamais envisager l'existance de genes neutres par exemple !

 
Les théories les plus récentes sur l'humanité...ah non pardon, les théories depuis plus de 30 ans (faut le faire exprès pour pas être au courant, quoi) donnent toujours l'humanité comme toute entière originaire d'un petit coin d'Afrique. Donc rien d'étonnant à ce qu'elle reste une seule espèce recouvrant maintenant la planète (enfin la partie émergée de celle-ci. T'étonnes-tu qu'on trouve des dauphins dans toutes les mers du monde ?).
 
La seule à quoi exactement ? On a par exemple cohabité un temps avec Nehandertal, qui est maintenant éteint, probablement à cause d'Homo Sapiens. On pourrait très bien imaginer que plusieurs espèces très intelligentes ne peuvent tout simplement pas cohabiter, en tout cas pas avant de devenir civilisées. Et l'homme n'est civilisé que depuis quelques millénaires. La conscience de l'importance de l'environnement date elle de quelques décennies, et encore, tout le monde n'en est pas conscient loin de là (dont certains religieux qui disent que le réchauffement climatique est la volonté de dieu et autres délires).
 
Pour le langage, tu as un point de vue anthropocentré. De nombreux animaux communiquent entre eux, il n'y a pas de différence fondamentale avec les langages humains. Les notres sont peut-être plus complexes, mais ça découle directement de la diversité de nos actions, les premiers hommes ayant parlé devaient prononcer 20 mots différents à tout casser.
 
Culture de la vie après la mort, là je ne m'avancerais pas sur la question, il doit sûrement exister des groupes humains qui n'en ont pas, mais je n'ai pas leur nom en tête. Perso je dirais plutôt rites funéraires, et ça c'est un corollaire de la civilisation, et encore (cimetières d'éléphants).
 
Moi, c'est remplacer le hasard (il faudrait déjà s'accorder sur la définition du mot) par un être intelligent sortant d'on ne sait où que je ne comprends pas. En quoi l'existence d'un être supérieur nous aide à comprendre le monde, puisqu'on est incapable d'expliquer sa nature, son apparition, son mode d'action ?

 
Perso j'admets tout à fait cette parabole. Par contre T est très grand, par exemple 1 milliard de lancers. Rappelle-nous quand tu en seras à ton premier million, OK ?

 
Et moi je suppose que t'es un vieux con dans ce cas pour avoir ce genre de réponse

 
C'est charmant.    

on peut faire expres de ne pas se comprendre... mais je suis patient alors j'explique. l'homme est une anomalie a l'echelle animale. meme s'il se partage un patrimoine genetique avec ses contemporain (souche unique que je n'ai jamais remis en question) il ne partage pas un baggage culturel.  
il n'est pas incongru d'imaginer que certaines tribus isolées aient pus perdre l'usage du langage a moins bien entendu qu'il s'agisse la d'un avantage evolutif majeur... pourtant tout le monde parle. c'est la seule espece a avoir un systeme de memoire collectif sous forme de stockage, la seule d'avoir la capacité de se projeter dans le temps, d'avoir consciense de soi, d'avoir des rites culturels radicalement different en fonction de son isolement.
bref, c'est un cas atypique et unique. on peu s'etonner tout de meme que malgrés la divertité biologique il soit le seul a etre ainsi doté ?

 
La fabrication et l'usage d'outils, par exemple.