Reprise du message précédent :
Edmettons. Et.... ?

 
 
en fait t'essaye quoi là? de refuter les lois fondamentales qui regissent notre univers? t'as des nouvelles preuves pour ça?
 
non parceque ton discours est principalement basé sur une ignorance assez prononcé de la physique, mais tu t'evertus a essayer de prouver... de prouver... ben je sais pas trop en fait. tu cherches a prouver quoi d'ailleurs ?    
 
en fait.  

 
Tu atteins le sol avec l'angle que tu veux (avec de l'entrainement ).

 
Haaaaaa...... voilaaaaaaaa  
 
Bah c'est trés simple en fait :
- si l'univers doit s'effondrer sur lui même (que c'est sur, que c'est scientifique, que c'est sur).
- s'il est en  expansion (que c'est pas sur).
- C'est que quelqu'un lui tire sur le slip !!!!!

 
 
..... mais qui ....
 
....
 
me d'mande bien
 

 
 
ecoute gilgamesh a pondu 2 superbes posts. bon c'est long a lire, c'est dur a lire, je te le concede (ça demande un effort intellectuel, toi qui est demandeur) . mais soit tu prends le temps et la peine de le lire et de le comprendre, pour en parler ensuite rediscuter de point que tu comprends pas, soit je sais pas, mais tu evites de te lancer dans un argumentaire pour refuter la theorie du big bang sur "oui mais l'eau elle coule jusqu'au centre de la terre"  

 
Peut-on soutenir que les oiseaux volent tout en acceptant l'idée de la gravitation ?

bien observé ! ça aussi c'est louche !

 
 
non mais c'est Dieu qui les tiens par un fil invisible et en fonction du fil qu'il tire, ça fait battre les ailes. d'ailleurs les avions , ils battent pas des ailes car c'est pas Dieu qui les a conçu. si ça c'est pas une preuve.

 
Je dirais même, peut on admettre que les bouchons de champagne aient une direction différente que la ligne droite perpendiculaire au sol lorsqu'ils sautent ?

 
Puissante et incontestable démonstration ! Ouais mais tu vois des trucs comme ça ils le dirons jamais à la télé, même pas le dimanche matin sur la 2, ça choquerait l'opinion plubique, les athéistes ne sont pas prêt à entendre la vérité.

 
Euh non, il y a un peu plus d'une seule loi. 4, précisément : l'interaction nucléaire forte, l'interaction électromagnétique, l'interaction nucléaire faible et la gravitation.

 
 
T'as déjà pensé à consulté quelqu'un pout tes troubles ?

Est-on obligé de réinventer la roue à chaque post?  

On part de loin, de très, très loin!

 
 
juste au niveau de notre planete. ailleurs ces lois ne sont pas en vigueur.

 
 
Je pensais que c'était une mort indolore.

 
On aurait jamais su à quoi tu pensais puisque tu refuse de le dire.    
 
 
 
Vrai que c'est pas idéal pour débuter, mais il y a plétor de sites de vulgarisation (futura-sciences et autres) qui te permettrons, moyenant un effort minime, de cerner pas mal de choses au lieu d'argumenter avec du vent. Je précise que je suis une burne en science, que j'ai fais la démarche et qu'il n'y a rien d'insurmontable si tu prends le temps.

 
L'univers a acquis une vitesse dans l'explosion primordiale, vitesse plus importante que la force de gravitation, qui n'arrive donc pas à freiner l'expansion. Il n'y a aucune contradiction. Si tu lances une sonde suffisamment fort (sonde Pioneer ou Voyager par exemple) elle se barre et reviendra jamais.

 
Wow !   Merci beaucoup, c'est très interessant et super bien présenté.  

 
Tu es très drôle.
Encore un.

 
Non mais faut laisser tomber, c'est le troll dans toute sa splendeur.
Il avance une connerie après l'autre, quelqu'un la démonte, il passe à la suivante, il lit pas (ou ne veut pas comprendre) les réponses complètes et argumentées, et il fera ça autant de temps qu'il y aura un brave couillon pour répondre. C'est sans fin.

 
Euh je suis lequel des deux?

 
J'me disais aussi, je ne me retrouvais ni dans les posts de jello ni dans l'expression "posts construits et intelligents"

 
On commence à en savoir un peu plus, donc avec le bagage scientifique que tu viens d'étaler, tu attaques modestement la théorie du bigbang.    
 
 
 
Pourquoi poster ici alors, va sur le topic sciences si tu t'intéresse au cosmos.
 
 
 
Tes posts d'il y a deux pages ne te permetterons pas de te dédouaner de futur affirmations sulfureuses.
Tu me donnes le sentiment d'avancer masqué, de traverstir les choses en permanence, peut être que je me trompe, mais je ne te sent pas trés clair ni trés honnête sous tes posts emprunts de bonhomie.

Un cavalierrrrr surgit de la nuihihiiiii !

Non, bien au contraire l'expansion est une conséquence de la gravitation.

Tu résous l'équation d'Einstein (qui est la forme la plus fondamentale d'expression de la gravité) dans un univers homogène et isotrope, tu tombes sur l'équation de la métrique de l'Univers, c'est à dire l'équation qui te permet de mesurer la distance a entre deux points quelconque, pourvu qu'ils soient situés suffisamment loin, et paf, tu trouves que cette équation n'a pas de solution statique, c'est à dire indépendante du temps.

Sauf cas très particulier (et instable), l'univers est dynamique a = f(t).

a+

Oui mais il y a du passage, du coup on rigole.

 
Attends, est ce que tu te rends compte de ce que tu fais.
 
Sans visiblement aucune base, tu es en train de construire des raisonnements qui sont du niveau de complexité des posts à gilgamesh.
Tu crois sincèrement qu'un mec qui ne parle que l'esquimau, peut se lancer dans l'analyse et la critique du dialecte pygmée, comme ça au pif, avec des impressions, des intuitions?
Nan parce que c'est exactement ce que t'es en train de faire.
Tu balances des hypothèses au "feeling" sur des concepts qui sont tout sauf intuitifs, c'est même le contraire.
 
C'est pas méchant, mais il arrive un moment où la complexité d'un domaine est telle, qu'en tapant au hasard tu n'as qu'une chance sur des milliards de taper juste.
On va pas demander à des boulangers (j'ai rien contre des boulangers) de réparer le LHC qui vient de connaitre un incident.
 
Déjà commence par parcourir les bases : les forces, leur nature et leurs effets, les théories simplifiées de formation de l'univers, les théories simplifiées physiques (relativité, restreinte et générale, gravitation), qu'est ce qu'un référentiel galiléen, qu'est que la matière noire, l'énergie du vide/sombre, les principales particules, qu'est ce qu'un trou noir...
 
Déjà avec wikipédia tu as une source fiable et a la fois complète et suffisamment vulgarisatrice.
En quelques jours t'aura au moins les bases.
 
Parce que là on est parti pour te faire un cours particulier de physique sur 50 ou 100 pages, du hs en plus.
 
Sans animosité aucune.

 
En effet ça peux poser problème si on prend en compte le fait que les pygmées n'ont pas de dialecte qui leur est propre

 
Tu vois, on en reviens à la mégalo, à l'égo dont on a déjà parlé. Mossieur n'est pas n'importe qui, il amène l'intelligence, c'est quasi le coup de pouce de dieu.
Redescend, tu es juste à ce topic ce que Yoyo est au topic des crados.